Dubito

Goed dat je hier over nadenkt.

Ik heb 2 jaar op de universiteit weggegooid omdat ik niet kon studeren want dat had ik nooit gedaan op de middelbare school. En op hoger onderwijs gaat het niet vanzelf meer en ga je zwaar op je bek als je alles tot het laatst uitstelt.

Ik wens je veel succes, doe het beter dan ik, ik weet niet veel zinnige tips te geven.

iets van charly lownoise? en mental theo

met dank aan buurjongen die de nineties heeft ondekt als bron van muziek...

Hier sluit ik me bij aan.

(voor alle spelers, ik heb er niks op tegen dat je speelt. Voor mij werkte dat echter niet, het was óf niet óf maximaal spelen. een beetje dat kon ik niet.)

Dit Travian heb ik nooit gedaan, maar ik herken het type spel

Het is lekker warm en het kan op vele manieren je gezondheid bevorderen, vooral voor mensen met een chronische aandoening zoals astma of reuma. Verder nog 101 andere medische voordelen, maar ik heb niet genoeg kennis om te kunnen zeggen of die op wetenschap gebaseerd zijn of of bijgeloof.

maar gewoon een prettig gevoel, dat lijkt me al genoeg reden

Ok , wat meer inhoud dan.

Hoe komt het dat er 5 ploegen zijn met nog maar 1 verlies partij, maar Ajax, Psv en Feyenoord hebben 2, 3 en 4 verliespartijen.

Hebben ze bij NAC ook een nieuw stadion? Als niet kenner valt het me op dat ploegen met een nieuw stadion het goed doen. (AZ Groningen, Twente, ADO)

Is dit het echte begin van de verandering? Een niet traditionele kampioen. Of is het nog te vroeg na 7 wedstrijden en krijgen we straks gewoon weer

1 PSV

2 Ajax

3 AZ

4 Heerenveen

5 Twente

6 Feyenoord

als eindstand

Ik vind het ook sneu voor Volendam. Laat die jongens toch ook eens winnen.

van jouw lijstje zet ik het in deze volgorde (1 belangrijk, 8 minst belangrijk)

1. dat ik het leuk* vind

2. afwisseling

3. maatschappelijk nut

4. gunstige arbeidsvoorwaarden

5. uitdaging

6. sociale contacten

7. hoogte salaris

8. status

Ik ben het met je eens dat het vrijwel niet mogelijk is om veel goede dingen te combineren, zeker niet als je ook nog met je eigen talenten en beperkingen rekening houdt.

*leuk is natuurlijk betrekkelijk , het blijft 'werk'

eve online is een online spel, zeer verslavend.

Omdat ik niet de kans wil lopen weer aan zo'n spel verslingerd te raken, kan ik er maar beter van weglopen. Ik hou heel erg van strategische spellen.... en moet mezelf tegen mezelf in bescherming nemen

Is dit net zo iets als eve online? (maar dan text based?)

/loopt met een grote boog om dit topic heen

Ik heb nooit gesnapt waarom het zo'n klus is zo'n klein balletje in zo'n groot doel te krijgen.

Geef mij maar snooker

Ik denk dat er hele volkstammen 'voor de kerk' trouwen en vervolgens die kerk nauwelijks meer van binnen zien behalve met Kerst. Dus wat dat betreft hoef je het niet te laten, zeker niet als omgeving en familie er prijs op stelt. (De dominee/ pastoor snapt dat ook wel, die heeft ook niet zijn ogen in zijn zak) De kerk speelt nu eenmaal een belangrijke rol in onze cultuurhistorie, en juist bij gebeurtenissen als trouwerijen komt die rol wel naar boven.

Je kan ook gewoon met die voorganger gaan praten, dat is hun werk! Hij/zij zal je met open armen ontvangen en het echt niet erg vinden als 1 partner aangeeft wel te geloven en de ander niet.

Het belangrijkste (vanuit jullie oogpunt) is wat jullie zelf willen. Het is jullie trouwdag, dus laat je niet door anderen voorschrijven hoe je dat doet.

Ik voel me juist veel jonger dan ik in werkelijkheid ben. Ben de 30 net gepasseerd, maar ik voel me 20.

Mijn seizoenenvoorkeur:

1. met Stip Zomer (hoe minder kleren aan hoe beter, zon is goed)

2. Winter (maar dan van het Scandinavische type, dus echt sneeuw en vorst)

3. Lente, ah de vogels, en jonge bloemen en blaadjes die weer groeien.

4. Herfst. Regen en dood in de natuur, bah

5. Winter, (de nederlandse variant dan he... da's gewoon een verlenging van de herfst, maar dan nog ietsje kouder)

Herfst, mag ik die overslaan? April, waar ben je!

Niet echt. Laten we er 5 jaar van maken.(voor 15 jaar geldt onderstaande nog veel meer)

Toen ik 5 was, had ik 5 jaar geleefd, 5 jaar is 100% van mijn bestaan.

Toen ik 10 was, was 5 jaar een verdubbeling van mijn bestaan, 50% erbij

Toen ik 15 was was het nog maar 33% van mijn bestaan

Voor mijn opa is het nog maar 6% van zijn bestaan.

Het lijkt me daarom inderdaad nuttig dit te onderzoeken. Huwelijkspartners die veel in leeftijd schelen hebben een heel andere geestelijke bagage, en hoe jonger hoe meer dat van invloed heeft op een relatie.

Daarom trouwen we liever met iemand van gelijke leeftijd (man vaak ietsje ouder, maar dat heeft te maken met de historische rol van de man als kostwinner, die moest eerst zijn zaakjes op het droge hebben voor hij aan het huwelijk kon beginnen, dit argument valt tegenwoordig weg en nu zijn er ook meer huwelijken waarbij de vrouw ouder is.)

vraag 1. Ik zou via google, kassa, tros radar etc proberen uit te vinden of jouw product bekend staat om dit defect.

vraag 2, het hangt ervanaf, ik ben bang dat je alleen een kans hebt als de Zen Xfi inderdaad een reputatie heeft van zwakke LCD schermen die zonder reden kapot gaan. Als veel mensen er last van hebben, dan kan de fabrikant / winkelier niet meer het standpunt aanhangen dat het niet aan de fabricage ligt.

Het vergelijken van je oude en nieuwe speler heeft weinig nut, je oude is vrijwel zeker vel simpeler, met een kleiner minder geavanceerd scherm. (maar wel robuuster) In dit geval bepaald niet de prijs de 'stevigheid' van het product, maar de techniek. In elektronica geldt dat alles steeds maar geavanceerder wordt, en daardoor niet bepaald steviger.

Rudibu, kan je even je post editen, zodat de quote eruit gaat. Het is nu erg lastig om een volgende post te maken, want je kan niet quote in quote doen hier, dus ik verlies de YT url's

Dit klopt, vandaar dat mijn 'reclameslogan' waarmee ik binnenkwam in dit topic het volgende was:

Obama '08

He Sucks Less

(Overigens, die 100% moddergooi spotjes bewering van Obama is óók een leugen) Het waren er wel veel, maar McWalkinCane heeft ook heus wel spotjes gemaakt die wel over inhoud gingen.

Dit soort beweringen zijn nu juist diegene die onafhankelijke journalisten altijd moeten blijven controleren, want de media nemen het over en wij (ik ook in eerste instantie) gaan er onbewust vanuit dat het wel zal kloppen omdat Obama het zegt (want dat is toch zo'n aardige man met een presidentiele uitstraling)

Dat vat je goed samen, inclusief die quote

Een Amerikaanse krant heeft zichzelf de taak gegeven om elke uitspraak van belang van alle betrokkenen objectief op het waarheidsgehalte te controleren. Het gaat om uitspraken in toespraken, debat en tv spotjes. Uiteraard blijkt dat beide partijen zich schuldig maken aan het vertellen van leugens en onjuistheden. Soms vertellen ze ook de waarheid. Elke uitspraak wordt voorzien van een label:

Waar. De uitspraak is waar en mist geen significante details

Grotendeels waar De uitspraak is waar, maar mist enige duidelijkheid.

Half Waar DE uitspraak is waar, maar belangrijke details missen, of het is uit context

Nauwelijks waar De uitspraak bevat een element van waarheid, maar is uit verband gerukt of negeert kritieke dingen die een andere visie geven

Onwaar De uitspraak is een leugen.

Pants on Fire Speciale categorie voor flagrante leugens

Obama verteld ongeveer 2 keer zoveel waarheden als leugens. McCain verteld ongeveer even veel waarheden als leugens, maar Palin doet het hier beter zij verteld ook veel vaker de waarheid.

voor alle 4 de kandidaten geldt overigens dat de meeste uitspraken een beetje of half waar zijn.

Voor wie het leuk vind de website heet link

Kunnen we dit door een mod laten afsplitsen in een nieuw topic? ik vind het heel leuk, deze discussie, maar het heeft niks meer met Obama vs McCain te maken en het lijkt me slecht om deze draad nu te gaan kapen.

De natuurkundigen denken dat een ster onstaat door het samentrekken van een heleboel deeltjes in een 'stofwolk.' Door het samentrekken gaat de boel steeds sneller draaien (net als een ijsdanseres die haar armen intrekt om sneller te draaien) Door de middelpunt vliegende kracht die optreedt als iets snel gaat draaien krijg je om de ster heen een platte schijf stof. Daarin ontwikkelen zich planeten. Dit proces duurt erg lang en de ster is dan al 'klaar' is al aan het stralen, terwijl de planeten nog gevormd moeten worden. Dit verklaart oa waarom alle planeten (en ook astroiden) om de zon op dezelfde schijf (een plat vlak) liggen.

Daarom zon eerst, daarna pas aarde.

Dit is allemaal de visie die gebaseerd is op de natuurwetten die we waarnemen. Hoeveel waarde je eraan hecht is iets wat iedereen zelf mag bepalen.

Ze hebben geen vijand meer die iets voorstelt, zoals de Sovjet Unie tot 20 jaar geleden. Wel hebben ze meer militaire power dan ooit verspreid over de wereld.

Valt erg mee, bv het is opvallend dat juist nu in de krediet crisis een voorlopig hoogtepunt bereikt, die crisis die door de USA ontstaan is de dollar weer wat sterker wordt.

Ze zijn heel erg egocentrisch, het grootste deel van de bevolking is nooit buiten hun grondgebied geweest, ze hebben echt geen benul wat zich hier afspeelt, de invloed van ons op hen is vele malen kleiner dan andersom. uiteraard is iedereen wel beinvloed door iedereen, maar het is echt meer 90-10 dan 50-50. Ik vind hun cultuur ook totaal niet Europees. Daarvoor is de afscheiding al te lang geleden. Wel vind ik alles dat ik hier zie steeds Amerikaanser worden

juist en welke muziek maken de beatles en de rolling stones? en waar was die muziek bedacht? juist in de usa. (ook punk trouwens)

Ik ontken niet dat de invloed langzaam aan minder wordt, maar ze is nog heel groot.

Hun economie is veel meer op hun binnenlandse markt gebaseerd dan die van de rest van de wereld. dus het import en export gedeelte van hun economie is relatief klein.

Ze zouden zelfvoorzienend kunnen zijn, als ineens elk contact tussen elk land ter wereld zou wegvallen, iedereen op zijn eigen eiland zou zitten, dan wil ik wel op het USA eilandje zitten. Uiteraard zou de hele maatschappij heel anders worden, maar zij hebben van alles genoeg. (En uiteraard is dit een hypothetisch scenario, en niet iets wat echt kan gebeuren)

Hier ben ik het wel mee eens, behalve dat 'even hard nodig' daar maak ik dan 'minder hard nodig' van

Tenslotte, ik wil er geen 'held' of 'monster' van maken. Ik denk dat het gewoon een logisch proces is. Sinds WO II zijn ze het grootste en veruit het rijkste industriële land geweest met 1 taal en een gevarieerde bevolking. Dit zorgt er van nature voor dat hun cultuur zo'n grote invloed kreeg op alle anderen.

De invloed is heel erg groot. Ze hebben hun leger verspreid over heel de wereld. In feite zijn ze militair sterker dan ooit eerder een land in de geschiedenis is geweest en veel sterker dan 20 jaar geleden.

Economisch is de dollar nog steeds de belangrijkste munt, hoe graag ik ook zou willen dat de euro die rol overnam. De economie zelf, afgezien van de dollar is ook nog steeds heel invloedrijk, dat geeft deze crisis wel weer aan.

Dan komen we op cultureel. Hier zijn ze niet invloedrijk, maar compleet dominant. Al onze huizen staan vol met Amerikaanse ideeën. we dragen Amerikaanse kleren, Al* onze muziek is Amerikaans (gospel, jazz, blues, Rock, R&B, pop, rap, house, hiphop) We eten Amerikaans.

Globalisering is eigenlijk Amerikanisering.

* Voor 'al' leze men uiteraard: 'bijna al', 'vrijwel alle' etc Ik ben ook op de hoogte van Mozart en de Dubliners

Wat hebben we nog meer, ah politiek. politiek gezien is de USA ook nog steeds de baas, ze bepalen zelf of ze zich ergens iets van aantrekken of niet. VN resoluties? afspraken? als Uncle Sam het niet zint dan kunnen we hoog en laag springen, maar ze trekken zich er tot nu toe weinig van aan.

Het feit dat deze draad bestaat op een Nederlands forum zegt ook wat, we gaan niet discussieren over Berlusconi of de premier van Japan (waarvan ik de naam niet eens weet) maar Obama- McCain staan in elke krant en NOS journaal

Afhankelijk. De VS is nergens van afhankelijk behalve van buitenlandse energie. (en dat is maar relatief) DE basisreden is dat de VS een jong land is met een heel leeg continent aan grondstoffen, die zijn nog lang niet zo op als in Europa de onze op zijn. Het buitenland kan de VS niet laten stikken, want dan verliest ze haar afzetmarkt. Het lullige is dat die goede klant, met de ene hand koopt en met de ander hand geld leent om te kopen. Hier uit komen is denk ik een van de grootste vraagstukken van deze eeuw.

Nu zou je denken, die Dubito is wel een hele grote USA fan. Ga er lekker wonen man.

liever niet, in feite heb ik best een hekel aan dat land en hoe ze de boel daar runnen, maar juist daarom ben ik me er eens in gaan verdiepen.

China is nog bij lange na niet het belangrijkste land. (belangrijk hier gedefinieerd als invloed hebbende op de wereld) dat duurt nog wel 25 jaar (al valt er misschien weinig te zeggen over hoeveel wereld er nog over is over 25 jaar)

Je kan je ook een oordeel vormen over de president van het belangrijkste land op aarde zonder zelf stemrecht te hebben in dat land, en veel van de posters hierboven spraken hun voorkeur ook uit en discussieerden over de verkiezing.

Obama '08!

He sucks less!

(dit is een grapje, al zit er helaas een flinke kern van waarheid in, zoals met veel goede grappen)

ok, nog 1.

Help us Obi-Wan Obama.You're our only hope!

Nog wat serieuze info. Om je een oordeel te vormen zonder afgeleid te worden door gladde praatjes, uiterlijk, juichende menigte etc: Er zijn veel websites waar de toespraken van de kandidaten worden uitgetypt. Als je dat leest zie je 1 man die een visie heeft, basiskennis van zaken, blijkt geeft van een heldere geest. Die man is Obama. Ook in zijn voordeel is zijn leeftijd, 47 als ik het goed heb, dat lijkt me echt de ideale leeftijd voor zo'n funcie, niet te jong, niet te oud. 72 lijkt me minstens 10 jaar te oud. (McCain maakt ook een vermoeide indruk, en dan moet de goede man nog 4 jaar!)

"Obama geeft me de kriebels" Mensen die hun stem op zulke ervaringen baseren geven mij de kriebels (en gedachten die ik hier maar niet utispreek)