Dubito

Bah al dit geklep over whisky, ik krijg er nog zin in. Maar ik wacht nog wel even tot de kerstvakantie

Het maakt het vooral wateriger, da's het verwijt. Als je het kouder wil hebben, moet je de fles maar een tijdje in het vriesvak leggen

(van mij mag je trouwens, met ijs) Alleen, je kan dan ook een goedkoper drankje kiezen dat van zich zelf minder sterk is.

Perfectionisme is prima, want dan kan ik genieten van alle meesterwerken die perfectionisten in kunst, literatuur, wetenschap, sport en muziek voortbrengen.

Ook basale dingen in het leven, zoals een vliegtuig, de lift op kantoor, de pc waarachter ik dit typ, ik ben zo blij dat die veilig en perfect geschikt zijn voor hun taak. En de vruchten van het land, perfect om mijn honger te stillen (ik vergeet dan maar even de gekke koeien ziekte etc)

Luister altijd naar de kenners:

dus "Geen spuitwater bij mijn whisky juffrouw!"

Kapt. A.Haddock

Loch Lomond FTW! (ik vond het zo leuk toen ik ontdekte dat dat echt bestaat!)

Ik weet nog een leuke anekdote.

Situatie: Familielid gaat met pensioen. Was gewaardeerd persoon met hoge positie in iets, kreeg dus toespraken, en weet ik niet wat nog meer op zo'n geleerde heren feest. Niet echt leuk voor tieners (wij) Daarna nog borrel huis., sigaren en drank etc. Tieners: Mogen wij ook wat wijn? Ja hoor, voor deze keer wel. Wat maken ze open? Niet de keurige, maar prima wijn van 10 gulden waar dozen vol van staan. Nee de eerste de beste fles die er ook stond.

Laat dat nu net de 30 jaar oude Chateau Blah Blah Saint Émilion Grand Cru van 250,- zijn die het feestvarken gekregen had van zijn zakenrelaties.

Gelukkig hadden de volwassenen al wat op en konden ze er om lachen..

Ik kaap dit topic maar even omdat de titel wel aansluit met wat ik wil zeggen, en dit topic is momenteel toch dood.

Stelling

Geloof en atheïsme zijn 2 handen op 1 buik van iemand die het niet weet.

De laatste maand heb ik vrij veel nagedacht en gelezen. Steeds meer bekruipt me het gevoel dat atheïsten en gelovigen steeds op 1 punt terug vallen in elke discussie. Ik heb discussies gevolgd waar een (grote) groep christenen met een atheïst in debat gaat, en discussie waar een (grote) groep atheïsten met 1 christen in debat gaat. Zeg maar uit en thuis wedstrijd. De thuisploeg wint meestal. Beide kanten komen met mooie betogen, soms vurig en emotioneel, soms koel en gecontroleerd, van schooljongen niveau tot hoogleraar (m/v) Uiteindelijk trekt de rook op. Meestal trekt de onderliggende partij zich terug, wegens geen tijd meer, of wordt gebanned, wegens geen respect tonen.

Nu komt het punt waar het om draait:

Atheïst: "We weten het niet." Op de vraag waar het uiteindelijk om draait, waarom is de wereld er, waarom is ze zoals ze is etc etc etc

Gelovige: "We weten het niet." Op elke stelling die een atheïst tegen het geloof in brengt, zoals bv het lijden hoe kan de goede God het kwaad hebben geschapen. Na veel heen en weer getrek komt de uiteindelijk kern altijd terug op: " De mens weet niet waarom God is zoals Hij is, Hij staat zoveel hoger dan wij, we kunnen zijn geest niet kennen."

Tot nu toe heeft geen van beide kanten mij voor 100% kunnen overtuigen van het gelijk.

Binnenkort probeer ik mijn topic over mijn persoonlijke (gebrek aan) geloof weer eens op te pakken. Ik ken de mensen die gereageerd hebben nu flink wat beter (lees: ik ken hun credible personages flink wat beter, de echte mens daarachter is natuurlijk wat anders) en daarom kan het terug lezen van oude reacties misschien waardevol zijn.

Vergilius vind ik wel een voorbeeld qua literatuur, verder ben ik niet echt een deskundige hierin.

De Grieken waren zeker het culturele voorbeeld, jonge romeinen van goed komaf leerden grieks op school en keizers als Nero en Hadrianus gingen graag naar Griekenland (om verschillende redenen overigens)

Maar goed voorbeeld doet goed volgen, en omdat het Romeinse rijk lang heeft bestaan zijn ze ook zeker in sommige culturele aspecten op gelijke hoogte gekomen, ofwel de leerling kan de meester ook overtreffen, het kind overschaduwt de vader

Ik vind het ook lekker, maar het lef hebben om 80 euro niet veel te vinden... daarvoor ben ik toch iets te calvinistisch denk ik. Ik vind Glenfiddich al een hele uitspatting

Yep, ik kijk graag naar de BBC. Ze hadden er ook eentje met What did the Tudors for us.. maar da's al wat langer geleden

de oude hetieten, grieken en etrusken etc hebben niet heel europa veroverd. Ik had het over wie wat had meegebracht niet per se wie wat had uitgevonden...

Architectuur

Kunst

Taal

Literatuur

Veel Groente

Rechtspraak

Steden

Aquaducten

Wegen

Wijn

Huiskatten

Politie

Brandweer

Scholing

Gratis voedsel voor armen

Bibliotheek

Publieke zaken

Nieuwsdienst

Baksteen en Cement

Glaswerk en Ramen

Badhuis

Kalenderhervorming

vast nog vele dingen vergeten. Je kan beter zeggen wat brachten de Romeinen niet mee?

Een glaasje wijn voor of bij het eten, lekker. Bier meer iets voor in de zomer, na het werk of sport.

Ecce Eduardus Ursus scalis nunc tump-tump-tump occipite gradus pulsante post Christophorum Robinum descendens. Est quod sciat unus et solus modus gradibus descendendi, nonnunquam autem sentit, etiam alterum modum exstare, dummodo pulsationibus desinere et de eo modo meditari possit. Deinde censet alios modos non esse. En, nunc ipse in imo est, vobis ostentari paratus. Winnie ille Pu...

Wie heeft deze nog meer? Het enige boek in Latijn dat nummer 1 op de New York Bestseller lijst heeft gestaan. Althans dat is het verhaal...

Bij onze Gallische vrienden ben ik stiekum ook altijd een beetje voor de Romeinen, gelukkig lopen ze vooral blikschade op als Obelix erop los mag.

Ik ben vaak in Italië geweest en ga altijd Romeinse overblijfselen bekijken als het kan.

Op dinsdag 02 december 2008 15:23:34 schreef BookerT het volgende: [...] Waarom hebben vrouwen toch zo'n hekel aan witte sokken?

Omdat ze stijlloos zijn en gauw vies worden.

Dat ga ik wel eens lezen.

Ik studeerde vooral omdat ik uit een familie komt waar iedereen studeerde, tot overgrootouders aan toe. De meeste van die voorouders werden of wetenschapper of predikant. Naar carrière werd weinig gekeken. Onbewust heeft die traditie zich bij mij ook voortgezet, ik heb nooit nagedacht over wat een goede carrière stap is, het interesseert me gewoon weinig. Een academische carrière trok me uiteindelijk niet omdat het te specialistisch is, ik kan niet jaren nadenken over een detail van een detail van een subtheorie van een theorie.

Of je wat doet met je studie, interesseert me ook niet. Elke vrouw (of man) die studeert en daarna niet gaat werken in een bedrijf maar gaar werken aan een gezin krijgt mijn volle waardering. Ik denk namelijk dat de samenleving beter en niet slechter wordt als er ook zulke mensen bestaan.

Ik denk dat mensen die in de winter opnieuw beginnen misschien wel extra gemotiveerd zijn. Als ik ongemotiveerd zou zijn zou ik persoonlijk denken, ach lekker nog wat maandjes werken (of hand ophouden bij ouders of overheid) en dan zie ik van het zomer wel weer wat ik ga doen.

Naam: Mike Oldfield

Style: Alles , rock, folk, instrumentaal, wereldmuziek, klassiek, doorelkaar geklutst

Bekend van: Moonlight Shadow, Tubular Bells

Luister: link of beter

Christelijk (dus of de band/artiest uit christenen bestaat): onbekend

Mooie bibliotheek CvW!

Bill Bryson

Tom Holland

romeinse oudheid

filosofen

Russell

Kees Stip

Asterix

en dan ben ik pas bij foto 20 en vond het wel mooi geweest. Bij jouw wil ik wel eens een weekje op je kat passen als je weg moet

Het gaat er toch om dat de Bijbel nu net wat meer te bieden heeft dan Hans Christiaan Andersen (al was die Deens)

Pius, bedankt voor die links, ik vind het fijn om te lezen, ook toen ik nog actief was in een kerkgemeente heb ik nooit veel van het katholicisme en haar gedachten hierover meegekregen.

Ik zal de zin nog eens opschrijven:

"Het is denk ik een illusie om te denken dat mensen van nature zich schamen voor het hebben van sex. "

Let op de woorden "Denk ik". Geen idee wat klassieke nature insteek betekent, en enige decennia geleden lag ik in de wieg / of bestond ik nog niet.

Gaan we terug naar de zin. " zich niet schamen voor het hebben van sex" betekent niet dat je het daarom maar in het openbaar gaat doen, midden op het dorpsplein. Met een rijtje stoeltjes ervoor. Dat doen wij moderne mensen juist, (maar dan voor de video ipv het dorpsplein). En dan noemen we de deelnemers "acteurs en actrices" die betalen we en de kijkers noemen we viezeriken.

Het betekent gewoon dat men het minder erg vond als een ander er iets van zag. Men had gewoon veel minder privacy.

Op zaterdag 29 november 2008 21:52:28 schreef Dostojevski het volgende: [...] Die combinaties zijn natuurlijk erg praktisch in een tijd waarin elk gezin minstens 6 kinderen telde, maar tevens een pijnlijk bewijs dat ik uit een geslacht van freaks stam. )

Nee hoor. Je komt uit een volkomen normale familie. Ik kom uit een rare familie, waar ze allemaal Geertruida Jacoba Petronella en dat soort kak namen hadden...

Nee, maar ik zou wel

Morgan Freeman willen zijn.