Dubito

van oorsprong is taptoe een militair tromgeroffel om aan te geven dat de soldaten geen bier meer mochten krijgen en de cafebazen dus de biertap 'toe' (dicht) moesten doen.

Die trommelaars liepen dan natuurlijk de hele stad rond om langs alle krioegen te gaan, en dat werd dus uiteindelijk een optocht en dat werd weer een burgelijke traditie

Da's een goede.

En deze: Fijne Nuances (1994) van Bert Visscher. Een Groninger, dus ver verwijderd van het Vlaamse land.

Er missen nogal wat opties in die schaal verdeling.

De meeste online gratis IQ testen zijn op z'n best bedoeld als entertainment en op zijn slechts als marketing instrument. Veelal geven ze veel te hoge scores om de gebruiker een beter gevoel te geven.

Op vrijdag 26 februari 2010 12:30:53 schreef annzie het volgende: Wat bedoel je met kukel? Het klinkt heel grappig allemaal, maar ik weet niet of het zo bedoelt is

Om daar achter te komen moet je het klassieke Bommel verhaal 'Het Kukel' van Marten Toonder gaan lezen.

Bommel verhalen zijn zowel erg diepzinnig als erg grappig.

Het gaat om gemiddelden. Het volgt het bekende klok model. Er zijn ook gelovigen met een IQ van 130 en atheisten met een IQ van 90, dit betekent alleen dat de 'bell-curve' bij de atheisten een paar procentpunten meer naar rechts is opgeschoven

Verder denk ik dat het veel belangrijker is of iemand wel genoeg kukel heeft. Heb je een plus kukel, dan ben je een zegen voor je omgeving. Heb je een min kukel? Het spijt me, maar dan kun je beter ontbonden worden.

Dat weet je best!

Iets met internet....... Hierbij beschuldig ik mezelf net zo goed, daarom 'met mij....' Gewoon een maand leven zonder internet..... Kunnen we dat nog wel?

Ik stel voor dat een aantal aanwezigen hier met mij een 3-weekse trektocht door lapland gaan maken........

Wat betekent het dan om 'onvolledig-katholiek' te zijn voor iemands zieleheil?

Wat heeft het voor zin een boek te bezitten waarin nooit gelezen wordt? Ik denk dat je het percentage van de bevolking onderschat dat vrijwel NIKS leest, geen krant, geen boeken, alleen de wekelijkse reclamefolders van de supermarkten en misschien af en toe een kop van de Privé of Story bij de kapper. (Velen halen ook dat niet)

Nederland telt nog steeds 1,3 miljoen laaggeletterden. Dat de meeste van ons die mensen niet kennen of dagelijks ontmoeten betekent niet dat ze niet bestaan. Al deze mensen kunnen niet op eigen houtje de bijbel begripsvol lezen. Veel van hen hebben wel een bijbel, want dat is een traditioneel cadeau bij een aantal levensfasen of gekregen uit erfenis. Maar dat het niet 100% is, is niet zo raar.

Omdat Hege Bøkko daar niet aan mee doet.

Mijn vader is predikant en ik ben 3 keer in mijn jeugd verhuisd, telkens als hij naar een nieuwe gemeente ging. Ik ben er dus wel aan gewend. Voor mij pakte het ook goed uit, want de verhuizingen kwamen vrijwel overeen met de overgangen van kleuter naar basisschool, basis naar middelbare school en eindexamen. Dat zijn sowieso al fasen met grote veranderingen in je leven en die verhuizingen hadden daarom veel minder impact.

Als volwassene ben ik alleen als student regelmatig verhuisd, ik woon nu al vrij lang in hetzelfde huis. Om te gaan verhuizen zou ik meer uren moeten gaan werken waarschijnlijk en dat zie ik nog niet gebeuren. De enige andere reden om te verhuizen zou op het amoureuze vlak liggen.

De schaatsers (ook de buitenlandse) weten allemaal wie er eigenlijk de snelste was. Voor de fans zit er ook een voordeel aan, Kramer is wellicht extra gemotiveerd om nog 4 jaar door te gaan. Hij is nog heel jong en kan sowieso doorgaan, maar als hij nu alles zou winnen heeft ie er misschien helemaal geen zin in om eindeloos door te gaan. Die Koreaan zou ook liever normaal winnen. Voor hem is het ook jammer, hij heeft wel goud, maar het verliest wat van de glans. Hij heeft al gezegd dat hij hoopt in de toekomst de strijd weer aan te kunnen gaan en dan ook zonder DQ te winnen. Het is in elk geval duidelijk dat Seung-Hoon Lee een supertalent is.

Goed punt RobertF

Een aantekening:

Het feit dat de bijbel in het Latijn was is een minder grote beperking dan we in de moderne tijd ervaren. Hou rekening met het feit dat een flink deel van de bevolking überhaupt niet kon lezen en schrijven. Ook als de bijbel al eerder in volkstalen zou zijn vertaald dan zou dat slechts beperkt hebben geholpen. Pas in de 19de eeuw werd het analfabetisme enigszins terug gedrongen. De schoolplicht stamt in vrijwel alle landen van nog veel later, begin 20ste eeuw.

Hier is ook historisch bewijs voor, bijvoorbeeld in de kerkelijke huwelijksakten. Op elke huwelijksakte moeten meerdere mensen hun handtekening zetten, en hieruit kun je opmaken hoeveel procent van de mensen gewend waren te schrijven, hoeveel procent heel moeizaam schreven en hoeveel procent in het geheel niet konden schrijven.

Ik beweer niet dat de vertaling van de bijbel in de volkstaal geen grote stap was in, enkel dat je dus bovenstaande ook in gedachte moet houden.

Dit soort dingen vind ik vreselijk, ik vind het niet erg als nederlanders verliezen of winnen, maar zo'n knullige fout daar kan ik niet tegen. Ik zet meteen de tv uit en al de media aandacht die dit gaat krijgen wil ik al helemaal niet zien.

Je kunt de tv uit doen en de nos stream op de laptop kijken

Zo doe ik het, die 10 km is toch wel erg lang en saai, vooral omdat er behalve die verrassing uit Korea eigenlijk maar 4 deelnemers zijn die de medailles kunnen verdelen en die moeten allemaal nog

Uiteraard. Samengevat heet dat vakgebied biologie, de leer van levende organismen

Op dinsdag 23 februari 2010 17:34:17 schreef Pius_XII het volgende: [...] Als je dat 'afbreekt' (voor het zingen de Kerk uit of door het condoom), dan lijkt de vergelijking met het uitbraken van de Eucharistie gepast. Waar zit de denkfout?

De denkfout zit in het hele denken over seks door de kerk. Om een of andere dwaze reden heeft men het ooit in het hoofd gehaald dat elke vrijpartij in bevruchting zou moeten eindigen hetgeen VOLSTREKT ONZINNIG EN ONNATUURLIJK IS. Ook als je enkel 'au naturel' vrijt zonder enige vorm van geboortebeperking is slechts een klein percentage van de copulaties tot bevruchting. Zelfs op het optimale moment in de cyclus is dat niet meer dan max 30%

Ga maar eens praten met een gezond echtpaar met kinderwens, waarbij het soms tijden kan duren voor de zwangerschap optreedt.

Als je nu gaat beweren dat de kerk helemaal niet denkt dat elke coitus idealiter tot bevruchting zou moeten leiden dan zie je ook meteen waarom je vergelijking met de gemeenschap met Christus dus niet klopt; Er is dan dus GEEN sprake van een proces dat per se afgemaakt moet worden.

Op dinsdag 23 februari 2010 18:49:48 schreef RobertF het volgende: [...]En ook dáár kun je hele leuke filosofische discussies over houden. Want neem je dan de zwaartekracht zelf waar, of enkel een gevolg van wat jij zwaartekracht noemt? En kun je dan iets aantonen wat je feitelijk helemaal niet kunt waarnemen? Maar dat gaat ook mij ver boven de pet en is denk ik ook wat offtopic hier.

met alle respect, die discussies zijn wel van kleuterniveau binnen het vakgebied filosofie. Het is gewoon een feit dat we verschijnselen zoals de zwaartekracht ook wanneer we niet precies begrijpen wat het is eigenlijk is, heel goed kunnen vatten in wwarnemingen, voorspellingen, wetmatigheden etc.

Bij een verschijnsel zoals god(en) kan dat niet.

Voor die dingen die jij bedoeld zijn nul aanwijzingen. Er is bijvoorbeeld geen enkele reden om aan te nemen dat er ooit menselijke wezens zijn geweest die 1000 jaar oud werden. Daar niet in geloven getuigt niet van gebrek aan voorstellingsvermogen.

Wat met een groot voorstellingsvermogen bedoeld wordt in de wetenschap is bij onderwerpen als oneindigheid en dimensies in tijd en ruimte. Als je daar over nadenkt wordt het al gauw onvoorstelbaar. Ik vind het dan ook niet vreemd dat mensen juist door die wetenschap te bestuderen de behoefte voelen om voorbij die wetenschap die geen antwoord kan geven op sommige zaken te kijken bij filosofie en theologie.

Maar dat is wat anders dan geloven dat neolithische oorsprongsverhalen een letterlijke beschrijving van de geschiedenis zijn.

Op dinsdag 23 februari 2010 16:55:20 schreef Pius_XII het volgende: [...] Eigenlijk draait Philipse het probleem heel sneaky om. Want wat is nu precies 'wetenschappelijk staven'? Laat het me maar weten als de wetenschapsfilosofie daar een definitief antwoord op heeft gevonden. Alles is geloof. Dat sluit niet uit dát er argumenten voor zijn, maar toch.

Bij wetenschap moet je geloven dat onze zintuigen op een zinnige manier informatie over de wereld opleveren. Dat is eigenlijk alles. Uit die waarnemingen is vervolgens het hele kasteel opgebouwd. De stap om in die zintuigen te geloven is niet zo groot, want blijkt in de dagelijkse praktijk heel goed te werken. (Water is nat, vuur is au, sneeuw is koud, etc )

Bij religie draait het om geloven in zaken die juist niet door de zintuigen waargenomen kunnen worden. Het is wel degelijk een cruciaal verschil.

Op dinsdag 23 februari 2010 11:17:15 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ik niet... Niet dat ik niet wil, maar wel omdat mijn vrouw een studiegenoot heeft uitgenodigd om het trouwalbum. (ja, net tijdens de mooiste afstand van de OS... )

Gaat dit om het bekijken van jullie trouwalbum? Daar ben je toch geen uren mee bezig?

Ik begrijp de relatie totaal niet, ook niet met 'Werkelijke Tegenwoordigheid van Christus in de Eucharistie' in gedachten.

Ik pik er even een puntje uit.

'Alleenstaande moeders' Waarom geen vaders?

Naar mijn weten is er voor elke alleenstaande moeder nog steeds minstens 1 man nodig. Door de maatschappij waarin wij leven is het toevallig zo dat die mannen, die vaders gemakkelijk in de anonimiteit verdwijnen. Mij lijkt het echter toe dat die vaders net zo schuldig zijn als die moeders. Ik neem aan dat de kerk ook dit standpunt aanhangt anders is het inderdaad een discriminerende organisatie. We nemen dus aan: Mannen net zo schuldig als vrouwen.

Hoe is het te controleren welke mens, man of vrouw , in die zonde leeft? Die alleenstaande moeder is makkelijk, 1 vrouw, 1 kinderwagen, 1 adres waar ze wonen. Maar die man? Wie zegt dat die niet ook in de kerk zit? Zoals hierboven al is opgemerkt leeft waarschijnlijk bijna iedereen die in de kerk zit wel in een of andere zonde (volgens de kerk)

Volgens mij moet je dus of die communie helemaal afschaffen of voor iedereen openstellen of extra regels invoeren, bv alleen toegankelijk voor mensen die van te voren ter biecht gaan. Maar dan moet iedereen dat doen, en wordt het dus in de praktijk een klein clubje