wateengedoe2

Quote: Op zondag 21 december 2008 23:32:23 schreef Sacerdos het volgende: [...] Neen helemaal geen domme stelling,lees heel de draad maar is door. Het is heel wat anders als een persoon oprecht Katholiek wil worden en onderricht gaat krijgen en dan pas komt het Heilige Vormsel,maar we hebben het niet over het HV maar over een schouwspelzoeker en meer niet, Eens, maar met die kanttekening, dat schouwspelzoeken over kan gaan in serieuze geraaktheid/interesse, alleen al vanwege de nabijheid van het Allerheiligste. Als men maar bepaalde grenzen eerbiedigt (zeg ik voor de derde

Quote: Op zondag 21 december 2008 23:26:10 schreef JoostG het volgende: [...] Wat is dat nu weer voor domme stelling? Voor iedereen die geen H. Vormsel heeft ontvangen is het dus beter om niet naar een RK Mis te gaan omdat het dan 'geestelijke zelfbevrediging' is? Zo héél raar is de stelling van Sacerdos ook weer niet, al gedraagt hij zich weer niet bepaald als een muis (nou zit ie ook niet in de biechtstoel, dat scheelt ). Ten eerste was het (heel) vroeger verboden voor niet-gedoopten om bij de Eucharistische dienst te blijven - men werd na de woorddienst de kerk uitgewipt.

Quote: Op zondag 21 december 2008 21:32:01 schreef Martinn30 het volgende: Vandaag mee geweest met een collega naar de hoogmis in de RK parochie. Ik moet eerlijk zeggen, het was indrukwekkend! Woensdag ga ik weer, dan is er Kerstnachtmis! Nou, zalig Kerstmis alvast! Maar laat je niet meeslepen door de goegemeente; ga niet te Communie a.j.b. Daar is wel wat meer voor nodig dan het een mooie viering vinden (wat - op zichzelf genomen - wel positief is, natuurlijk).

Quote: Op vrijdag 19 december 2008 01:10:51 schreef Martinn30 het volgende: Een paar collega's van me RK/PKN hebben aangeboden eens mee te gaan naar hun kerk zodat ik zelf kan uitzoeken wat het christelijk geloof bij de verschillende kerken inhoudt, en welke een prima plek zou kunnen zijn

Quote: Op donderdag 18 december 2008 21:08:28 schreef Sacerdos het volgende: [...] Hongerige Wolf hou je er buiten en ga in het bos kleine Olga verslinden . Nee, want stél je toch eens voor dat een ander er iets van zegt als je iemand (nu toevallig ondergetekende, meestal bij iemand anders) tegen zijn schenen stampt. @ HW: bedankt

Quote: Op donderdag 18 december 2008 20:24:21 schreef Sacerdos het volgende: [...] Wat is dit voor waanzin van blijf maar of ga maar naar de zogenaamde hervormde kerk.Alles is er aan gelegen dat deze persoon Katholiek wordt ,hetzij , OK, RK,of Orthodox RK byzantijnse Ritus. Begin je nu als een niet nader te noemen persoon 'denk ik en sorry' te praten? Martinn is hervormd en het zou helemaal niks raars zijn als hij die achtergrond gaat uitdiepen. Merkt hij daarna - na degelijk onderzoek en beleven - dat de katholieke Kerk hem roept: van harte welkom thuis bij de Moederkerk! Ma

Quote: Op donderdag 18 december 2008 20:19:08 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Nou. Ik vind het toch een beetje moeilijk om "hunnie doen het verkeerd en wij doen het goed" te zeggen. Dan ga je er vanuit dat jouw uitleg superieur is aan die van de ander Orthodoxe christenen geloven dat zij de waarheid in pacht hebben. Of beter gezegd: dat de Waarheid hen in pacht heeft. Vanuit orthodox-christelijk oogpunt, of dat nou katholiek, protestants of evangelisch is, zit de VKK gewoon faliekant fout. En m.i. niet 'zomaar' fout, zoals een vrijzinnige 'gewone' kerkgemeente, maar

Ah OK! Gewoon wachten op een nieuwe lees-up en dan de H. Schrift ter hand nemen! En tienverzen-roosters e.d. zijn toch meer bedoeld voor biddend/mediterend lezen, wat voor jou geen optie is (of althans: ik geloof zeker dat dat voor jou een optie is, maar je kiest er niet voor, waarschijnlijk).

Quote: Op donderdag 18 december 2008 00:08:14 schreef Martinn30 het volgende: Zijn er op dit forum nog vrij-katholieken? Wat zijn je ervaringen met deze stroming, en/of kun je beter gewoon een Rooms-katholieke kerk bezoeken? Ik ben ex-vrij-katholiek en geloof me: je kunt beter een Rooms-katholieke kerk bezoeken! edit: ik zie nu in CvW's post dat je van huis uit hervormd bent. Dan kun je beter ook niet naar een RK-kerk gaan, maar gewoon naar een hervormde. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 18 december 2008 12:15:37 schreef Cornelius van Wijck het volgende:

Hey, dat klopt ook - niet alles in de Schrift is superinteressant en/of geschikt om ff doorheen te lezen op de manier zoals hierboven gezegd. Maar over het algemeen vind ik toch dat het mooi is hoe je de heilsgeschiedenis van God met Zijn volk zich erin ziet ontplooien. Dat alleen al maakt het interessant, dat grote plaatje. Nou heeft Iriacynthe niet zo'n duidelijk geloof in de heilsgeschiedenis, maar wel de theologische interesse, mag ik aannemen

Quote: Op woensdag 17 december 2008 22:39:00 schreef BookerT het volgende: [...] Deze protestant durfde te beweren dat katholieken in rechtvaardiging ALLEEN door goede werken geloofde. Die heeft zeker het concilie van Trente nooit fatsoenlijk bestudeerd Als iemand zegt: dat de mens door zijn werken, die door de krachten van de menselijke natuur, of door de leer van de wet gedaan zijn, zonder de goddelijke genade van Christus, gerechtvaardigd kan worden vóór God, hij zij verdoemd. (Concilie van Trente, Canon 1 over de rechtvaardiging) Samengevoegd: Quote:

Quote: Op zondag 14 december 2008 23:32:41 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ik weet het, en voor iemand met ijver en zelfdiscipline zou dat vast een zeer effectieve methode zijn. Het volgende niet als belediging opvatten a.j.b., want zo is het niet bedoeld. Als je het niet als door God geïnspireerde tekst beschouwt, is dat eigenlijk ook logisch, want dan is het een stuk moeilijker om dat soort zelfdiscipline op te brengen. Dan was het mij waarschijnlijk ook niet gelukt, terwijl ik het nu met veel plezier en animo heb gelezen van kaft tot kaft. Anyway, wat kan helpen

Quote: Op woensdag 17 december 2008 22:02:22 schreef BookerT het volgende: Grappig dat er net een topic over is, aangezien ik er net een discussie met een protestant over gehad hebt. Het lijkt wel of God het zo leid! Ach welnee, álle protestanten beginnen daarover als ze met een katholiek(in wording) spreken (bij mij gisteren in de trein ook )

Een aardig oecumene-proof antwoord: Wij belijden samen dat goede werken een christelijk leven in geloof, hoop en liefde de rechtvaardiging volgen en de vruchten daarvan zijn. Wanneer de gerechtvaardigde in Christus leeft en werkzaam is in de ontvangen genade, draagt hij bijbels gesproken goede vrucht. Omdat christenen hun hele leven lang tegen de zonde strijden, is dit gevolg van de rechtvaardiging voor hen een plicht die zij moeten vervullen. Daarom vermanen Jezus en de geschriften van de apostelen de christen werken der liefde te volbrengen. (art 7, par 37 uit de Gemeenschappelijke verkl

Quote: Op woensdag 17 december 2008 03:00:50 schreef The Black Mathematician het volgende: Een vrouw hoeft wat mij betreft niet onderdanig te zijn, als ze maar op commando bier haalt.

Oh solly verkeerd begrepen dan! Zoals in mijn eerste post geschreven, reageerde ik op de startpost. De rest heb ik nog niet gelezen.

Quote: Op zondag 14 december 2008 21:09:52 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ze hebben er in ieder geval gevoel voor humor: "in onze parochie zijn twee pastores werkzaam" als bijschrift bij een foto met drie pastores, en boven drie adressen van pastores Ik moest ook even met mijn ogen knipperen toen ik dat zag ... maar die ene is deken en zal niet zo veel tijd hebben voor de lopende pastorale zaken, lijkt mij. Enfin, jaloersmakend veel beter dan in ons parochieverband ... 7 parochies met nu nog 1½ priester en vanaf februari ½ priester (en geen pastoor meer)

Quote: Op zondag 14 december 2008 19:08:38 schreef PascalPas het volgende: Ik heb het over een continuüm, niet over samenhangendheid. Bovendien begrijp ik de vergelijking niet echt; wellicht dat je ipv een vergelijking maken het daadwerkelijke onderwerp kunt gebruiken? Het ging erover dat linkshandigheid (religieuze wanen) weliswaar onevenredig veel voorkomt bij mensen met hersenbeschadiging of zwakzinnigheid (schizofrenen), maar dat dat nog niets zegt over de oorzaak van linkshandigheid (religieuze 'wanen' in minder extreme mate* = gewone religieuze gevoeligheid) in de normale p

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 22:29:43 schreef Luxuria het volgende: ja ik had er al naar gekeken en ik begrijp dat je het zo opvat. Ik bedoelde niet 'jij' als in 'jijjij' , meer in het algemeen .. ik bedoelde het absoluut niet verkeerd, maar ik wist niet hoe ik het anders moest zeggen.. ach nou ja laat maar.. ik trek me weer terug en lees gewoon weer mee. Ook als je het als 'men' bedoelt, komt het - althans op mij - aanmatigend over. Het maakt weinig tot niets uit of het 'jijjij' of 'men' is. Je schrijft: Quote: Op zaterdag 13 december 2008 21:56:49 schreef L

In reactie op de openingspost: Relatief veel mensen met hersenletsel of een zeer lage intelligentie blijken linkshandig te zijn. Dat wil echter zeker niet zeggen dat linkshandigheid betekent dat iemand hersenletsel moet hebben of zwakbegaafd is, of dat linkshandigheid in normaal- of hoogintelligente, gezonde personen iets met een hersenafwijking te maken zou hebben.

Van harte welkom op dit forum! Hopelijk doe je je nickname geen eer aan en blijf je gewoon Quote: Op zondag 14 december 2008 16:44:12 schreef away het volgende: Nu moet ik in mijn eentje heen. Misschien houd dit me ook wel tegen .. Dat is inderdaad moeilijk Misschien een keer met één van jullie pastores gaan praten? Hij kan je zeker tips geven, bijv over activiteiten in de kerk voor jongeren en m.b.t. catechese, of je in contact brengen met actieve parochianen die het leuk vinden om jou te helpen wegwijs te worden in deze parochie. Ik kom vanwege andere omstandigheden (i

Quote: Op zondag 14 december 2008 17:20:57 schreef Hongerige Wolf het volgende: Is dit ingegeven vanuit je geloof, of gewoon zomaar? Vanuit m'n geloof, en meer specifiek: dat God van ons vraagt om een goed rentmeesterschap. Toen ik nog niet gelovig was, kocht ik vlees alleen maar op prijs - ik kocht bijv altijd de goedkoopste kipfilet. Het kon me ook geen biet schelen, ik dacht gewoon geen seconde na over hoe die kippen geleefd hadden (wat overigens niet wil zeggen, dat ik beweer dat alle agnosten of atheïsten er zo over denken ... dit topic alleen al bewijst het tegendeel, met d

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 21:56:49 schreef Luxuria het volgende: [...] Maakt dat wat uit? Het gaat om wat jijzelf doet, jij moet het later verantwoorden (tenminste dat is wat ik geloof.). Je gaat toch ook niet iemand een klap geven omdat je weet of denkt te weten dat hij toch wel een klap gaat krijgen? Je verbaast je elders dat er zo vinnig gedaan wordt naar elkaar op dit forum. Lees nu nog eens je eigen post terug en vraag je af of het raar zou zijn als ik hier vinnig op zou antwoorden. Eerlijk naar kijken, a.j.b. Dan ga ik nu afnokken, voordat ik dingen zeg d

Quote: Op zaterdag 13 december 2008 20:24:47 schreef MarinusCopy het volgende: Ik eet ook weinig vlees voor een deel ook uit ideologische motieven. 80 gram is meen ik voldoende Ik eet nagenoeg geen vlees vanwege overwegingen m.b.t. dierwelzijn. Tegenwoordig is vlees bijna altijd van dieren is die een slecht leven hebben gehad (bioïndustrie, belachelijk lange wegtransporten) en/of die op een rotmanier geslacht zijn (of op een manier die vaak goed gaat, maar soms ook heel erg fout). Mijn 'hang' naar vlees is niet zo groot dat ik stad en land ga af fietsen voor scharrelvlees, per