wateengedoe2

Dank voor de toelichting!

Quote: Op zondag 11 januari 2009 18:07:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Blijkbaar neemt ook deze verzekeraar die leugens toch serieus. Maar aangezien ze wel de pil vergoeden, nemen ze toch juist niet aan dat hij een abortieve werking heeft? Of op zijn minst dat niet álle anticonceptiepillen dat zouden hebben?

@ zowel Harm-Jan (geciteerd door HW) en Sacerdos: inderdaad!

Quote: Op zondag 11 januari 2009 12:24:24 schreef Hongerige Wolf het volgende: De uitspraak is een beetje lastig, die is niet bewaard gebleven, maar meestal zeggen mensen Jehova. Dit is echter de uitspraak en is niet hetzelfde als de naam zelf. Volgens mij zeggen de meeste christenen 'Jahwe'. Als ze ten minste niet - in navolging van de Joden - Zijn Naam in het voorlezen vervangen door bijv Heer. In Bijbelvertalingen wordt de Godsnaam meestal weergegeven als HEER/HEERE/HERE met hoofdletters. Zo is het duidelijk te onderscheiden van die plaatsen waar in de grondtekst het 'gewo

Quote: Op zaterdag 10 januari 2009 23:39:39 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Hé man, Ik wil echt niet gaan bashen hoor, ik wil er gewoon meer van weten. Ik probeer een beetje over mijn kerkmuren heen te kijken, en te begrijpen waarom het bij jullie (neem ik aan? weet eigenlijk niet of jij evangelisch bent maar dat denk ik) zo goed gaat en bij de rest... minder. Olorin had het niet over jou, maar over bepaalde ontsporingen die hier in het pre-HW-tijdperk hebben plaatsgevonden. Maar de kust is veilig, want Karin houdt er goed de wind onder Samengevoegd:

Quote: Op zaterdag 10 januari 2009 22:19:23 schreef Olorin het volgende: [...] Ik heb ook wel gehoord dat het een onbegrip van Mohamed zelf kon zijn geweest. Dat hij het christendom niet helemaal begreep. Dat verklaart ook de misverstanden zoals de Maria's met elkaar verwarren enzo. Dat is een punt van belang ja. Maar de kans is ook groot dat de christenen die hij kende, zelf ook niet orthodox waren. Zie hier. Quote: Dus als ik het goed begrijp, zit het hem in het christelijke 'sausje' of de illusie dat het christelijk zou zijn, wat het een ketterse stroming maak

Alhoewel het aannemelijk is dat de islam waarschijnlijk oorspronkelijk wel uit een christelijke ketterij stamt die Jezus' godheid ontkent, is het idd zelf geen ketterij. Het gebruikt namelijk niet de typisch christelijke terminologie en heeft zich in die zin losgemaakt van het christendom. De gnostiek is onchristelijk met een uiterst dun christelijk sausje. Maar de christelijke termen worden wel degelijk ge(mis)bruikt. Daarom is dat wel een ketterij. De huidige esoterie is ketters als het zich in een christelijk jasje presenteert, en niet ketters als het het gebruikelijke allegaartje van boedd

Quote: Op vrijdag 09 januari 2009 20:06:50 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Protestanten kennen het begrip 'ketter' ook wel hoor. Ja, OK, maar vanuit katholiek begrip kan alleen een katholiek gedoopte een ketter zijn. Aangezien er ook protestanten meelezen, lijkt het me belangrijk om uiterste duidelijkheid aan te houden m.b.t. Hans Stolp en welke andere dwalende christen dan ook: een niet-katholiek is nooit een ketter ... naar het geloof van de RKK dan hè Een misverstand op dat gebied, dat veel voorkomt is dat het concilie van Trente iets zou zeggen over protestanten

Quote: Op vrijdag 09 januari 2009 19:48:41 schreef Dubito het volgende: Overigens heeft Christus, gelijk altijd het geloof van de Kerk is geweest en nog is, in zijn onmetelijke liefde vrijwillig zijn lijden en dood willen ondergaan om de zonden van alle mensen, teneinde allen deelachtig te maken aan het heil. Het is daarom de plicht van de Kerk bij haar prediking, het Kruis van Christus te verkondigen als teken van Gods universele liefde en als de bron van alle genade." I rest my case.. Welke case? Dat alle redding doorheen Jezus Christus geschiedt? Dat is inderdaad tot

Er wordt ook wel eens 'uitstallen' gezegd, dacht ik, maar dan krijg ik gelijk zo'n marktvisioen voor me

Quote: Op vrijdag 09 januari 2009 09:46:39 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Roderick gaat dagelijks Aanbidding regelen met als intentie priesterroepingen. Hij komt vanzelf langs in jouw parochie met z'n Uitstelling van het Allerheiligste, heb ik begrepen. I know Sterker nog: ik heb het zelfs al gehad met hem over een mogelijkheid tot een kort opleidinkje om als leek het Allerheiligste uit te mogen stellen als hij er zelf niet bij is. Alleen de zegen ermee geven, dat mag dan niet En dank voor je gebed! Zou je ook voor R. (niet Roderick) weer willen bidden, hij heeft

Quote: Op vrijdag 09 januari 2009 17:45:28 schreef The Black Mathematician het volgende: Hee, jij was toch voorlopig weg? Niet dat je van mij weg moet blijven. Ik ben een beetje forummoe, maar begin weer wat uitgerust te raken Enfin, ik post af en toe. Zal ik er dan maar 'soms hier' van maken, om niemand nodeloos in de war te brengen?

Zelfs geen ketter, daar hij niet katholiek is Maar je gebed kan hij wel gebruiken. Én, vooral, de mensen die elke zaterdag 12,50 betalen om in één of andere zaal hier in Amersfoort zijn gezwets aan te horen. Ik ben daar ook een aantal keren geweest, alweer 4 jaar geleden, maar ben er gelukkig los van gekomen. Het begon me op een gegeven moment ook op te vallen dat hij elke keer hetzelfde vertelde, nét deed of hij Jezus in Persoon daar rond zag lopen enz enz en oh oh wat emotioneel. Gewoon een charlatan, maar (en dat maakt het m.i. nog erger) één die zijn eigen waanzin waarschijnlijk no

Quote: Op donderdag 08 januari 2009 22:10:25 schreef Taquoriaan het volgende: En iemand die niet in de Bijbelse leer gelooft, die niet gelooft dat Christus werkelijk én God én mens, twee naturen in één Persoon is, dat is geen christen. Volgens de katholieke leer is iemand christen als hij gedoopt is in de Naam van de Vader, de Zoon en de H. Geest, met de intentie zoals de Kerk die heeft (dus niet als je bijv. in de VKK gedoopt wordt, al is dat met diezelfde woorden). Hans Stolp is bij mijn weten in een gewone (niet new-age) protestantste kerkgemeente gedoopt en is daarmee dus

Quote: Op dinsdag 06 januari 2009 22:07:02 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Gelukkig maar, al zijn er christenen die daar anders over denken. Troost je: de overgrote meerderheid van het christenvolk denkt daarover zoals CvW en ik. Wat overigens niet wegneemt dat er ook nog zoiets bestaat als verantwoordelijkheid voor je eigen keuzes.

Quote: Op dinsdag 06 januari 2009 20:07:48 schreef Dubito het volgende: Die ontvangen is van de Heilige Geest Maria Boodschap (25 maart) Quote: geboren uit de Maagd Maria Kerstmis (25 december - inderdaad niet dé datum, maar 't past mooi in 't liturgisch jaar ) Quote: Die geleden heeft onder Pontius Pilatus, is gekruisigd, gestorven en begraven Goede Vrijdag Quote: Die nedergedaald is ter helle Stille Zaterdag Quote: de derde dag verrezen uit de doden Paaszondag Quote: Die opgestegen is ten Hemel Heme

Maar, waarom laat je haar niet gewoon een Alpha-cursus volgen dan? Of, als dat een stapje te ver is: www.waaromjezus.nl of - mocht ze een katholieke achtergrond hebben (ja, ook die kunnen tamelijk anti-christelijk opgevoed worden ) - www.waaromjezus-rk.nl. Nog 'n site, gericht op jongeren: www.geloofskwesties.nl

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 23:55:36 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Nee, maar katholiek worden is toch wel handig als eerste stap Je was me voor

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 22:45:29 schreef Happy One het volgende: [...] Wel geschreven, maar dat wil niet zeggen dat het dan ook duidelijk is. Er zit in het wezen van God een geheim wat voor ons niet te bevatten is denk ik. Inderdaad, vgl 1 Kor 13:12 Quote: Zou kunnen, ik weet het echt niet. Kun je het wat specifieker onderbouwen? Ik zou zo niet weten hoe. Is meer een 'gut feeling' (persoonlijke openbaring, dus en daar kan een ander net niks mee ) Quote: Heel graag Het is natuurlijk enorm paaps (je kon 't al lezen over die Host

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 22:31:43 schreef Diana het volgende: Mijn zoektocht naar de waarheid is beeindigd, ik heb de waarheid gevonden... bij God Same here En het mooie is: ik heb tot nog niet eens zó lang geleden ongeveer dezelfde geloofspunten aangehangen als Tony. Dus er is nog hoop voor hem

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 13:24:54 schreef Tony Jaah het volgende: [...] Als je je verdiept in het Christelijk geloof dan kom je er vanzelf achter dat er zoveel niet klopt met de werkelijkheid. Dit was jouw stelling en het enige wat je naderhand hebt gedaan, is er maar weer 'ns wat ethiek bijgepakt en verder rond de hete brij heendraaien.

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 19:50:49 schreef MarinusCopy het volgende: Om het nog even te illustreren in de middeleeuwse europese cultuur zou ik wat minder open over mijn atheisme ed zijn omdat de overwegend christelijke bevolking hun religie enigzins anders interpreteerde dan de gemiddelde credibler. Maar ik heb geen reden om aan te nemen dat de minderheid aan atheisten wel een groot probleem had met de wrede straffen. Ik durf te stellen dat jij toen helemaal niet op het idee gekomen zou zijn om überhaupt atheïst te worden. In het Romeinse rijk vond je ze wel, maar

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 22:02:32 schreef Olorin het volgende: En verder zijn er ook een hoop minpuntjes, zoals semi-slavernij, plunderingen, kettervervolging, oorlog, oorlog, oorlog , standen, achtsmisbruik, etc. Ik wil niet heel vervelend doen, maar als je écht een periode van oorlog, het afmaken van miljoenen mensen wil zien, dan moet je 'ns in de 20e eeuw gaan kijken.

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 21:46:14 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Probeer het eens met een commentaar ernaast. Hij loopt niet echt over van helderheid enzo. Ik zal eens navragen hoe dat commentaar ook alweer heette. Mijn versie wemelt van het commentaar (meer commentaar dan oorspronkelijke tekst van Jan v/h Kruis). Maar komt goed - ik ben er gewoon nog niet aan toe, maar dat komt wel een keer (en anders niet, dan is er nog genoeg te lezen en te doen) Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 30 december 2008 21:36:15 schreef Happy One het volgende:

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 21:40:30 schreef Taquoriaan het volgende: Ik snap zelf in ieder geval niet wat het verband is tussen dit topic en mijn reactie. Ik snapte het ook niet helemaal ... ik was al van plan om wat in de CKK op te zoeken over het onderwerp, maar het ging ineens een hele andere kant op