diakio

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 13:19:06 schreef Liset het volgende: [...] Ik woon bijna in de achterhoek en daar heb je hetzelfde achterlijke gedoe. Carnavalsvereniging kwam vandaag nog bij ons op school, hele plechtige gebeurtenis mag ik wel zeggen Achterhoek is noordelijker dan Limburg, dus eh, I rest my case. Of ich loat mien koffer stoan Samengevoegde post 16-2-2007 13:21:11: Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 13:18:24 schreef Iggi het volgende: [...] Mag je alleen een askruisje halen als je in communio bent de Kerk bent..? Nee, maar het li

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 13:16:38 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik heb anders ooit wel een meidje gehad en Kerkrade, en daar ging het er minstens zo heftig aan toe. Maar geen babies!

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 13:09:31 schreef Liset het volgende: Vandaag met de kinderen carnaval gevierd Dat was erg leuk, (Ik was cowgirl ) maar voor de rest vind ik het een verschrikkelijk feest.. 5 dagen zuipen, gedragen als beesten en 9 maanden later heb je een babyboom.. Nee dank u ja, dat is carnaval voor brabant-en-noordelijker

Off-topic.

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 08:34:31 schreef Michiel het volgende: [...]Wat is de gedachte achter het eten van een haring? Geen idee, aan het einde van de carnaval ga je haring happen. En in mijn geval is de gedachte dat ik graag haring eet Quote: [...]Krijg je dan nog een werkelijk kruisje op je voorhoofd? Dit heb ik in de USA wel gezien, maar in NL bij niemand. Jazeker, van de as van de palmtakken van vorig jaar. Quote: [...]Ja, maar voor de meeste is het dan al weer voorbij. Geeft niet he, zo heeft iedereen er plezier van

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 08:40:28 schreef Dave het volgende: [...] En waar staat dat dan? (ik weet wat je gaat aanhalen maar ik laat het nog even aan jou over ) mmm, leuk is dat. Mijn boeken staan op mijn studeerkamer, en daar zit nog geen trap in, dus ik kan er niet bij Zo uit het hoofd was het een combi van de Apokalyps en Makkabeeën. Oh Pius!?!?!

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 23:20:54 schreef ThijsK het volgende: ohw dus bij de katholieke kerk wordt er niet de zegen gevraagd. Sneu is dat. Ah, gaat het zo. Ik begrijp het alweer

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 23:18:38 schreef ThijsK het volgende: Maar wordt er in beide kerken niet het zelfde gedaan, namelijk de zegen vragen over het huwelijk? Nee. In de katholieke Kerk wordt een huwelijk gesloten, in protestantse kerken wordt de zegen gevraagd over een reeds gesloten huwelijk.

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 23:09:39 schreef MartineV het volgende: en in de protestantse kerk is dat niet zo? Nee, de protestantse kerken kennen geen sacramenteel huwelijk. Zoals je in de huwelijksformulieren van de verschillende richtingen kan terugvinden wordt het huwelijk daar niet gesloten in de kerk, maar bevestigd. Het is dus een kerkelijke bevestiging van wat al in het gemeentehuis is gebeurd.

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 23:04:47 schreef Nynthe het volgende: Laat maar Diako, ik probeer je alleen maar duidelijk te maken dat jouw reacties gevoelens kunnen opwekken. En misschien ligt dat wel aan een ander en niet aan jou, maar ik vind het toch erg jammer dat je daar niet voor openstaat en mijn feedback dan afdoet als nonsens. Ik vind het niet bepaald netjes dat je mijn feedback 'nonsens' noemt. 1. Jij begint er over 2. Ik noem feiten 3. Jij projecteert oordelen in wat ik zeg 4. Jij komt mij kritiek geven over je eigen projecties Noem dat maar zoals jij wil

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 23:02:25 schreef MartineV het volgende: [...] ja, en daar zit je nou eenmaal aan vast, dat wil niet zeggen dat het voor je persoonlijke overtuiging niet anders kan zijn. Ook ik ben getrouwd in de kerk, dat je daarvoor nou eenmaal naar het gemeentehuis moet, dat heb ik niet bedacht. Dat zei ik ook niet. Maar goed, ik begrijp van Nynthe dat het een verboden onderwerp is, ik zwijg er verder wel over.

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 22:53:35 schreef Michiel het volgende: Ik, als protestant, trouw voor de kerk en helaas komt daar ook de wet bij kijken. Het gereformeerde huwelijksformulier spreekt toch tamelijk over "bevestigen" van een huwelijk.

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 22:52:25 schreef Nynthe het volgende: Ik had het over christenen in het algemeen en jij moet meteen weer duidelijk een lijn trekken tussen verschillende stromingen, waarbij die lijn overigens lang niet altijd opgaat. Nonsens, jij begon over het verschil tussen trouwen voor de wet en voor de kerk. Dan is het knap kinderachtig om nu komen zeuren over het feit dat ik een feitelijk verschil tussen protestanten en katholieken daarin benoem. Quote: Ik wordt er gewoon zo moe van, het lijkt wel alsof je uit alle macht probeert om te laten zien d

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 22:46:58 schreef Nynthe het volgende: [...] Waar basseer je dat op en waarom moet iedere discussie weer uitlopen in het benadrukken van verschillen tussen protestanten en katholieken? Moet niet, maar dit is gewoon een feitelijk verschil. Jij begon er over, ik niet.

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 22:38:44 schreef Pius_XII het volgende: [...] Zij krijgen een paard in de kerk. Samengevoegde post 15-2-2007 22:42:32: Quote: Op donderdag 15 februari 2007 22:39:23 schreef TimonK het volgende: [...] Welke belangrijker is dan de ander zou ik niet durven zeggen, een zegen voor het huwelijk lijkt mij iig onontbeerlijk. Maar ik deel wel de opvatting dat men trouwt in het stadhuis en dat dat reeds bestaande huwelijk, in de kerk wordt ingezegend. Dat is geen kwestie van opvatting Voor protestanten is dat een feit. Voo

Eens zien, morgen de kinderen naar een carnavalsfeest, zaterdag ook, zondag optocht. Helaas niet, zoals traditioneel, bij de schoonfamilie in Limburg, met wafels (!), aangezien schoonvader in plots in het ziekenhuis ligt. En maandag gewoon werken, dinsdag pak ik wel een haring denk ik, maar dan gewoon in Amsterdam. Woensdag een askruisje, en dan, eindelijk, begint het feest!

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 22:33:46 schreef Nynthe het volgende: Ik moet toch nog eens een keer goed opzoeken wat die man toen toch zie over het trouwen voor de wet. Ontzettend veel christenen hoor ik namelijk zeggen dat de ceremonie in de kerk belangrijker is dan die in het gemeentehuis, maar daar had hij toch een paar mooie argumenten tegen... Toch maar weer eens de notities doorlezen, hopelijk heb ik er iets over opgekrabbeld Ik denk dat het nogal veel uitmaakt of het om protestanten of katholieken gaat. Voor een katholiek is het huwelijk een sacrament, en daar heef

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 21:28:31 schreef ArjanH. het volgende: Mooi topic Vind die van Hester, Helena en Nynthe echt gaaf om te lezen. tnx

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 13:08:37 schreef Dowien het volgende: maar dat is mijn mening dan he.... En die mening, die erg klinkt als feiten en oordelen, is die nog ergens op gebaseerd?

Quote: Op woensdag 14 februari 2007 15:22:14 schreef Diana het volgende: Zo hier en daar zijn er gebruikers die getrouwd zijn check Quote: Welke tips geeft de bijbel ons om een "geslaagd" huwelijk te leiden? daar kan ik je geen antwoord op geven. Quote: Hoe doen mensen dat in werkelijkheid? Wij proberen ons huwelijk te gronden op wat Christus ons daarover leert. En dat gaat vrij behoorlijk, met als resultaat een rotsvast huwelijk. Quote: Trouw je bewust of had samenwonen voor jou ook goed geweest, kortom, wat was de reden dat je een ja ging ze

Quote: Op woensdag 14 februari 2007 14:16:40 schreef Pius_XII het volgende: Hehehe, das pas geschiedenis in een notedop Daar vroeg je om he

Quote: Op woensdag 14 februari 2007 13:34:36 schreef Hester het volgende: Nu hoop ik niet dat ik de toorn van Diakio op mij laad omdat ik vast allemaal dingen heb gezegd die niet kloppen. Natuurlijk niet In de eerste eeuwen van het christendom was de figuur van Christus-albeheerser een centraal beeld. Logisch, men keek vooruit naar de wederkomst van Christus die als zegevierend vorst zou terugkeren. Christus wordt dan ook afgebeeld als de pantokrator, zoals we nog steeds in het Oosten zien. Dit is niet zozeer gericht op het lege kruis, zoals we uit de reformatie kennen, de bl

Quote: Op woensdag 14 februari 2007 00:07:29 schreef Raido het volgende: [...]Maar nu komt de hypervette Limburgse, katholiek straatvechter Maxime Verhagen * Raido verheerlijkt Maxime Zekers, zekers, Maxime for president! Samengevoegde post 14-2-2007 8:55:47: Quote: Op woensdag 14 februari 2007 00:09:42 schreef GenW het volgende: [...]Toch blijf ik het jammer vinden dat Ben Bot weg is. Topdiplomaat en uitstekend minister van BuZa. Maar goed ik ben nooit weggeweest van Maxime Verhagen, ik heb die man nog nooit werkelijk helder gevonden. Jij bent vast

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 23:34:30 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik zie het al, een kwestie van halfvol/halfleeg dus, plus een flinke dosis Belgisch separatisme. Belgisch? Seperatisme? Oh, je bedoelt de wens van bezet Vlaanderen om terug te keren bij onze vrij Vlaamse broeders, vrij van de Geuzen-bezetter? Quote: Nee, natuurlijk niet als je het niet verteld, waarom dan? ik zal het vertellen als het rijp is voor de geschiedenisboekjes. Samengevoegde post 13-2-2007 23:47:26: Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 23:41:03 schreef Gortha

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 23:20:40 schreef Pius_XII het volgende: [...] Persoonlijk hou ik er totaal geen rekening mee eigenlijk. dat bedoel ik. Wie wel, vraag ik me af, buiten wat mensen die een imho wat bizarre feministische agenda hebben?