diakio

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 00:47:45 schreef Gorthaur het volgende: [...] Waarom heb je er voorgekozen om lid te worden van de CU? Want die zijn volgens mij niet bepaald liberaal te noemen. Omdat op dat moment de VVD groot genoeg was, en omdat de VVD een twee-voor-de-prijs-van-een-partij is: conservatief en liberaal. Ik heb niets met de conservatieve spruitjeslucht-vleugel van de VVD. Er is niet één partij in Nederland waarbij ik me volledig thuis voel, dus je moet keuzes maken. En dat lidmaatschap is voor mij een vanzelfsprekendheid, bijna een soort morele burgerp

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 22:39:06 schreef deedee het volgende: Echter, ik ben inmiddels ook ouder en (hoop ik) ook wijzer geworden, ben ik nu blij dat ik weet hoe evolutionisten denken dat het leven ontstaan is. Wellicht wijzer, maar evolutionisten bestaan niet, en de evolutietheorie zegt niets over het ontstaan van het leven

- wat weet ik nou, als katholiek? -

Ik was heel wat langer lid van de VVD dan van de CU. In uitersten gedacht, ben ik politiek/economisch gezien liberaal. Alleen hou ik niet van uitersten, maar van evenwicht. In Brabant heeft het CDA een tegenhanger nodig, in de eerste kamer kan deze coalitie wel een tegenhanger gebruiken, dus ik zit met de VVD dubbel goed. Samegevoegd: Oh, en of iemand mijn stemgedrag een beetje goeiekoop wenst te noemen, vind ik prima, maar nogal goeiekoop.

- wat weet ik nou, als katholiek? -

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 15:27:18 schreef JoostG het volgende: *UPDATE* De kogel is (letterlijk) door de kerk. Gisteravond heb ik met mijn ouderling gesproken en verteld dat ik weg ga bij de hervormde kerk, met de daarbij behorende redenen. Aanvankelijk was ze het er niet mee eens maar dat had meer te maken met mijn opvatting over het christendom dan met mijzelf. Ze vond het namelijk onzin dat je alleen via Jezus tot God kon komen. Dat ik nu naar een evangelische kerk ga zag ze ook niet zitten (dat is tenslotte geen kerk... "hebben ze daar wel een bijbel in de dienst?") ma

- wat weet ik nou, als katholiek? -

Ik heb toch maar gestemd. Twee maal VVD.

- wat weet ik nou, als katholiek? -

Het grappige is overigens dat de aarde het middelpunt van het heelal is als je dat kiest. Alleen, de wetten van Keppler worden ineens zo lastig toe te passen. Dat werkt veel beter als je de zon als middelpunt neemt. Maar ook de zon is niet het middelpunt. Met de ET en de Big bang is het niet heel anders. Als je biologie benadert vanuit de ET krijg je een logisch, samenhangend en wetenschappelijk benaderbaar geheel. Als je 6-daags creationisme als benadering kiest, krijg je een onlogisch, onsamenhangend en niet wetenschappelijk benaderbaar geheel. Maar wat "waarheid" is, daar gaat het helem

wat voor opleiding gaat het eigenlijk over?

Ik denk dat je een heel vriendelijke brief terug krijgt van een ambtenaar die je zal uitleggen dat het examenprogramma niet op jouw geloof is gebaseerd.

- Mevrouw, een appel graag - WAAAAAT! Weet Gij Dan Niet, Oh Leerling, Dat Den Appel Het Begin Was Van Alle Kwaad!?!? - Nou, doe dan maar een peertje - Dat is dan vijftig cent.

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 13:48:56 schreef Thorgrem het volgende: [...] DAt de SGP in het verleden heeft bewezen een erg anti-katholieke partij te zijn. Bijvoorbeeld noem ik toen de tweede kamer toestemming moest geven over het huwelijk tussen Maxima en Willem Alexander. Toestemming van de SGP kwam enkel onder grote druk en je had die preek van de SGP toen moeten horen. Daaruit kwam duidelijk naar voren dat katholieken voor de SGP tweederangs burgers zijn. En terug naar de tijd dat katholieken niet openlijk hun geloof mochten belijden en onderdrukt werden hoef ik persoon

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 13:41:12 schreef Mr. Emilio het volgende: Maar wat is dan je inhoudelijke bezwaar tegen de SGP? Het kiesrecht voor vrouwen? Dat kan niet, want vrouwen hebben dat recht allang verworven. Is het dat vrouwen geen lid zouden mogen worden van de partij? Ga maar eens vragen of daar binnen het vrouwelijk deel van de achterban wel behoefte aan bestaat. Wat mijn inhoudelijke bezwaar is, is overigens nog punt twee. Is je inmiddels wel duidelijk waarom iemand die geen stem aan de SGP wil geven in Brabant dus ook geen CU kan stemmen?

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 13:27:02 schreef Mr. Emilio het volgende: Je stemt toch op een partij, niet op een lijstverbinding? Je stemt per slot van rekening ook niet op een coalitie. Oh, dus die lijstverbinding heeft geen gevolgen? Waarom dan toch een lijstverbinding? Samegevoegd: Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 13:34:37 schreef Thorgrem het volgende: Volgens Wiki: De Kieswet biedt kleine partijen de mogelijkheid hun kansen op een restzetel te vergroten door een lijstverbinding aan te gaan. Bij de verdeling van de restzetels worden de partijen die ond

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 13:10:05 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik vind het een beetje vreemd dat mensen geen GU stemmen omdat die in hun provincie een lijstverbinding zijn aangegaan met de SGP. Zelf stem ik ook geen SGP, maar wel CU. En wat vind je daar vreemd aan?

Volgens mij ben je dan niet beschermend bezig, maar sektarisch. Maar goed, ook dat mag natuurlijk.

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 12:06:50 schreef Thorgrem het volgende: [...] Waarom niet CDA dan? Die zijn hier al groot genoeg. Plus dat ik geen CDA stem totdat het katholieke geluid weer klinkt.

Ik ga vermoedelijk niet stemmen, of VVD. In Brabant kan je geen CU stemmen, wel CU/SGP, maar aan de SGP geef ik nog geen halve stem.

Niet discrimineren betekent dat je mensen niet anders behandelt dan anderen, op grond van irrelevante groepskenmerken. Voor de politie is allochtoon-zijn een relevant kenmerk, aangezien men streeft naar blauw-op-straat-dat-herkend-wordt-door-het-geteisem-op-straat. Je zou kunnen zeggen dat de politie aldus erkent dat veel van dat geteisem allochtoon is Een kantinejuf moet appels en melk verkopen (ja, ik ben oud ), en daar maakt het geen ene donder uit welk geloof ze aanhangt. Sterker, een leraar godsdienst moet godsdienstles geven, wat hij persoonlijk gelooft is irrelevant.

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 11:14:41 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ja pas maar op. Straks komt er naast deze geheel nieuwe openbaring nog meer uit de grote toverhoed. God is love gaat ons straks waarschijnlijk ook nog vertellen dat de Zwitserse garde King om het leven heeft gebracht. Spannend hoor, elke dag een nieuw sprookje. Nu nog een goede striptekenaar en we kunnen er een mooi stripboek van maken. Ik dacht dat de zwitserse garde JFK had vermoord. ds King werd toch door de Babylonische Baäl-aanbidders en de Illuminatie vermoord, in opdracht van de paus?

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 10:33:11 schreef God is love het volgende: Martin Luther King.ga je nu ook zeggen dat hij n achterlijke visie heeft? Hij had t zelfde te melden over de RKK. Vaticaan bestempelde hem meteen als de Antichrist.Typisch. Zowiezo een aanrader om z'n boek te lezen. whahahaha. Pardon. ds King????

Quote: Op maandag 05 maart 2007 19:04:25 schreef God is love het volgende: Praat iedereen die het niet met jou eens is onbeneul? Dat zogenaamd denigrerend praten van je maakt jou ook niet enigzins knapper Nee hoor, eens of oneens heeft er niets mee te maken. Dat jij overduidelijk niet weet waarover je praat wel.

Quote: Op maandag 05 maart 2007 13:26:28 schreef JoostG het volgende: Jeffrey bedoelde het puur hypothetisch, hoor. Vast wel, maar ik bedoel geheel niet hypothetisch dat ik het toch jammer vind dat iedereen de TS, in variaties, adviseert vooral zelf te zoeken naar waarheid, naar wat bij haar past, en Jeffrey vervolgens haaks daar op beweert (helemaal niet hypothetisch) dat "iedereen" wel de eigen kerk zal propageren. Ik constateer dat niemand dat doet, en dat het Jeffrey zelf is die een dergelijke discussie introduceert. En dus vroeg ik waarom. Verder niets hoor.