AkkA

Op maandag 29 augustus 2005 20:41:55 schreef LaRosa het volgende: ik heb net bij de bibliotheek 'inleiding tot de metafysica' van heidegger gehaald. Lijkt me heel boeiend en leuk Heidegger is best gaaf, en metafysica een stoer stukkie filosofie

Filosofie moet de grenzen van het denken afbakenen door de grenzen van de taal af te bakenen. Met dat doel ontwikkelde hij zijn afbeeldingtheorie van de taal.

De essentie van taal is volgens Wittgenstein de werkelijkheid af te beelden.

Op het niveau van de omgangstaal is dit afbeeldende karakter doorgaans ver te zoeken, maar onderhuids bezit de omgangstaal een structuur die kristalhelder de structuur van de werkelijkheid weerspiegelt. Deze onderhuidse taal bestaat uit zogenaamde atomaire volzinnen. Dat zijn zinnen die pas na logische analyse boven komen drijven. De atomaire volzinnen zijn zelf combinaties van namen, en namen zelf zijn combinaties van bestanddelen van de wereld, dingen die zijn leermeester Rusell logische atomen noemde.

Wat wilde Wittgenstein hier nu mee?

Hij maakte onderscheid tussen zinvol en zinloos taalgebruik. Een zinvolle bewering moet een afbeelding zijn van een mogelijke stand van zaken in de werkelijkheid. Of zo’n zinvolle bewering ook waar is, kan pas achteraf worden vastgesteld door de zin met de feiten te vergelijken.

Het soort zinnen dat aan dit criterium voldoet komen bij uitstek voor in de natuurwetenschappen.

Er zijn ook zinnen die er niet aan voldoen en toch geen onzin zijn. Die komen voor in de ethiek en de esthetica.

Metafysische uitspraken zijn echte onzin.

Op vrijdag 21 oktober 2005 17:26:04 schreef Sperzieboon het volgende: scholieren.com (te actief zelfs) en hier af en toe

Ben jij er zo een die onzin over boeken loopt te verkopen

O gnostiek, ik ben pas in de Bibliotheca Philosophica Hermetica geweest. Ook boven waar ze de oude boeken bewaren. Iedereen die een beetje van Gnostiek weet kent deze bibliotheek wel denk ik. Echt heel veel duur spul daar.

Maar goed. Ik vind dat gnostische gezweef als 'geloof' niet echt wat.

Nu zijn er niet echt mensen zonder zonden denk ik, maar misschien kinderen met een afwijking. Moeilijk punt. Goed om daar over na te denken. Ik denk je het zo moet zien. De Satan gaat rond als een briesende leeuw. Een leeuw die kwaad is kijk niet wat hij pakt, hij pakt wat hij pakken kan. Ook als dat niet kwaad is. Job was een goed mens. Toch pakte satan m. Omdat de Satan zei dat Job wel God zou zegenen (dat is hier verlaten) als zijn rijkdom weg zou gaan.

Ik denk niet dat de Satan 1 persoon is. Ik denk dat het een kracht is. Een consequentie van de vrije keus van de mens. Hier zijn echter ook andere topics over.

Dat vind ik ook.

Maar toch...

Als het goed is was Jezus God en mens. God laat hem alleen aan het kruis. Mijn God Mijn God waarom hebt gij mij verlaten.

Jezus moet de satan nog verslaan. Op de een of andere manier. Daarnaast heb je ook nog wel pijn en angst als je weet dat het over gaat.

Oke, ik ga even preken. Niet zo mijn gewoonte.

Waarom laat God mensen dood gaan. De dood is volgens de christelijke leer de straf op de zonde. Dit vergankelijke lichaam is dus zondig en moet dus sterven. De dood is echter niet het eindpunt, na de dood krijg je een zogenaamd nieuw lichaam. De dood is dus geen eind station maar een tussen station.

Waarom dan die ziektes? Is god een soort van nare man? Misschien wel. SOmmigen vinden van wel in ieder geval. Toch leert de Bijbel iets anders. We leven nu in een gebroken schepping. Een schepping waarin het kwaad nog een rol speeld. Het kwaad betekend ook ziektes en oorlogen enz. Komt het kwaad van God? Dat is een moeilijke vraag. Ik denk dat God het toe laat. Waarom? Dat is ook te lezen in de bijbel. God heeft de zogenaamde duivel los gelaten. Hij geeft de mensen de keuze. Geloven in God, of dat niet doen. Je mag het zelf weten.

Wat mij betreft had God zich wel wat duidelijker mogen manifesteren, maar dat is mijn eigen probleem. De vragen die jij stelt zijn vanuit de christelijke leer goed te beantwoorden denk ik.

Pascal wat toch van de port royal club? Die geloofden in extreme uitverkiezing ed. Ze hadden allemaal een teken gehad van God en dus waren ze uitverkoren.

Ik vind er toch wel wat in zitten, tenminste.. je kiest wel degelijk om je open te stellen voor het geloof denk ik. Wanneer je je openstelt kan je in je hart gaan geloven.

Middelnederlandse werken zijn veel jonger, maar daar is zelfs weinig overlevering van. Geldt ook voor de werken van Shakespear ed.

Boeken uit het N.T.

En wanneer je bijvoorbeeld het offer van Abraham leest, zie je delen die qua stijl duidelijk op mondelinge overdracht lijken, maar ook dingen die toegevoegd zijn.

Oorspronkelijke geschriften zijn de brieven die door de apostelen geschreven zijn. Geen kopie daarvan, want dan is het niet oorsprobkelijk meer.

Van geen enkel middelnederlands werk is een origineel, of oorspronkelijk handschrift bewaard gebleven. Het betreft altijd kopieën en die zijn altijd corrupt.

grondtekst bestaat dus niet. Er zijn geen auteurs exemplaren. Dat is het probleem. Veel verhalen vinden hun oorsprong in mondelinge overlevering. Dat bedoelde ik te zeggen.

De oorspronkelijke tekst bestaat niet meer. Elk afschrift van een tekst is corrupt.

Jullie zijn nogal fan van de Staten vertaling. Het lijkt me echter nogal sterk dat jullie alles uit de staten vertaling begrijpen. Er zijn woorden die van betekenis veranderd zijn, of die niet meer gebruikt worden.

Wanneer je zo graag de staten vertaling wilt lezen moet je er eigenlijk ook het Woordenboek der Nederlandsche Taal bij hebben. En dat hebben jullie vast niet, omdat het uit meer dan 20 delen bestaat.

De NBV is op dit punt misschien corrupter dan de SV, maar op andere punten is de SV corrupter dan de NBG omdat de NBV in sommige gevallen op oudere, wellicht minder corrupte, handschriften is gebasseerd.

Ach om even helemaal ontopic te zijn...

Ik denk dat ideaal niet bestaat.

Dus gaan sommige mensen voor de optie meest ideaal,

wat ik liever minst beroerd noem.

Nee, joh... Met zoenen is dat drie keer niks vind ik. Met zoenen niet....

John Lennon Imagine hoop dat t te lezen is.

Misschien is dat van dat lange haar wel een cultuur ding. Ik kan me voorstellen dat er in die tijd iets was met mannen met lang haar, of met vrouwen met kort haar.

Nu is tourniquet een cover van Soul Embraced. De Soul Embraced versie is veel beter

geweldig punk nummer van 9 minuten+

Gewoon de tekst eens lezen. Ze zijn een beetje pop geworden.... Maar blijven goed. Greendays nieuwe dvd gaat bullet in a bible heten.

De vraag is natuurlijk of Jezus dat echt was waar Jesaja over sprak. of dat de evangelisten deze profetie kenden en daar omheen geschreven hebben.

Voor dat soort mensen is ook nog een naam uitgevonden... huppel goth.

Hoezo is de titel dan uit de hel gegooid?

Heb ik gezien. Maar als ik almachtig ben. Betekend dat ook dat ik niet aan 1 plaats gebonden ben. Al die gebeden zou ik zo kunnen beantwoorden. Op een juiste manier omdat tijd toch niet bestaat voor me. In die film is t natuurlijk aardig gedaan enz. Maar als je echt GOD zou zijn zit je niet met die beperkingen.

Op vrijdag 21 oktober 2005 22:34:34 schreef Helena het volgende: [...] Jaah... Maar hoe? Pak je die armoedige mensjes op en plaats je ze in grote, bevoorrade villa's? Tres nice, tot ze verwende krengen worden en de buurtbewoners tot slaven maken. En het welvarende westen? Wat doe je met de ongelukkige depressieven? Die ontneem je de vrije wil en laat ze goede keuzes maken? Tres perfect, tot de rest van de maatschappij ze in het gekkenhuis plaatst. En met aardbevingen? Ruk je de mensjes op tijd uit hun zelf gebouwde huisjes? Tres charming, tot ze je gaan aanklagen omdat ze liever met hun houten huisjes ten onder wilden gaan. En doe je met de Hemel? Opdoeken die handel want dat plan heb je voor de aarde? En die nieuwe aarde en hemel? Weglaten? Tjah... Die zal je dan ook wel weer verprutsen...

Ik ben toch almachtig, ik hoef met toch niet aan de regels te houden die God gemaakt heeft. Als ik almachtig ben kan ik heus wel iets bedenken waardoor er geen natuurrampen ontstaan.

Mwah Veenendaal is geen gehucht. Verder heb ik vakantie werk gedaan en draaiden we ook een disco. Utrecht ga ik ook weleens ook geen gehucht. Maar in iedergeval daaar draait het alleen om uiterlijk. En verder. Jij stapt niet op een lelijke jongen af, en een lelijke jongen niet op jouw omdat hij dat niet eens durft.

Oeh wat zou ik doen. Ik liet de aarde zo bestaan. Maar ik zorgde ervoor dat er standaard een relaxed windje 6 stond langs de kusten. Zodat ik overal kon surfen. Verder zou ik WEL wat aan het leed in de wereld doen. Ik zou me WEL laten zien en ik zou zorgen dat iedereen WEL gelukkig was.

Op vrijdag 21 oktober 2005 17:59:28 schreef Helena het volgende: [...] Sorry. Maar jij hebt mijn exenlijst niet gezien. Alleen mijn vakantievriendje was knap, maar daar was ik niet echt verliefd op. En mijn laatste vriendje was knap, maar daar was ik niet op gevallen. Het is die x-factor die het doet, en die zit hem niet in zijn kapsel, niet in zijn lichaam en uiteindelijk ( ) ook niet in zijn ogen. Ik heb o.h.a. een hekel aan zogenaamde liefde die om geld (auto's cadeautjes), aanzien (patsers) en uiterlijk (players) draait. Dus zo iets moet je niet zeggen over vrouwen En ik moest er nog aan toevoegen. Nee, (de meeste) jongens begrijpen waar het om gaat! Of ze willen je in bed krijgen, of je bent een soort trofee en dan hangen ze je het liefst nog aan de muur! Hoe vaak ben ik niet tegen players aangelopen die me naar de mond praten en later gewoon *zakken bleken te zijn. En nou niet zeggen dat het aan mij ligt, want voor zover aan mij lag heb ik mijn best gedaan en ben ik wijzer geworden alleen wedden dat ik nog wel een keer gekwetst ga worden! Niet zeggen dat vrouwen gemeen zijn!

Ieder meisje wil een knap vriendje. En ik bedoel niet dat een jongen helemaal perfect hoeft te zijn voor een meisje. Maar als je lelijk bent is dat gewoon zo. Dan moet je echt geluk hebben. Als je dik bent, rood haar hebt en klein bent zweeer ik je dat er geen meisje op je valt. Echt niet.

Dat is de natuur. Vrouwen hebben daar veel minder last van omdat mannen veel minder selectief zijn. Dat is in de hele natuur zo.