AkkA

Red Hot Chilli Peppers!

Ik lees nu Schaduw van de wind van Ruiz Záfon. Geniaal boek. Ben op pagina 301 echt heel goed boek.

Galaten is inderdaad interessant denk ik vooral dit deel:

Het geloof en de wet

3

1 Galaten, u hebt uw verstand verloren! Wie heeft u in zijn ban gekregen? Ik heb u Jezus Christus toch openlijk en duidelijk als de gekruisigde bekendgemaakt? 2 Ik wil maar één ding van u weten: hebt u de Geest ontvangen door de wet na te leven of door te luisteren en te geloven? 3 Bent u werkelijk zo dwaas weer op uw eigen kracht te vertrouwen, en niet langer op de Geest? 4 Is alles wat u hebt meegemaakt dan voor niets geweest? Dat kan toch niet! 5 Geeft God u de Geest en goddelijke krachten omdat u de wet naleeft? Of geeft hij ze omdat u naar hem luistert en op hem vertrouwt?

6 Van Abraham wordt gezegd: ‘Hij vertrouwde op God, en dat werd hem als een daad van gerechtigheid toegerekend.’ 7 U ziet dus dat zij die geloven kinderen van Abraham zijn. 8 Nu heeft de Schrift voorzien dat God ook andere volken door geloof zou aannemen en daarom aan Abraham verkondigd: ‘In jou zullen alle volken gezegend worden.’ 9 En dus wordt iedereen die gelooft samen met Abraham, de gelovige, gezegend. 10 Maar iedereen die op de wet vertrouwt is vervloekt, want er staat geschreven: ‘Vervloekt is eenieder die niet alles doet wat het boek van de wet bepaalt.’ 11 Dat niemand door de wet voor God rechtvaardig wordt, is volkomen duidelijk, want er staat ook geschreven: ‘De rechtvaardige zal leven door geloof.’ 12 De wet daarentegen is niet gegrond op geloof, want er staat: ‘Wie doet wat de wet voorschrijft, zal leven.’ 13 Maar Christus Jezus heeft ons vrijgekocht van deze vloek door voor ons te worden vervloekt, want er staat geschreven: ‘Vervloekt is ieder mens die aan een paal hangt.’ 14 Zo zouden door hem alle volken delen in de zegen van Abraham en zouden wij, zoals ons is beloofd, door het geloof de Geest ontvangen.

15 Broeders en zusters, ik geef u het voorbeeld van een rechtsgeldig testament, een testament dat door een mens bekrachtigd is. Niemand kan zo’n testament ongeldig verklaren of er iets aan toevoegen. 16 Nu gaf God zijn beloften aan Abraham en zijn nakomeling. Let wel, er staat niet ‘nakomelingen’, alsof het velen betreft, maar het gaat om één: ‘je nakomeling’ – en die nakomeling is Christus. 17 Ik bedoel dit: de wet, die vierhonderddertig jaar na de belofte werd gegeven, maakt het testament dat door God bekrachtigd is niet ongeldig. De wet kan de belofte nooit ontkrachten. 18 Immers, als de erfenis afhankelijk van de wet zou zijn, zou ze niet afhankelijk zijn van de belofte, maar het is nu juist door zijn belofte dat God zijn genade aan Abraham heeft geschonken.

19 Waarom dan toch de wet? De wet is later ingevoerd om ons bewust te maken van de zonde, in de tijd dat de nakomeling aan wie de belofte was gedaan nog komen moest. Ze werd door engelen aan een bemiddelaar gegeven. 20 Maar bemiddeling is niet nodig wanneer er maar één is die handelt, en God handelt alleen. 21 Is de wet daarom in strijd met Gods belofte? Absoluut niet. Als de wet leven zou kunnen brengen, zou de wet ons ook rechtvaardig kunnen maken. 22 Maar de Schrift heeft alles in de macht van de zonde gelegd, zodat de belofte kon worden gegeven op grond van geloof in Jezus Christus, aan wie op hem vertrouwen. 23 Voordat dit geloof kwam, werden we door de wet bewaakt; we leefden in gevangenschap tot het geloof geopenbaard zou worden. 24 Kortom, de wet hield toezicht op ons totdat Christus kwam, zodat we door ons vertrouwen op God als rechtvaardigen konden worden aangenomen. 25 Maar nu het geloof gekomen is, staan we niet langer onder toezicht, 26 want door het geloof en in Christus Jezus bent u allen kinderen van God. 27 U allen die door de doop één met Christus bent geworden, hebt u met Christus omkleed. 28 Er zijn geen Joden of Grieken meer, slaven of vrijen, mannen of vrouwen – u bent allen één in Christus Jezus. 29 En omdat u Christus toebehoort, bent u nakomelingen van Abraham, erfgenamen volgens de belofte.

4

1 Ik bedoel dit: zolang een erfgenaam onmondig is, verschilt hij in niets van een slaaf, ook al is hij reeds de eigenaar van de hele erfenis. 2 Hij staat onder voogdij en toezicht tot het door zijn vader vastgestelde tijdstip is gekomen. 3 Op dezelfde manier waren ook wij, toen we nog onmondig waren, onderworpen aan de machten van de wereld. 4 Maar toen de tijd gekomen was zond God zijn Zoon, geboren uit een vrouw en onderworpen aan de wet, 5 maar gezonden om ons vrij te kopen van de wet opdat wij zijn kinderen zouden worden. 6 En omdat u zijn kinderen bent, heeft God ons de Geest van zijn Zoon gegeven, die ‘Abba, Vader’ roept. 7 U bent nu geen slaven meer, u bent kinderen van God en als zijn kinderen bent u erfgenamen, door de wil van God. 8 Toen u God nog niet kende, was u onderworpen aan goden die helemaal geen goden zijn. 9 Hoe is het dan toch mogelijk dat u die God hebt leren kennen, meer nog, door God gekend bent, u opnieuw tot die zwakke, armzalige machten wendt en u daaraan als slaven onderwerpen wilt? 10 U houdt u werkelijk aan vaste feestdagen, maanden, seizoenen en jaren? 11 Ik vrees dat al mijn inspanningen voor u volkomen zinloos zijn geweest.

Dit gedeelte laat volgens mij twee dingen zien. Ten eerste dat de wet vervult is door Christus.

Ten tweede dat de bewering dat het verbond met Abraham alleen geldt voor de joden in dit gedeelte tegen gesproken wordt.

Vanmiddag Dovo11 tegen de Panter2! En AkkA zelf in het mooie blauw van de sv Panter!

Weduwnaar vond ik minder dan Komt een vrouw bij de dokter. De weduwnaar vond ik weinig diepgang hebben en erg voorspelbaar. Geen literatuur, wel leuke pulp

Ik lees op het moment Tirza van Grunberg.

Die is dus van Willem Frederik Hermans. Maar... geweldig boek idd, vooral als je het verhaal van het zwaard van Damocles kent en dan vooral Hermans essay over 'Het zwaard van Damocles' kent (dat staat in zijn bundel 'Het sadistische universum'. (Overigens illustreerd dit verhaal zijn kijk op het universum heel goed, nl. dat het sadistisch is). En in het achterhoofd de filosofie van Wittgenstein houdt. (Hermans werk is nogal beïnvloed door filosofie en dan vooral door de filosofie van Wittgenstein in dit geval).

Jah ik ben dit jaar begonnen aan mn master NEDERLANDSE literatuur en van alles wat ik het nieuwe jaar heb gelezen in denk ik 95% engels :S

Als je echt dun wilt moet je:

De val van Marga Minco

Bint van Bordewijk

Het behouden huis van Hermans

Het Uur U van Nijhoff

Werther Nieland van Reve

Maar lezen

Bedenk wel dat bij sommige genoemde boeken wel heel lastige vragen te stellen zijn.

Iemand noemde kaas van Elsschot bijvoorbeeld. Dat moet je in de Vorm/Vent discussie kunnen plaatsen, daar de Inleiding bij betrekken. Het begin van het verhaal in kunnen passen (het lijkt te beginnen als een toneelstuk) en je moet vast weten in welk blad het eerst gepubliceerd is en welk hoofdstuk er toen nog niet bij zat en hoe dat weer in te passen is

Dun boekje, veel vragen

Hmmz literaire fantasy uit Nederland ken ik niet. Zou als ik jou was Hermans lezen met of de donkere kamer van damocles of Nooit meer slapen.

Noodlot van Couperus is ook wel leuk. Moderne literatuur kan je Leon de Winter wel lezen met Gods Gym (vond ik een leuk boek). Rico's vleugels van Rascha Peper is wel interessant. Joe Speedboot is gewoon een leuk boek en nog heel recent. Hersenschimmen van Bernlef ook leuk Jan Sieberlink met Knielend op een bed violen is ook mooi hoor.

Ik luister pop, rock, rap, urban, metal, country en ook weleens sound-track (wanabe klassiek)

Boek van Burke lezen. Nog 60 blz. voor 2 uur :S

1. Delain - Sever

2. Greenday - Homecoming

3. Toto - Falling in between

4. Iron Maiden - Infinite Dreams

5. Bon Jovi - You give love a bad name

6. Gun's and Roses - Sweet Child O'Mine

7. Pink Floyd - Echoes

8. The Eagles - Take it Easy

9. Nightwish - The Phantom Of The Opera.

10.Stretch Arm Strong-Outside looking in

tss Maiden er een beetje uitgooien

Tegenwoordig valt het ook wel mee Toch was de zogenaamde satanistische cirkel in zweden niet echt schattig en vooral Ex-mayhem lid

Varg "Count Grishnackh" Vikernes, die het nodig vond om een mede-bandlid dood te steken ging met zijn solo-project Burzum een stukje verder.

Hier zijn bio. Opzich heel interessant (vind ik)http://www.saeftinge.be/content.php?p=burzum

1. Delain - Sever

2. Greenday- Homecoming

3. Toto - Falling in between

4. The Veronica's - Everything I'm Not

5. Jimmy Hendrix - Little wing

6. Gun's and Roses - Sweet Child O'Mine

7. Pink Floyd - Echoes

8. The Eagles - Take it Easy

9. Iron Maiden - These Colours Dont Run

10.The Corrs - Lough Erin Shore

Van hun nieuwe album

1. NuClearFamily - Memento

2. Cheap Trick - I want You to want me

3. Louis Armstrong - What a wonderful world

4. té - We Promise With A View To Hope, But The Reason To "Accomplish" What We Promised Would Be

5. Daniel Beddingfield - sorry

6. Sting - Shape of my heart

7. The Spirit That Guides Us - Ãgnes

8. Ram - Zet - RIP

9. Alice Cooper-Cleansed By fire

10. Coldplay - The Hardest Part

1. NuClearFamily - Memento

2. Cheap Trick - I want You to want me

3. Korpiklaani - happy Little Boozer

4. parakletos - skapelsens krona

5. Henkie - lief klein konijntje

6. Lacrimosa - lichtgestalt

7. sting - fields of gold

8. Ram - Zet - RIP

9. Alice Cooper-Cleansed By fire

10. Coldplay - The Hardest Part

Ik doe ook nog mee op s1 en zit op de speedserver bij PIA.

Maar ik was in de kuip zaterdag

Dank je

85 gister 21 geworden

Ik vind idd overgewicht niet hetzelfde als vraatzucht. Sommige mensen hebben aanleg om dik te worden. Als ik niet achtelijk veel zou sporten zou ik zonder vraatzuchtig te zijn zo tonnetje rond zijn. Nu leid ik weer aan ijdelheid dat ik zoveel sport en dat is idd weer een andere hoofdzonde.

Je moet de tekst wel goed interpreteren. Het is niet zo dat iemand je een stoot voor je hoofd geeft, maar met de buitenkant van zn hand op je wang slaat. Dat is in het oosten een teken van minachting.

Kijk maar eens in Job. Die statenvertalers wisten niet anders. Vrije seks is pas vanaf de jaren 60. Laat verder maar, maar ik ben het 'maagd' probleem toevallig tegengekomen bij het maken van een editie van een emblemen bundel voor middelbare scholieren. Met het maken van die editie en ook op andere punten ben ik erachter gekomen dat er echt wel veel woorden zijn die kleine of grote verschillen in betekenis hebben tussen de 15e tm ongeveer einde 17e eeuw en nu. Dat is mijn hoofdrichting in mijn studie en hoop ik over 3 maanden mijn bachelor diploma in te hebben.

Als je dat nou zelf eens ging opzoeken in het WNT. Het woord zegenen betekend bijvoorbeeld ook verlaten. Maar goed, soms kom je woorden tegen die tegenwoordig anders gebruikt worden.

Als je nu nog niet begrijpt wat het punt is. Dat staat me zo tegen aan dit forum he. Dat mensen niet eens hun best doen om een gedachtengang te begrijpen of het ze gewoon niet lukt en ondertussen wel vreselijk veel posts maken in een bepaald topic.

Nog 1 keer.

Met het voorbeeld maagd reageerde ik op de post van Leidenschaft eerder in dit topic.

In de tijd dat de bijbel geschreven werd en in de tijd dat de statenvertaling ontstond (er zijn ook nog oudere vertalingen maar die halen het niet bij de S.V.) was een jonge ongetrouwde vrouw een maagd.

Tegenwoordig hoeft dat dus niet meer.

Daardoor zou men kunnen denken dat er gewoon jonge ongetrouwde vrouw bedoeld wordt

Aangezien ook bijvoorbeeld de NBV het over maagd heeft wordt voor ons sterker benadrukt dat het echt een maagd was en niet enkel een ongetrouwde jonge vrouw.

Zou je ook de moeite willen nemen te begrijpen wat ik schrijf. Die mannen waren geleerd. Maar tijden veranderen en culturen veranderen. In de cultuur waarin zij schreven was een jonge ongetrouwede vrouw een maagd. Tegenwoordig niet meer. Ik reageerde op een post van Leidenschaft. Dat er nu expliciet maagd staat is een keuze, dit omdat ze echt maagd was. Voor ons is het daarom explicieter geworden dan voor de mensen die 4 eeuwen geleden leefden.

Ik heb niet gezegt dat de vertalers van de S.V. iets verkeerds hebben gedaan. Ze zijn van moeilijk te overschatten betekenis geweest voor de vorming van ABN. Daarnaast hebben ze knap werk verricht voor de kennis die in die tijd voorhanden was. Iets anders heb ik nooit beweerd. Alleen dat in onze huidige maatschappij woorden uit de S.V. verkeerd begrepen worden.

In de tijd van de vertaling zeker wel. Toen was het niet acceptabel dat een meisje ontmaagd het huwelijk in ging.