Helena

Quote: Op dinsdag 13 maart 2007 01:29:11 schreef Antireligie het volgende: Niks Zweverig; je kunt je aura voelen door je twee handen gestrekt naar elkaar toe te brengen (niet aanraken) en dan weer van elkaar af. Je zult dan een spanningsveld voelen; dat is het aura wat je handen omgeeft. Oude kunstenaars die bijbelse tafelrelen schilderden, beeldden menig bijbelse figuur ook af met een gouden aura om het hoofd. Maar in feite omvat het aura je gehele lichaam. Magnetische velden kun je ook niet zien; maar je kunt ze wel voelen. Ik moet mijn begrippen soms wat duidelijke definiere

Quote: Op dinsdag 13 maart 2007 10:54:34 schreef Dave het volgende: [...] Dus onze redding hangt af van hoe goed wij geloven? Niet van het werk van Christus maar van onze daden? Laat mij maar eens zien dat je kunt geloven zonder daden! Mooie zin he, niet zelf bedacht. Maar wat ik zie (gewoon met mijn ogen, heb het niet in Zijn Woord gelezen) is dat mensen die tot geloof zijn gekomen en niet begrepen hebben dat je je dan ook moet (willen, en waar een wil is, is een weg) bekeren van je zonden, langzaam verslappen tot er geen geloof meer te bekennen is. Het líjkt mij wel

Quote: Op dinsdag 13 maart 2007 17:52:39 schreef Princess. het volgende: Ja, Als je fundament goed is, zal je gered worden ook al is je bouwwerk slecht.. Dus door je geloof word je gered. Als je fundament goed is en je bouwwerk ook krijg je een beloning.. Ja, dat is mij ook verteld. Wel bizar. Maar... de slechte dingen die we doen dan.. Is het een soort van optelsom.. Dat er weer iets af gaat van je schatten als je iets verkeerds doet Ik vind het wel een beetje vreemd hoor. Een beloning krijgen voor dingen die we hóren te doen en vergeving ontvangen voor de dingen die je ni

Quote: Op zondag 11 maart 2007 18:26:36 schreef Antireligie het volgende: Het is prima dus, dat de kerken dit soort zaken ontraden. Nee hoor, zolang mensen besmet raken met zweverige aurazooi moeten er mensen vrijgezet worden. Of bedoel je dat kerken terecht glaasje draaien afraden?

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 17:01:26 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nou ja, om het samen te vatten, één telefoontje is meestal wel genoeg. Ja, of een smsje Stel je voor dat we niet mee doen aan die rages.

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 16:01:39 schreef Raido het volgende: En ja, die thema's zie je wel terug in Opwekking als geheel. Maar bekijk je het per lied, dan mis ik daar persoonlijk die heilige samenhang. Leg bijvoorbeeld Psalm 13 naast een willekeurig Opwekkingsnummer en je ziet het verschil denk ik toch aardig. Ik vind persoonlijk opwekkingsliederen veel directer, juist omdat ze minder ingewikkeld zijn. Mijn moeder vroeg zich af waarom het nu bijzonder is om de hele tijd: 'Heer, ik hou van U' te zingen. Ik vroeg: 'Wil je dat dan niet tegen God zeggen?' Nou, die behoefte

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 14:04:01 schreef Audiophile het volgende: Muzikaal gezien super oppervlakkig. Soort fast-food liedjes, snel gemaakt, snel aan te leren zonder al te veel moeite erin te steken. Hmm... In Openbaring is te lezen dat ze dit in de hemel zingen. En nog herhalen ook.

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 16:32:59 schreef Pius_XII het volgende: Ik had het niet verwacht ooit nog eens te zeggen, maar vooruit; de Kerk, dat zijn wij (ook). De Kerk is in Nederland nog herstellende van een ernstige crisis, we hebben nog steeds een tekort aan priesters, bij ons heb je maar één priester die heel noord-Drenthe moet bedienen. Ik vind het dus erg matig om te gaan zeuren over het feit dat de priester je geen aandacht geeft, ik zou zeggen onderneem eens wat, zorg zelf voor veranderingen, help je priester help je parochie. Lang leve het particulier initiatief. Alleen

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 16:26:49 schreef Reckless het volgende: [...] Wat jij aanhaald, dat bedoel ik een beetje, een kerk (katholiek, protestant of evangelisch) hoort zo'n gevoel wat jij aanhaalt te geven. Je komt in de kerk om Jezus te aanbidden, maar dan moet die omgeving je wel een goed en vertouwd gevoel geven, dan werkt het gewoon beter Ja. Als ik de voorganger en de fanatiekere gemeenteleden niet zo vertrouwen, als broers, zussen, moeders en vaders, zou ik echt niet bij alle samenkomsten zijn en uberhaupt luisteren naar de preken. Ik heb bewust gewacht met het

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 16:21:07 schreef RobertF het volgende: Het werk van een priester is behoorlijk pittig en vergt heel veel tijd. Het is dan niet vreemd dat hij niet de mensen kan bezoeken, die hij nooit ziet... Ja, daar zit zeker wat in. Maar mensen bezoeken, contact houden met mensen of tenminste openstaan als die mensen contact zoeken met jóu, lijkt me een van de belangrijkste dingen voor een priester. Het lijkt me niet gezond als een voorganger een soort van manager is, in plaats van een moeder-achtig figuur. Paulus schreef al die brieven naar de gemeenten, w

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 16:09:11 schreef Reckless het volgende: Dat bedoel ik niet; ik bedoel de band die je met de pastoor heb of niet heb kan verbeterd worden bijv door wat ik eerder vermelde. Vroeger kwamen Pastoors vaker bij de mensen thuis en dan bedoel ik meer als 20 jaar geleden Samegevoegd: Daar komt nog bij dat de apostelen ook gelovigen opzochten om het goede nieuws te vertellen of de gelovigen beter aan te sturen Een pastoor is niet hetzelfde als een voorganger (dacht ik tenminste), maar ik heb zelf heel veel contact met de voorganger van onze gemeen

Ik wil iets met jullie delen, omdat iemand er misschien iets aan heeft. Dat zou in ieder geval mooi zijn. Wat ik de laatste tijd (maanden) heb geleerd (vooral door op mijn gezicht te gaan) is dat gebed en tijd met God ervoor zorgt dat je hart in vuur en vlam gaat staan voor Hem, waardoor je weer meet tijd aan gebed wil besteden, waardoor je weer meer van Hem gaat houden enzovoorts. Het lijkt wel een opwaartse spiraal, iets wat ik eerst niet zo in leek te zien. Maar nu zie ik het als een belangrijke waarheid, een inzicht, omdat ik in eerste instantie heb gemerkt dat het ook andersom kan werk

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 01:43:03 schreef frodo het volgende: Ik denk dat er maar 1 emotie is die bij God hoort en dat is liefde. De Heilige Geest overtuigd van zonde, oordeel, gerechtigheid en genade. Ik denk dat als wij openstaan voor wat God te zeggen heeft, we heel wat meer zullen voelen dan liefde. Liefde ligt ten grondslag aan alles wat God doet, maar door middel van een aai over de bol kan God ons niet heilig maken! Jezus was in de tempel en joeg de wisselaars eruit. Jezus doorzag het ongeloof van de mensen en er staat 'Hij ergerde zich'. Jezus gaf de farizeers oo

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 12:44:04 schreef Thorgrem het volgende: Als ik behoefte heb aan lekkere vrolijke liedjes zet ik TMF of 3FM wel aan, nog veel vrolijker en beter klinkend als al die oppervlakkige opwekkings liedjes. 'Heilig, heilig, heilig is de HEER' is zeker ook minder diepgaand?

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 11:59:35 schreef Mr. Emilio het volgende: Films zijn over het algemeen geen betrouwbare bron van informatie. Als je historisch betrouwbre informatie over William Wallace wilt, kijk je ook niet naar Braveheart... Ik heb wel wat exorcities/bevrijdingen van dichtbij meegemaakt en eerlijk gezegd: Ik houd me er verre van. Niet dat ik niet geloof dat mensen bezeten kunnen zijn, maar als je er mee bezig houdt zal het mogelijk zo zijn dat je zelf ook onderwerp van demonische aandacht wordt. Ik weet niet of dat wel een een prijs is die ik op dit punt i

Ik moet eerlijk bekennen. Als ik in Gods Woord lees gebeuren er altijd twee dingen: ten eerste kan ik helemaal blij worden van Zijn Woord. Het is heel christelijk gezegd een licht op mijn pad. Maar dan ook echt. Maar aan de andere kant: Ik blijf me rotschrikken! Er staan dingen in, over wat God van ons wil, wat niet maar dan ook niet gebeurt. Ook in evangelische gemeenten, waar iets meer ruimte is voor Zijn Geest mijns inziens, gebeurt er nog veel te weinig. Als je Zijn Woord naast alle gemeenten legt is het een ramp! Ik bedoel: hoeveel doden heb jij opgewekt afgelopen week? En hoeveel mens

Quote: Op zondag 18 februari 2007 18:41:44 schreef Libanon Nakszynski het volgende: Neem me niet kwalijk. Toch is het ondewerp abortus nogal verbonden met politiek Hester, en daarmee ook met onze staatsinrichting. Dat vraag ik me af. Volgens mij heeft een overwegend christelijk kabinet weinig te zeggen over de abortus wetgeving, omdat het merendeel van de bevolking en de oppositie gevochten heeft en staat voor zelfbeschikking en abortus. Het CDA en de CU weten dondersgoed dat ze niet verder mógen komen dan 'betere voorlichting', omdat het hartstikke ingebakken is in onze cult

Quote: Op zondag 18 februari 2007 17:52:21 schreef Dan het volgende: [...] Dat klinkt erg raar. Ik zou nooit iemands woorden geloven als iemand er zelf ook niet naar zou leven. Dat wisten die mensen toen dus niet

Hm... Een voorganger van een zustergemeente van onze gemeente had een gokverslaving (worstelde ermee, dan weer wel, dan weer niet, volgens mij) en die mocht zijn plek niet behouden van de voorganger van de 'moeder'gemeente (LWG Rotterdam). Ik weet niet precies of het zó in elkaar zat, maar dit is wat ik gehoord heb. Zelf vond ik het wel heftig en ik dacht: welke voorganger is dan wél geschikt, het is toch allemaal een genadegift? Maar ja. Er staat in de Bijbel wel wat er van een leider geeist wordt. Niet te veel drinken, in ieder geval. Onze voorganger leeft volgens mij wel een heilig lev

Dan zeg ik het toch nog maar een keer: de mensen die de dingen in een gemeente regelen (en er moeten nou eenmaal dingen gebeuren) zitten er wél elke week of misschien wel drie keer in de week. Zonder die mensen is er geen dienst zoals we gewend zijn. Dus hoe meer mensen gaan kerkshoppen en niet willen/kunnen dienen in de plaatselijke gemeente, hoe meer werk in de handen van een klein groepje wordt gelegd. Dat is best naar.

Quote: Op zaterdag 17 februari 2007 12:45:05 schreef Dan het volgende: kyran, ik denk dat je eigen uitleg precies is wat Jezus bedoelt...... De wet veroordeelt wat slecht is, als je uit jezelf het goede doet (echte liefde hebt), dan doe je reeds wat de wet van je eist, en is de eis niet meer nodig. Maar dat is niet het enige wat de wetten voorschrijven. We mogen ook niet liegen, niet scheiden, geen afgoden dienen etc. Ook daar zijn we van bevrijd. En ik heb niet het idee dat christenen automatisch doen wat de wet van hen eist. Of ligt dat aan mij Als je er niet bij zegt

Quote: Op vrijdag 16 februari 2007 18:20:35 schreef Libanon Nakszynski het volgende: [...] Beetje hypocriet niet? Je kotst van een Tv-zender (om mij verder totaal onduidelijke redenen, maar goed) - maar wilt het wel gebruiken om jouw boodschap onder de aandacht te brengen van mensen die daar weer niets mee hebben. Zie jij trouwens christelijke media al popmuziek brengen waar jij van walgt? Ik bedoel maar, beetje respect voor elkaar graag. Waarom moet ik respect hebben voor een televisiezender? Waarom ik MTV een rotzender vind: omdat veel slips oversekst zijn, omda

Hoi Jezus bevrijdde ons van de wet, omdat wij zondigen tegen de wet. Door de zonde missen we Gods nabijheid en dat probleem heeft Jezus opgelost. Wij zijn dus bevrijd van de zonde en we kunnen van zonde spreken omdat er een wet is waar we tegen kunnen zondigen.

Praktisch gezien is het niet handig als mensen de hele tijd van kerk naar kerk gaan en zich bij geen gemeente aansluiten. Als er nieuwe leden zijn kunnen die worden aangesproken om bijvoorbeeld de koffie te doen, zodat niet steeds dezelfde mensen het moeten doen. Op mensen die zo nu en dan eens langskomen kun je niet echt bouwen als gemeente. Aan de andere kant kan ik me goed voorstellen dat er situaties zijn waardoor je je niet voor een gemeente kunt inzetten. Als je ouders naar de ene kerk gaan en jij wil naar de andere, dan mag je denk ik best aan je persoonlijke groei denken en af en to

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 01:40:06 schreef Libanon Nakszynski het volgende: [...] Gut wat scherp. Maar moet je me toch eens uitleggen wat atheïstisch opvoeden volgens jou is. Dat gaat zo: De vrouw is uit het christelijk ouderlijk huis, getrouwd met een atheist, verzamelt haar laatste beetje geloof om een kind christelijk op te voeden. Het kind gaat mee naar de kerk. Krijgt het verhaal van adam en eva te horen. Komt thuis. De man zit thuis op de bank en gaat even met het kind praten. Het kind vertelt over Adam en Eva. Het kind van 6/7 jaar oud krijg de Waarheid