Hj

Quote: Op dinsdag 06 november 2007 23:22:52 schreef Jeffrey-Boot het volgende: [...] Dit heeft niks met wreedheid te maken, broeder. Hoe vaak zie je niet dat mensen groeien in hun geloof door problemen. Dat kind heeft voor de rest van haar leven een geweldige getuigenis dat ze op een wonderbaarlijke manier genezen is. En lijden is gewoon een gevolg van de zonde, het zou juist fijn zijn als iemand juist in zo'n moeilijke situatie blijft vertrouwen op Hem ipv weg te lopen. Vandaar dus altijd die mooie verhalen en die prachtige geweldige enorme bewonderenswaardige overdreven getuigeniss

Waarom heeft hij die man dan zo laten lijden en niet gelijk een hartaanval bezorgt, of dat kind eerst ernstig ziek laten worden om het vervolgens te genezen? Is dat niet wat wreed?

Quote: Op dinsdag 06 november 2007 22:42:30 schreef Jeffrey-Boot het volgende: Haha, broeder Thorgrem, waarom zo negatief? Aan genezingsdiensten gaat wekenlang intensief gebed vooraf. Die wonderen gebeuren allemaal niet uit de losse pols ofzo, het is echt een geestelijke strijd. Wij als kinderen Gods hebben trouwens ook de taak om zieken de handen op te leggen en genezing over hen uit te spreken in de naam van Jezus. En de mensen die na deze harde arbeid niet genezen? Die hebben hun best niet gedaan? Geloven niet goed genoeg? zijn zondig? of wat anders..... ?

Quote: Op dinsdag 06 november 2007 22:30:17 schreef Jeffrey-Boot het volgende: [...] Tsja of het nu in Tokio, Eindhoven of Klazienaveen is... De Heer doet wonderen, toch? Jep, maar het is wat anders dan je schoen zetten het goede liedje zingen en de genezing waar je om vroeg is er.

Quote: Op dinsdag 06 november 2007 20:48:22 schreef Mark1987 het volgende: [...] Ja hoor. Mooi, dat biedt legio mogelijkheden voor me op toekomstige reacties van je. BOT maar weer

Quote: Op dinsdag 06 november 2007 18:56:50 schreef Mark1987 het volgende: Ik kan eigenlijk niets meer zeggen dan 'amen' op de posts van Timon.. Begrijp je hem ook?

Quote: Op zondag 04 november 2007 14:48:35 schreef The Black Mathematician het volgende: Zo heb ik ook het idee dat CU homo's moet kunnen weren binnen hun eigen gelederen en zo ook SGP vrouwen. Of dat slim is, is een tweede punt. Ik vind partijen die vrouwen en/of homo's weigeren belachelijk, dus ik zal er in ieder geval niet op stemmen, maar als ze dan toch graag deze weigering(en) willen handhaven dan is dat hun zaak. Ik snap je punt, maar het zijn wel partijen die deelnemen aan het hele Nederlandse op de grondwet gebaseerde democratische stelsel. In hoeverre moet je partijen toela

Quote: Op zondag 04 november 2007 14:31:11 schreef The Black Mathematician het volgende: Als dat zo'n groot probleem is, dan richt je toch je eigen clubje op? Maar nu valt iedereen over mevrouw Lont heen, volgens mij vooral mensen die sowieso niet ChristenUnie zouden stemmen, terwijl dezelfde mensen hun schouders ophalen als er voor de zoveelste keer homo's in elkaar zijn geramd in Amsterdam. Het is meer een optelsom van gebeurtenissen, het aantal potenrammers neemt toe, de politiek (CU en CDA zitten in regering) treedt hier bij lange na niet hard genoeg tegen op. Ambtenaren die be

Ben het met je eens dat het aanpakken van subsidie half beleid is. Als een politieke partij wil deelnemen aan het democratische proces zullen ze ook de grondwet moeten erkennen. Zo niet, dan mag van deze partij uitgesloten worden en desnoods helemaal verboden.

Artikel 1 van onze Grondwet kan dus de prullenbak in.

Quote: Op zaterdag 03 november 2007 00:08:54 schreef Gorthaur het volgende: Dat kan die ook niet. En ik kan me ook wel voorstellen dat die dat niet wilt. Het ontgaat een hoop nu toch al het verschil tussen homo en praktiserend homo, een niet onbelangrijk detail binnen de discussie en het begrijpen van gedaande uitspraken. Geen probleem dus als bijvoorbeeld de PVV onderscheid gaat maken tussen praktiserend godsdienstig of godsdienstig en daarop mensen gaat uitsluiten? Quote: Daarbij wekt het onderwerp een pavlov reactie op bij een aantal journalisten en politici. D

Quote: Op vrijdag 02 november 2007 19:59:14 schreef hopeloos het volgende: [...] Dus is het oke? Nee, maar weet wel dat dit gaat om hoe mensen hun leven! leiden, niet simpel een discussie spel, de acties van de CU zetten aan tot volstrekte haat tegen christenen onder bepaalde groepen homo's. Quote: Behandel anderen zoals je zelf behandeld wilt worden Nog altijd een briljante uitspraak Dit heeft te maken met hoe mensen hun leven willen leiden zonder onderdrukt te worden. De uitspraak gaat hier niet op.

GeenStijl biedt MINIMAAL 2.000 euro voor overtuigend fotografisch bewijs van een ChristenUnie**** die seksuele handelingen verricht met een andere man. Ik ben benieuwd, ik weet dat er christenunie leden zijn. Overigens vind ik dit niet de manier, maar ach Rouvoet roept het over zichzelf af. Voor iedereen die dit te ver vind gaan, vergeet niet dat dit op hetzelfde neerkomt als mensen om hun geaardheid van het christendom af te duwen.

CU: geen actieve rol voor homo's Tweederde van de lokale voorzitters van de ChristenUnie (CU) vindt dat iemand met een homoseksuele relatie niet actief kan zijn voor de partij als bestuurder of als volksvertegenwoordiger. Dat blijkt uit een steekproef uitgevoerd door het Radio 1-programma De Ochtenden (EO) waarvan de resultaten donderdag bekend werden. De discussie binnen de CU over dit thema is opgelaaid nadat het Amsterdamse ChristenUnie-raadslid Yvette Lont heeft gezegd dat homoseksuelen haar partij niet mogen vertegenwoordigen. Daartoe wil zij op 17 november een motie indienen op het p

Blijven, het is een prachtig symbool en het levert zijn geld wel op door het te gebruiken als stukje marketing en breekijzer voor bijvoorbeeld een handelsdelegatie naar het buitenland.

Ik ben benieuwd naar de reactie van de CU, de vorige keer dat deze mevrouw tekeer ging tegen homo's, heeft de CU zich van haar allerslechtste kant laten zien. Namelijk gewoon negeren en laten begaan... Plak wat posters in een willekeurige stad met een ontblote vrouwen enkel en de hele CU staat massaal op haar achterste benen vanwege het pornografische karakter. Ach ja verschil moet er wezen he.. -Knip- Samengevoegd: Voor de goede orde nog even het originele mailtje. Quote: Van: Berthus [mailto] Verzonden: maandag 29 oktober 2007 7:13 Aan: CC: 'Y.Lont' Onderwerp: Be

Quote: Op maandag 29 oktober 2007 21:49:06 schreef Michie23 het volgende: @Thorgrem: Jezus was God ja en toch koos hij ervoor om op aarde 100% mens te zijn. Dat argument gaat dus helaas niet op. @Michie, ga je ook nog op de rest van de posting van Thorgrem in, of blijf je met 1 zin reacties 'discussieren'?

Let op: De laatste reactie in dit topic is meer dan een jaar geleden geplaatst.

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 21:24:39 schreef kimberly-18 het volgende: [...] Je ziet me naam toch staan of niet? ik vind dit nogal off topic. Ik vind de Waarheid heel fijn om te horen, ik hou namelijk heel veel van God. Maar zo zie je maar nu komen we toch weer terecht op een offtopic reactie waarbij je het ook nog eens voor elkaar krijgt dat ik vertel dat Gods perfecte plan was om de Waarheid te brengen. zullen we maar weer ON topic gaan?? daar woorden we nog wat wijzer van, Bedankt, KIMBERLY Er zit nogal een verschil in schrijfstijl tussen je reac

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 21:04:29 schreef kimberly-18 het volgende: Dat heet mensenkennis en niet 'profetie', ik zal eerlijk zijn in mijn voorlopig laatste reactie aan je, ik heb ontzettende medelijden met je, ik hoop serieus dat je goed terecht komt, daar laat ik het verder bij. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 21:13:45 schreef kimberly-18 het volgende: [...] Als ik Gods perfecte plan wou vertellen was ik wel buiten op straat gaan staan, sorry hoor maar echt nutteloze niet gegronde, onderzochte en feitelijke conclusie Praat ik nu m

Absoluut nutteloze vraagstelling die uitdraait op "als dit, dan zou dat, maar als etc.. " We zullen het nooit weten dus waarom ons er druk over maken. Eigenlijk wil je over Gods perfecte plan vertellen, de vraagstelling is slecht een excuus om er over te beginnen.

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 21:12:11 schreef marliesje het volgende: [...] wat is in dit geval goed? wat is in dit geval zlsecht? en wat bedoel je met het echte woord van God? Ik heb eigenlijk geen flauw idee wat ik bedoel, ik denk er nog even over na Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 21:18:20 schreef dingo het volgende: Maar je moet wel op die uitnodiging ingaan. Dat dan weer wel ja

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 21:03:47 schreef Dostojevski het volgende: Je kunt er als je de bijbel serieus neemt bijna niet omheen dat het aannemen van Jezus' offer vereist is om toegangskaartjes tot de hemel te bemachtigen. Ik denk niet dat je een toeganskaartje kunt bemachtigen, volgens mij gaat het op uitnodiging.

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 20:43:57 schreef Michie23 het volgende: Maar dan is de vraag, waar gaan de mensen heen die Jezus' offer niet hebben aangenomen terwijl ze wel het Goede nieuws hebben gehoord? Kijk voor mij is het goede nieuws zoals jij het verkondigd erg slecht nieuws, zelfs zo slecht dat ik mezelf geen Christen meer noem. Ik heb dus nooit goed nieuws gehoord alleen maar slecht nieuws. Wie gaat er nu naar de hemel jij omdat je mensen van God wegduwt of ik omdat ik nooit het echte woord van God heb gehoord?

Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 18:36:06 schreef Nehemia het volgende: [...] Tja interesant onderwerp. Als je Jezus niet volgt wie volg je dan??? De optie 'niemand' weleens bij je opgekomen?