Hj

Quote: Op zondag 18 maart 2007 15:36:17 schreef Tom het volgende: [...]Toch wil de nieuwe regeringen ambtenaren de ruimte geven om op basis van morele bezwaren te weigeren om dergelijke huwelijken te sluiten. Daar kunnen we lang of kort over praten maar het is nu eenmaal zo. Dan moet de CU ook niet langer over tolerantie zeuren in Nederland want die is momenteel zeer hard aan het verdwijnen door dit soort halfzacht discriminerend beleid. Als ik een weigerambtenaar nodig heb voor iets anders binnen de gemeente dan zal ik duidelijk kenbaar maken dat ik geen gebruik wens te maken van di

Quote: Op zondag 18 maart 2007 07:53:21 schreef Mr. Emilio het volgende: Maar zou jij dan getrouwd willen worden door een ambtenaar waarvan je weet dat hij/zij er ,op grond van geloofsovertuiging, helemaal niet achter staat en het zelfs moreel verwerpelijk vind? Maakt me niets uit ik hecht weinig waarde aan trouwen op het gemeentehuis, dat is puur voor het verkrijgen van dezelfde rechten als heterostellen mocht ik of mijn partner overlijden. Bij het echte trouwen in de kerk zoeken we wel een kerk die er volledig achter staat. Dat kerken hun eigen koers varen vind ik minder belangrijk

Quote: Op zondag 18 maart 2007 00:13:05 schreef Gorthaur het volgende: Ik vind het toch al vreemd dat er ophef over is. Wie wilt er nou 'op de mooiste dag van je leven' getrouwd worden door iemand die iets tegen dat huwelijk heeft? Het gaat meer om het principe dat ambtenaren op grond van hun geloofsovertuiging mogen bepalen wat ze wel en niet gaan doen.

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 21:30:43 schreef Freefly4fun het volgende: [...] Mijn opmerking ging over de slager en de bakker. Niet over jou post. Kwartje valt wel hoor edit spelvoud Fijn dat je het verder met mijn posting eens bent.

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 21:18:07 schreef Freefly4fun het volgende: wat heeft dat nu weer met mijn opmerking te maken? Het gaat erom dat zo'n ambtenaar betaald krijgt van onze belastingcenten. Zogenoemde leges gaan in de pot. Zijn salaris krijgt hij toch wel. Als jij geen belasting betaald ben je geen haar beter. Maar goed, back on topic. Kortom het kwartje valt niet helemaal bij je.

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 21:10:04 schreef Freefly4fun het volgende: [...] Dan ben je natuurlijk geen haar beter........of wel soms? Inderdaad en wil je dat we in Nederland zo met elkaar om gaan de komende jaren, dat iedereen in overheidsfunctie de wet naast zich neer mag leggen en uit geloofsovertuiging dingen mag weigeren? Lekker samenleving zal dat worden.

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 20:55:34 schreef Freefly4fun het volgende: [...] Niet perse. Dat zou ook geloofsovertuiging kunnen zijn. En als je het toch zo wilt bekijken dan is het discriminatie om mensen voor dit ambt uit te sluiten omdat zij vanuit geloofsovertuiging iets niet willen doen... Of ga ik nu wel erg ver? Ja, de Nederlandse wet verbied onderscheid te maken op het gebied van geloofsovertuiging, geaardheid, huidskleur etc... Aangezien ambtenaren de wet horen uit te voeren, zullen ze dit ook moeten doen of anders een andere baan kiezen waarbij ze wel kunnen d

Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 12:15:57 schreef Tribal het volgende: Ik ben extreem fundamentalistisch. De Bijbel is mijn fundament, dat is waar ik op bouw. Dat is vanwaar ik de wereld bekijk. Dat is waar wetenschap aan toets. Dat is waar ik mezelf aan spiegel. Dat is waar ik mijn eigenwaarde uit haal. Dat is wat mijn Godsbeeld bepaald. mooie woorden hoor, maar volstrekt nietszeggend. Welke bijbel? Welke vertaling? Welke interpretatie? Quote: Ik denk dat iedereen op een bepaalde manier fundamentalist is. Het verschil is alleen een ander fundament. Veel atheïsten hebben

foutje

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 18:29:26 schreef Tom het volgende: [...]Voor zover ik weet heeft het alleen betrekking op homoseksuelen. Maar natuurlijk kan ik het ook mis hebben. Klopt, maar vervolgens is het wachten op de eerste de beste ambtenaar die zegt uit geloofsoverwegingen geen 'zwarten' te willen trouwen of bijvoorbeeld christen. Daar is dan niks meer tegen in te brengen.

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 13:22:50 schreef Gauntlet het volgende: Hallo allemaal, Ik ben nieuw op dit forum, en nu eerst vanwege 1 zaak. Sinds het begin van de actie van Albert Verlinde, in RTL-Boulevard, erger ik mij aan de intolerantie naar Christenen/gelovigen toe. Niet vreemd, ik persoonlijk ervaar ook behoorlijk wat intolerantie uit die hoek. Ondanks dat ik Albert Verlinde niet mag steun ik zijn actie. Quote: Hoe kunnen we onze handen in elkaar slaan, om een tegengeluid te laten horen? Ik ben ook al aan het posten op de site van het programma, maar o

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 10:03:50 schreef de vegaloog het volgende: Grappig, altijd die mensen, die beginnen te goochelen met termen uit de biologie. Hoe groot is de kans, dat een mutatie levensvatbaar is? Hoeveel mutaties treden op per duizend jaar? Hoeveel succesvolle mutaties heb je dan per duizend jaar? Hoeveel mutaties heb je nodig, om van een ééncellig wezen een functionerend menselijk wezen te maken? Hoe waarschijnlijk is dan de evolutie van ééncellig naar mens in, laten we zeggen, één miljard jaar? als je dit logisch overweegt en eerlijk bent naar jezelf, moet je t

---

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 19:02:41 schreef GenW het volgende: [...]Ik ook, ik vind dat André Rouvoet hoofdredacteur van de Gay Krant moet worden. Of nee, doe Bas van der Vlies maar, anders groeien de tegenstellingen te snel. Ik vind het prima hoor als Andre Rouvoet als Christelijke heteroseksueel in de kantine van de gay-krant broodjes aan nichten staat te verkopen. Kan me niet voorstellen dat hij geweigerd zou worden voor die baan om zijn geloofsovertuiging of geaardheid. Deze mensen weten namelijk over het algemeen wel hoe je als mensen met elkaar omgaat in tegenstelling tot

Volgens de schoolleiding zou de moslima prima in staat zijn een toezichthoudende functie in de kantine te vervullen, maar kan ze niet worden aangenomen vanwege haar islamitische achtergrond. Heek: „Als er een leerlinge in de hoek zit en zegt bang te zijn om te sterven, verwacht ik van onze medewerkers dat die vanuit het christelijke geloof haar de weg wijzen.†Edit: (bron: http://www.reformatorischdagblad.nl/artikel/1291679/Klacht+bij +CGB+over+pc-school+Barneveld.html)

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 11:18:11 schreef deedee het volgende: Tsja, ik snap de school wel hoor!! Als je een christelijke uitstraling wilt houden kun je beter mensen aannemen die zelf oo een christelijke uitstraling hebben. Je kan erover discussieren of de dame in kwestie een 'niet-christelijke' uitwerking op de kinderen zal hebben, maar dat lijkt me overbodig... Ze gaat me de koran staan zwaaien dat het enige ware geloof het islamitisch geloof is? Quote: Volgens de wetgeving mag er niet gediscrimineerd worden en wordt hier dus de wet overtreden. Ik, als christe

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 09:47:10 schreef deedee het volgende: [...] Jezus was ook ongewoon... Als Jezus een kind had gehad, had het in de Bijbel gestaan. Als Jezus getrouwd was had het in de Bijbel gestaan. Ik ben het met een eerdere poster eens dat het niet de missie van Jezus was om Zich voort te planten. Hij had een heel ander doel in Zijn leven. Dit is alleen een extra bevestiging voor twijfelaars die er vanuit gaan dat de Bijbel wel eens iets had kunnen 'vergeten' te vermelden... En waar was Jezus tussen pakweg zijn 15e en 30e jaar? Daar staat dacht ik ook niet zo

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 10:57:08 schreef Thorgrem het volgende: Maar aan de andere kant staat het organisaties vrij om aan te nemen (of te weigeren) wie ze willen. Of leven we tegenwoordig al in z'n samenleving waar gedwongen wordt wie je aan moet nemen? Als het om een zwaar gesubsidieerd onderdeel van onze samenleving gaat vind ik dat deze organisaties conform de wet geen mensen mogen weigeren vanwege hun geloofsovertuiging voor functies waarbij die overtuiging er niet toe doet. Quote: En als je weet dat ze je niet willen hebben, waarom dan alsnog proberen via de Comm

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 10:47:14 schreef Pius_XII het volgende: Maar laat ik het eens heel zwartwit stellen, is zo'n school dan volgens jou ook verplicht om bijvoorbeld een atheistische Godsdientleraar aan te stellen?(ze bestaan hoor. ) Daar heb je een punt, bij een leraar kan ik me nog een klein beetje voorstellen dat een christelijke school problemen zou hebben met een islamitische docent zeker als het een Godsdienstleraar betreft. Al denk ik dat als een islamitisch leraar op een respectvolle manier godsdienstonderwijs kan geven dit geen enkel probleem hoeft te zijn. Ik de

Barneveldse school weigert moslima in kantine Uitgegeven: 5 maart 2007 12:37 Laatst gewijzigd: 5 maart 2007 12:37 AMSTERDAM - Het Groen van Prinsterercollege in Barneveld weigert een moslima in de kantine te laten werken. De vrouw is op dit moment op de school in dienst als schoonmaakster en had gesolliciteerd naar de baan, maar volgens directeur Kees Heek past het niet bij de identiteit van de protestants-christelijke school als zij in de kantine zou werken. De vrouw is teleurgesteld en heeft een klacht ingediend bij de Commissie Gelijke Behandeling. Het schoonmaken vindt aan h

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 18:06:06 schreef Mark1987 het volgende: Zo af en toe zal hij dat nog wel doen. Quote: Kan God alles of is het toch beperkt? Kan alles Quote: Doet God bovennatuurlijk dingen of is alles wat Hij doet/gedaan heeft wetenschappelijk te verklaren? Veel van wat God zou doen is wetenschappelijk te verklaren, niet alles. Quote: Geneest Hij mensen, en zoja, geldt dat voor iedereen of zijn er uitzonderingen? Vast wel, maar niet op afroep of door veel bidden of goed christen zijn. Quote: Maakt Hij mensen wel e

God is alles. Klaar, dat was het. Te simpel en lang niet spannend genoeg voor de meesten.

Quote: Op zaterdag 24 februari 2007 09:12:53 schreef Feebs het volgende: Volgens mij was juist de clue dat Hij was opgestaan, daar heb je ook een lichaam voor nodig. Verhaal van ongelovige Thomas, nog de gaten voelen enz... Daar heb je gelijk in.

Quote: Op zaterdag 24 februari 2007 08:41:23 schreef Samantha_vdV het volgende: Uhm... ben ik nou gek? Er kan geen graf van Jezus zijn. Hij is opgestaan en opgestegen naar de hemel. Dat hoeft natuurlijk niet met lichaam en al gebeurt te zijn. Als jij later naar de hemel gaat dan blijft je lichaam ook achter.