Eli7

Quote: Op maandag 08 september 2008 11:40:12 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Eli7, Je kunt het dan misschien ook beter overgieten noemen. Doe ik zelf ook. In de katholieke Kerk wordt dan water over het hoofd gegoten, zodat het inderdaad echt stromend water is. Dat is dan wellicht het verschil tussen katholieken en gereformeerden. Gereformeerden hebben er niet zoveel moeite mee als het water niet stroomt en grijpen voor de besprenkeling met water ook best nog wel eens terug op verschillende vormen van besprenkeling in het OT, zoals bijvoorbeeld het besprenkelen me

Quote: Op maandag 08 september 2008 11:32:57 schreef diakio het volgende: de Kerk erkent vrijwel iedere doop. Maar wat ik me nu begin af te vragen, waarom boeit het jou of Eli of de RKK jullie doop zou erkennen? Jullie doop is tot de dag dat je toetreedt tot de Kerk toch tamelijk nutteloos volgens diezelfde Kerk. Omdat het best interessant is om te weten hoe medechristenen over mijn doop denken. Het is inderdaad niet dat ik me minder gedoopt zou voelen oid als de RKK op de een of andere manier zou vinden dat ik niet goed gedoopt zou zijn. Maar het is toch fijn als medechristen

Quote: Op maandag 08 september 2008 11:32:57 schreef diakio het volgende: [...] Wist je dat die term "besprenkeling" best vervelend klinkt? Nou kan jij het niet helpen, als buiten-de-kerk-gedoopte, natuurlijk Wist ik niet eerlijk gezegd... Het is iig een term die ook best wel gebezigd wordt door gereformeerde vrienden van mij en zelfs in gereformeerde kerken. Het is dan enkel om het verschil te maken tussen doop door onderdompeling en doop door besprenkeling. Kortom, wat mij betreft is het gewoon doop, alleen een andere techniek.

Quote: Op maandag 08 september 2008 11:27:06 schreef diakio het volgende: [...] Maar wel een bassin met een waterzuiveringsinstallatie neem ik aan? Dat stroomt ook lekker hoor Wel badverwarming, maar geen zuivering voor zover ik weet. Is een beetje een te duur grapje voor de paar keer per jaar dat er gedoopt wordt en zo vies wordt het water nu ook weer niet van die paar onderdompelingen. Ik kan me iig geen stroming herinneren in het water. Wel is het natuurlijk zo dat er water van me af stroomde toen ik weer uit het water omhoog gehezen werd. Ik dacht altijd dat de voorkeur

Quote: Op maandag 08 september 2008 11:13:41 schreef diakio het volgende: Er is wel een praxis van dooperkenning in de RKK jegens alle kerkelijke gemeenschappen die dopen in de naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest, en die daarbij stromend water gebruiken. Is het dan zo dat besprenkeling wel mogelijk is (daar stroomt immers water), maar dat onderdompeling in een bassin niet mogelijk is, omdat er dan geen water stroomt? Ik meen me zelf iig te kunnen herinneren dat er ook in de vroegere kerk (voor het schisma) sprake was van grote doopbassins, waar het water naar

De voornaamste reden dat ik bij McCain uitkom is denk ik toch wel dat ik het op punten als abortus, homohuwelijk stevig met hem eens ben. Voor de rest ben ik het nog met hem eens voor wat betreft zijn visie op Irak en andere schurkenstaten. Voor het overige ben ik het meestal stevig met hem oneens en iets minder oneens met Obama. Dus ja, wat moet je dan? En wat de poppetjes betreft, van Obama heb ik alleen nog maar goeie speeches gehoord, de rest blijft een beetje achter. Joe Biden heb ik verder nog eigenlijk nooit iets van gehoord. McCain heeft iig een behoorlijk ervaring achter zich staan

Wel leuk, volgens Credible is McCain tot nu toe de kandidaat die moet winnen, maar niet winnen zal. Of anders: Fans van McCain hebben veel meer vertrouwen in de juistheid van hun visie, waar Obamafans veel onzekerder zijn.

Op Felvo stonden anders wel twee leuke punkbandjes. MXPX voor de old school punk en Flatfoot 56 die hun eigen muziek omschrijft als celtic punk. Oftewel, punk met doedelzak en mandoline, had ze beter Scottish punk oid kunnen noemen, maar toch...

Eerst even een artikeltje van nu.nl dat ik net las: Quote: 'Persoonlijkheid bepaalt muziekkeuze' EDINBURGH - Liefhebbers van heavy metal-muziek en klassieke muziek hebben dezelfde soort persoonlijkheid. Ze hebben veel zelfvertrouwen, zijn creatief en zitten goed in hun vel, maar ze zijn niet extravert, aldus een onderzoek onder meer dan 36.000 muziekliefhebbers wereldwijd. \"Veel heavy metal-fans houden ook van Wagner, want die muziek is ook groots, opzichtig en brutaal\", aldus een wetenschapper van de Heriot Watt universiteit in Edinburgh donderdag in The Independent.

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 13:05:54 schreef diakio het volgende: Ik denk overigens dat McCain wint. En als ik zou (mogen) stemmen in de VS, zou ik McCain stemmen. McCain for President! En ik moet zeggen dat hij er ook een behoorlijke running 'mate' naast heeft staan. Op mij heeft ze iig wel indruk gemaakt.

Quote: Op woensdag 03 september 2008 13:52:40 schreef Dostojevski het volgende: [...] Dat zeg ik niet. Maar ik ga ook niet gissen naar iemands beweegredenen. Wat iemand drijft kan je moeilijk weten als diegene zich er niet over heeft uitgelaten, vandaar de vraag. Ik vind het niet netjes om voor Madonna te bepalen wat haar motieven zijn. Verder vind ik de redenatie "ze doet verder ook veel rare dingen, dus dit zal ook wel niet in de haak zijn" niet kloppen. Het is het doortrekken van een lijn die mijns inziens duidelijk bij Madonna te herkennen is. En daarbij is het zo dat ik

Quote: Op woensdag 03 september 2008 10:46:00 schreef Dostojevski het volgende: [...] Heeft ze ooit gezegd "nee joh gekkie, ik doe het niet voor de Afrikaantjes, het is allemaal een promotiestunt"? Geloof jij iedereen op zijn/haar woord dan? Ik bedoel, ze heeft wel heel wat meer 'stunts' uitgehaald. Zoals bijvoorbeeld de tongzoen met Britney Spears (was in mijn ogen niet ter bevordering van de acceptatie van homoseksuelen), ze heeft eens een 'mooi' boekje uitgebracht met allerlei standjes waarin ze zelf ook meespeelde (kan hier niet zo snel een dieper doel achter vinden) en d

Quote: Op dinsdag 02 september 2008 15:24:22 schreef Dostojevski het volgende: [...] In de christelijke wereld wel ja. Maar het zou best kunnen dat de meeste niet-christenen, die niet zo hard bezig zijn met verontwaardigd zijn over de symboliek, wél doorhebben waarom Madonna dit doet. Ik vraag me dus af of ze het werkelijk vanwege die arme kindertjes in Afrika doet. In mijn ogen is het vooral een promotiestunt die in Amerika zeker zeer goed zal werken en een hoop gratis publiciteit oplevert.

Het is vooral dat Madonna vaak lijkt te schockeren vanwege het schockeren, dat is namelijk de ultieme manier van aandacht trekken. Gegarandeerd dat de halve wereld het weer tijden lang over je heeft, gratis promotie te over dus. In mijn ogen was die actie van Madonna vooral door door commerciele en populariteitsbelangen ingegeven waarbij de arme kindjes als mooi excuus gebruikt konden worden. Ik bedoel, als ik het de beurs in de fik steek om aandacht te vragen voor slachtoffers van de grondstoffenhandel, dan kun je ook op je vingers natellen dat iedereen het alleen maar heeft over de brand e

Als we democratisch zouden moeten gaan besluiten over elk militair ingrijpen zou het pas echt een chaos worden.

Voor ons is het inderdaad nogal veel onzekerheid, voor de mensen achter de touwtjes wellicht wat minder. Ik zie wel wat de toekomst brengt.

Over dat eindtijdgebeuren, Ahmedinejad schijnt zichzelf te zien als een soort van wegbereider van de Mahdi, dat zou dan een of andere grote en laatste imam zijn de de Joden eindelijk eens de zee in zal drijven en ook de rest van de wereld onder de heerschappij van de Islam zal brengen. En als Ahmedinejad die taak serieus neemt, zou hij best wel een vreemde dingen kunnen gaan doen. Dat over de tweede als. Wat betreft de eerste als, ik denk dat daar alleen een aantal verschillende inlichtingendiensten echt goede informatie over kunnen geven.

Iedereen in Rusland is toch zo'n beetje lid van de Russisch Orthodoxe Kerk? In mijn ogen zegt dat nog niet zo heel veel. Op dezelfde manier als het mij niet zoveel vertelde dat de meerderheid bij mij op de middelbare school ingeschreven stond bij de Nederlands Hervormde Kerk en meer dan de helft daar verbaasd over was toen ze daar achter kwamen.

Quote: Op donderdag 28 augustus 2008 07:56:59 schreef MarinusCopy het volgende: Als ik waarheid in kapitalen schrijf is dat vrijwel altijd met eem satirisch oogmerk... Verder is er idd geen atheistische waarheid. Zelf het enige punt vam het atheisme ("er is geen god")word verschillend bekeken. Het was ook al te makkelijk.

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 20:07:06 schreef MarinusCopy het volgende: En hoewel atheisten DE WAARHEID in pacht hebben lukt het sommige reli's nog best wel eens om me klem te lullen. Hehe, je maakt het me makkelijk MC, precies bij die waarheid ga je namelijk de mist in. Want wat is namelijk waarheid? Kan die in de wetenschap gevonden worden? De meeste wetenschappers vinden zelf alweer van niet, men komt niet verder dan een hoge mate van waarschijnlijkheid (zie het topic 'bewijs'). En dan nog het volgende, als alle atheisten iets gemeenschappelijk zouden moeten hebben

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 13:12:52 schreef mohamed het volgende: [...] Het joods zijn heeft niks meer met ras uit te staan, want wie kan nu nog aantonen dat zijn stamboom terug gaat tot het huis van David? David? Joden waren in eerste instantie degenen die afstamden van Juda, een van de 12 stammen dus. In tweede instantie werden de Joden de inwoners van het tweestammenrijk genoemd dat uit Juda en Benjamin bestond, aangezien Juda daar de overgrote meerderheid vormde. Later werd Jood de verzamelnaam voor ook de personen uit andere stammen die in Juda verzeild raakten.

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 09:23:30 schreef PascalPas het volgende: [...] Het Jodendom; het Joodse volk..? Om iets 'speciaal' te vinden en uitzonderlijk moet je het kunnen vergelijken... maar met welk ander volk/religie kunnen we het dan vergelijken om het als Godsbewijs te bestempelen? Dan snap ik nog niet wat dan de koppeling ras/volk is, maar dat laten we dan maar even. Het ging hier overigens niet om een Godsbewijs, maar om een aanwijzing voor het bestaan van God. En ik denk op zich niet dat er een vergelijkbaar volk te vinden is, maar ik denk ook niet dat d

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 23:59:03 schreef PascalPas het volgende: [...] En laat dat nu ook even de enige echt goed verpakte combinatie van volk en ras zijn.. zijn er andere volken die echt hun eigen strakke doctrine kennen en door grote gebeurtenissen in de geschiedenis verspreid zijn over de wereld? Wat bedoel je met de combinatie van volk en ras en wat bedoel je met de eigen strakke doctrine?

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 18:43:25 schreef Tony Jaah het volgende: [...] wat is het nut van religie dan ? Er zijn zoveel verschillende religie's dat de ene een bedreiging is voor de andere. En ik vraag me af wat voor aanwijzingen men heeft dat God bestaat. God is niet te bewijzen, maar kan iemand het dan wel aannemelijk maken dat God bestaat zoals het aannemelijk is dat een koelkast bestaat ? Niet alles wat men niet kan bewijzen is nutteloos, of beter, zonder waarde. Neem bijvoorbeeld de liefde, we komen wetenschappelijk niet heel veel verder dan biologische en evoluti

Ik kan het ook niet laten om hier maar eens een mooi verhaaltje te schrijven. Want ook voor mij was het leven vroeger heel makkelijk: - Als eerste waren er natuurlijk de evangelischen. Dat waren wellicht niet de enige christenen, maar zij hadden iig toch wel het meeste gelijk en de enigen waarbij er iig een band in de kerk stond. - Er waren de gereformeerden van de juffrouws en meesters op de basisschool. Dat stond eigenlijk vooral synoniem met zingen uit het liedboek voor de kerken met een orgel erbij als dat mogelijk was. Goeie christenen natuurlijk, alleen misten ze natuurlijk dat vro