Cloud

Quote: Op vrijdag 03 maart 2006 23:26:19 schreef Marianne het volgende: Ik heb het gevoel dt ik een levende relatie heb met God. Zonder dat ik in tongen spreek, sta te juichen, wat dan ook. En dan vind ik het jammer dat veel evangelische gemeenten zeggen dat dat moet, anders kun je geen relatie hebben met God... Jammer dat men dat zegt, want ik denk dat het niet waar is. Ik reken mijzelf ook tot de evangelische christenen en ga ook naar een evangelische gemeente. Iemand die in tongen spreekt, is geen beter christen dan iemand die dat niet doet. In onze gemeente worden drie

Wist je dat er ook een andere kant van het verhaal is? Objectieve bronnen bestaan niet en Wikipedia al helemaal niet. Ik zou niet weten wat de waarheid is, maar ik hoop dat je verder gekeken hebt dan Wikipedia alleen. Lees ook eens de andere kant van het verhaal: link Ik heb geen zin om een oordeel over deze zaak te vellen. Het is alleen fijn als meerdere kanten van de zaak belicht worden.

Quote: Op donderdag 02 maart 2006 17:29:51 schreef Prst het volgende: [...] Waarom heeft het voor jou geen zin om erop te reageren dan? Omdat het naief is te denken dat je die ander door middel van een forum daadwerkelijk kunt overtuigen van iets wat zo existentieel is als dit. Verspilde moeite. De enige reden dat ik er nog rondkijk is dat ik er zelf wat wil leren. Bovendien kan ik nog minstens vijf voor mij geldige redenen verzinnen die het zinloos maken zo'n welles-nietes discussie aan te gaan. Cloud

Dus als de rechter anders had besloten (en die kans bestond) dan had je dat ook aanvaardt?

Hoi Prst! Ik waardeer het dat je jouw mening over ID naar voren brengt, maar het heeft voor mij totaal geen zin om erop te reageren.

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 19:42:16 schreef Gorthaur het volgende: Trouwens Cloud, vanwaar je promotie? Gewoon omdat het intressant is en/of omdat het weer een andere invalshoek is voor de discussie? Want volgens mij kun je je er inhoudelijk niet in vinden toch? Of heb ik je verkeerd begrepen? Intelligent Design is niets anders dan de idee dat aan de wereld af te leiden valt dat deze ontworpen is. In wezen zullen weinig christenen hier problemen mee hebben denk ik zelf. Ik denk ook dat aan de natuur af te leiden valt dat deze ontworpen is. Behalve uit de bijbel (bv.

Hoi rmondy! Wow, je bent al weer bezig in het nieuwe boek. Ik wacht misschien mijn verjaardag af of leen hem uit de bieb. Heb je posts gelezen. Erg goed. Wist alleen niet dat je hier nog actief bent. Of misschien ben je meer op de achtergrond. Kan ik me wat bij voorstellen, want veel nut heeft het niet om de discussie hier aan te gaan. Het is alleen dat je er zelf wat van kunt leren. De ander willen overtuigen is verspilde moeite. Vind ik zelf dan.

Gisteren was C. Dekker te gast in Het Elfde Uur. Samen met S. van Doorn presenteerde hij daar zijn nieuwe boek. Boekgegevens: 'En God beschikte een worm. Over schepping en evolutie.' Onder redactie van Cees Dekker, Ronald Meester en René van Woudenberg Uitgeverij Ten Have Kampen 2006 ISBN 90 259 5644 0 Voor geïnteresseerden: link Al vraag ik me af of die hier zijn, want volgens mij heeft niemand hier zijn eerste boek gelezen. (Ik hoop dat ik er naast zit)

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 15:31:16 schreef Brains het volgende: [...] En dan vraag ik me af, komt dat kind in het bedje terecht wat het verdiend. Misschien niet. Maar wie zijn wij dan om te beslissen dat het kind geen recht op leven heeft?

Hoi Brains! Quote: Op dinsdag 28 februari 2006 10:21:45 schreef Brains het volgende: [...] Waar slaat dat nou weer op? Op het feit dat veel voorstanders hieraan voorbijgaan. Blijkbaar heb jij goed door dat voordat je 24 weken bestond men het recht had je leven weg te nemen. Of begon jij pas later te bestaan? Quote: Overigens wel leuk dat je het ter sprake bent. Mijn ouders waren in verwachting van een meisje, maar 't bleek een openliggende hersenhelft ( of iets in die koers, lang geleden en ik was nog maar 10 jaar oud ) te hebben en had dus als enige levens

Brains, vergeef me dat ik het nu even op de man speel; stel je eens voor dat jouw ouders je vertellen dat ze je hadden willen aborteren, maar er uiteindelijk toch van afgezien hebben. Iedere voorstander moet zich realiseren dat ook hij of zij geaborteerd had kunnen worden.

Ik vraag me af op welke gronden men voorstander kan zijn van abortus en tegenstander van moord. Waar komt dat onderscheid vandaan? Heeft dat dan iets met levensvatbaarheid te maken? Waarop baseer je die (persoonlijke) norm?

Dat Dekker niets tegen de ET heeft is meer dan bekend. Dat had je na drie pagina's in 'zijn' boek al doorgehad. Daar valt te lezen dat het creationisme als stroming gefaald heeft. (Ik zeg dat het er staat, niet dat ik het ermee eens ben, voordat mensen opeens denken dat ik overgestapt ben op de ET)

Gisteren was Cees Dekker te gast in het programma Woestijnruiters (VARA). Op de vraag of zijn carriere onder zijn ideeën lijdt, zei hij nu dat het wel mee viel. Leek me wel zo fair om dat hier ook even te zeggen. Weet niet hoe het nu precies zit, aangezien hij dus mijn vader pas geleden vertelde dat zijn carriere er wel degelijk onder te lijden heeft. Maar goed, hij was in het programma omdat hij een nieuw boek uitbrengt: En God beschikte een worm Dit boek is binnenkort te koop en ik ben zeer benieuwd. Zijn hier, behalve ik zelf, nog mensen die zijn vorige boek, Schitterend ongeluk of s

(24 weken na de conceptie)

Dat is handig. In het begin moest ik trouwens wel wennen aan de Naardense Bijbel, maar ik ga hem steeds meer waarderen. Heb hem voor mijn dopen gekregen vorig jaar. Toch durf ik hem niet mijn favoriete vertaling te noemen. Wel een mooie, dat is zeker waar.

Als ik het allemaal zo bekijk, blijkt dat de meesten het boek niet als waarheid beschouwen. Dit is precies zoals ik erover denk. Het filmpje kwam ook op mij enigszins vreemd over. Ik heb tientallen recensies over dit boek gelezen op internet. Veel mensen beweerden te zijn begonnen met een sceptische houding, maar zeggen gaandeweg te zijn veranderd. Vol lof prijzen ze het boek nu aan. Dit vind ik wel moeilijk. Het is triest dat dit boek zoveel mensen meesleept, want datgene wat er in staat klopt simpelweg niet. Wat komt hier nou uit voort? Er zijn zoveel mensen die zeggen dat ze door dit b

Laat het toevallig het boek zijn dat me de afgelopen dagen zeer heeft bezig gehouden. Ik wilde er geen topic over openen, omdat er al eens één gesloten was. (forum.credible.nl/topic.php?id=7117) Maar nu de zeer gerespecteerde RobertF er één begint, zal hij wel open blijven. Gisteren ben ik naar de boekhandel geweest om het boek te bekijken. Op zijn minst kan ik zeggen dat het boek anders is. Op de achterkant staat: 'The book is our Lord Jesus’ end time book'. Dat is nogal een statement... Heb zelf altijd gedacht dat Openbaringen hier meer recht op had. Laat ik een aantal punten die

Zelf had ik de demoon niet direct empirisch waargenomen. Het ging als het ware boven het empirische uit. Je voelt het gewoon. Strijd leveren er tegen is heel zwaar. Ik stak mijn hand uit om hem weg te drijven in de Naam van Jezus Christus. Binnen ongeveer vijf seconden sliep mijn arm zo erg dat ik niet meer kon wijzen. Bizar... Ben op mijn knieën gezakt en ben heel hard gaan bidden. Alleen door Jezus heb ik uiteindelijk overwonnen. Zo'n strijd gaat het menselijk besef te boven en zal door velen niet begrepen worden. Mensen die ook aanrakingen met boze geesten hebben gehad, zullen mijn gevoe

De discussie beperkt zich nu alleen tot de ratio. (het verstand) Zelf heb ik rationeel gezien geen problemen met het bestaan van demonen. Wat mij echter meer overtuigd dan de ratio alleen is een echte ervaring. In zekere zin een soort van treffen tussen jou en een kwade macht. Zelf heb ik wel eens de invloed van zo'n kwade macht letterlijk gevoeld. Ik voelde zijn aanwezigheid. Het was erg beangstigend. Kan het moeilijk beschrijven, maar het was er terwijl ik volkomen normaal was. (niet gedronken etc.) Nu zijn er twee opties: i) Het heeft een wetenschappelijke verklaring. (inbeelding, ha

@ Jesusislord Als demonen geen gevallen engelen zijn, wat zijn het dan wel. En nog belangrijker; waar komen ze vandaan? Heb je daar bijbelse onderbouwing voor?

Het hangt allemaal van je definitie van het begrip 'God' of 'goden' af. In de bijbel komt vaak het woord 'elohiym' voor, wat goden betekent. Lees anders de volgende Psalm: Psalm 82 1 Een psalm van Asaf. God staat op in de hemelse raad, hij spreekt recht in de kring van de goden: 2 ‘Hoe lang nog oordeelt u onrechtvaardig en kiest u partij voor wie kwaad doen? sela 3 Doe recht aan weerlozen en wezen, kom op voor verdrukten en zwakken, 4 bevrijd wie weerloos zijn en arm, red hen uit de greep van wie kwaad wil. 5 U toont geen inzicht, geen begrip, en doolt in d

Quote: Op donderdag 16 februari 2006 13:51:27 schreef Gorthaur het volgende: Ik zie niet in waarom het één het ander zou uitsluiten. Mee eens. Niet elke geestesziekte is het gevolg van een demoon net zoals niet elke demoon een geestesziekte veroorzaakt.

Demonenen willen niets liever dan de schepping van God kapot maken. De mens tegen God opzetten. De vraag is hoe ze dat het beste kunnen doen. In de hedendaagse samenleving lijkt het mij het slimst om net te doen alsof je er niet bent. Hou de mensen onwetend. Te denken dat er geen transcedente (bovennatuurlijke) werkelijkheid bestaat is toch prima. Ze lopen in ieder geval dan hun doel op aarde mis; leven tot eer van God. Stel je voor dat op tv beelden te zien zijn van mensen die bezeten zijn. Wat zullen al die onwetenden dan wel niet gaan denken? Misschien zullen ze God dan wel vinden... I

Demonen zijn mijns inziens gevallen engelen. Lees anders eens The Screwtape Letters van C.S. Lewis.