Kurt

Ja, dat geweldige argument is inderdaad doorslaggevend. Want stel je toch voor - de kans is klein hoor! - maar áls er een God is...

Al zou je wel een gebruiker zijn, het zou me geen reet uitmaken. Ik gebruik het niet heel vaak, maar af en toe vind ik het best aangenaam. Blowen is meer iets om regelmatiger te doen dan het eten van paddestoelen met magische effecten. Maar die regeling waar je het over hebt, is inderdaad lang zo gek niet. Ze zijn er mee bezig geweest en ik vraag me af waarom ze daar niet mee verder gaan in plaats van heerlijk paternalistisch alles weer verbieden...

Quote: Op donderdag 13 november 2008 11:14:15 schreef AndreasJ het volgende: [...] Da's weer utilistisch, alleen principes en idealen hebben die haalbaar zijn of werken. Jij bent wel erg makkelijk, hmmm? Heb je ook gezien dat het een reactie was op Machiavelli?

Zijn er mensen die werkelijk geloven dat het menselijk bestaan niet voornamelijk op egoïsme gebaseerd is?

Quote: "Machiavelli" schreef het volgende: Het grote verschil met alcohol is dat dat praktisch gezien niet te verbieden valt en cultureel algemeen geaccepteerd is. Dat is met paddo's niet het geval, waarnaast wij ook nog eens uit de pas lopen ivm. andere Europese landen. Waarom kun je alcohol praktisch gezien niet verbieden? Dat dacht men ook van roken in de horeca, dat heeft men (de overheid) toch ook gewoon gedaan? Dat iets cultureel geaccepteerd is, is geen argument. Vroeger was een seksuele relatie met jonge jongens ook cultureel geaccepteerd bij de Grieken... Is het daarmee g

Ik heb gekozen voor B, maar dat heb ik eerlijk gezegd wel gedaan om een beetje tegendraads te zijn. Ik ben ervan overtuigd dat de diepste en meest verstrekkende drijfveer van de mens egoïsme is - en dat is niet per se slecht. Mensen willen dus ook dat er goed gesproken wordt over ze, dus is het fijn als anderen dat over jou doen. Het doet er dan niet zoveel toe of je in essentie kwaad of goed bent - en sowieso zijn dat vrij loze, abstracte begrippen.

Dat is onzin Pius_XII. Middelen die je kunt nuttigen zijn van een heel andere orde dan het botvieren van seksuele lusten op mensen die er niet voor kiezen. Ik ben een groot voorstander van vrijheid, ook van individuele vrijheid. En dus ook van verantwoordelijkheid. Mensen moeten zelf bepalen wat ze met hun leven doen en daar ook de verantwoordelijkheid nemen. Dus niet verbieden, maar legaliseren. Tenzij het overduidelijk nadelig is voor anderen (zoals bij pedofilie en lustmoorden, bijvoorbeeld). Bovendien, als je echt consequent bent, moet je dan ook alcohol verbieden. Een van de grote rede

Onder andere: Kloof en brug: omgaan met religie in een postmoderne tijd - dr. P.J. Visser (Alvast wat literatuurstudie voor mijn scriptie.)

Het probleem wordt alleen maar groter als paddo's gaat verbieden en daarmee impliciet de handel in gevaarlijke en onbetrouwbare troep bevordert. Sowieso is moraalriddertje Klink samen met de zijnen hard bezig om dit land een stuk minder plezierig te maken. Bah, wat een idioten daar in Den Haag...

Quote: Op maandag 10 november 2008 20:41:32 schreef Quaero het volgende: [...] Fargo, the Big Lebowski, O Brother, Where Art Thou?, No Country for Old Men, dat soort spul Zijn er hier ook fans van klassieke films? Fellini, Bergman, Bresson, Dreyer, Kurosawa? Fellini, Bergman en Kurosawa kan ik in ieder geval waarderen.

Quote: Op maandag 10 november 2008 15:39:11 schreef Mister_L het volgende: [...] niet specifiek.. meestal wel van film met George Clooney en Brad Pitt. Staat vaak wel garant voor humor George Clooney is een vaak terugkerende gast in de films van de Coen-broertjes. Ze hebben een aantal zeer goede films gemaakt en eigenlijk is geen enkele film van de broers echt slecht. Quote: Buiten dan ben ik een echt filmfanaat Een muur in mn woonkamer begint al aardig vol te raken met rekjes gevuld met dvd's Stuk voor stuk origineel.. een kleine tik van me Ik ben ook e

@ Mister L: Houd je van films van de gebroeders Coen?

1.) James Bond heeft geen seks met de Bondgirl. 2.) James Bond zegt niet: "My name is Bond, James Bond." 3.) Conclusie: een ordinaire actiefilm die nauwelijks beter is dan de vele tientallen andere niemendalletjes die elk jaar uitgebracht worden. Nee, ik heb 'm nog niet in de bioscoop gezien, maar ik geloof ook niet dat ik die behoefte heb. Laatste film die ik gezien heb, is Miller's Crossing, een van de films van de broertjes Coen. Geweldige film van geweldige filmmakers. Ik ben ook erg benieuwd naar de nieuwe Coen-film, Burn After Reading, die nu in de bioscoop draait.

Quote: Op zondag 09 november 2008 23:17:38 schreef Hester het volgende: Als God viool speelt dan klinkt het vast niet als 'dat gepiep en gekraak' Het valt me trouwens op dat meerdere mensen de uitspraak in de openingspost als filosofisch en bedacht opvatten, óf willen "weerleggen". Maar wat nu als het gewoon de taal is waarin je spreekt en de vraag 'begrijp jij wat dat betekent?' simpelweg een vraag naar herkenning is? Toch is het logischer dat mensen de openingspost opvatten als een filosofisch vraagstuk dan als een taalkundig vraagstuk. Filosofisch gezien zit er namelijk w

Je hebt ook wel gelijk, helaas. Ik zelf ben helemaal niet zo'n voorstander van een dergelijke seksualisering - dat maakt mijn date destijds alleen maar opvallender overigens.

Quote: Op donderdag 06 november 2008 16:18:19 schreef Light Jr. het volgende: Dat eerste was al duidelijk Kurt Hoezo is seks niet standaard? Dat is het eigenlijk juist wel bij niet-gelovigen. Aparte lokatie ofzo? Ten eerste ken ik ook weinig niet-gelovigen (van mijn leeftijd/generatie wellicht?) die seks hebben tijdens een eerste date. Ten tweede viel de lokatie wel mee, het idee van de 'date' was vreemder. Ten derde is de opmerking over 'niet standaard' vooral van toepassing op deze draad op dit specifieke forum.

@ Karin: het pakte nogal, eh, seksueel getint uit. Ik wil niet de expliciet worden, zelfbescherming.

Fan ben ik niet. Maar Sam's Town vind ik best een goede plaat, Hot Fuss vind ik ook wel aardig en over de nieuwe kan ik nog niet veel zeggen. Live vond ik ze wel tegenvallen, maar 't was dan ook een voorprogrammashow. Ze stonden voor U2, dus helemaal eerlijk was het niet.

Nee, dat niet. Maar ik houd het maar voor me, uit angst voor een ban. In ieder geval was het niet standaard.

Ik hoorde het nieuwe album vandaag voor het eerst en was over die single best te spreken. Ze worden wat volwassener, dat is goed. Bovendien maken ze niet meer van die standaard Engels klinkende wave-achtige pop als op de eerste plaat - Hot Fuss -, die ook best leuk was hoor, maar wel wat clichématig.

Wat betreft mijn huidige vriendinnetje kun je mij beter niet als voorbeeld nemen.

En als ik nog tien berichten achter elkaar post en er telkens een verander? De enige nummers die eventueel in mijn top 10 nog kans zouden maken zijn: 'Last Change' van Moke en 'Human' van The Killers.

Heb gekeken tot 06.30, maar ben wel twee keer een beetje ingedommeld. Ach... Heel erg spannend was het niet.

Mag je er maar een tegelijk veranderen?

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 12:16:02 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Nu gaat Kurt vast weer vertellen hoe behoorlijk goed DJVT is enzo Ja! Nederland kent erg goede hiphopacts, daartoe behoort ook De Jeugd Van Tegenwoordig. Acts als De Jeugd, maar ook The Opposites, Dio (die 28 november de beste Nederlandse hiphopplaat van dit jaar uit gaat brengen), Opgezwolle, et cetera, doen het erg goed dankzij vernieuwende beats en een goede flow. Daarbij vallen veel acts op dankzij vernuftige teksten (een mooie combinatie van opschepperige onzin - hetgeen hoort bij hiphop - en in