JoostG

Admod note: Offtopic post verwijderd. We hebben het hier over de paus, niet over moskeeen.

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 13:19:41 schreef wortel het volgende: Leviticus 21:5 Priesters mogen hun hoofd niet kaalscheren en geen stukken uit hun baard knippen. Ook mogen ze geen tekens in hun huid kerven. Joodse priesters, ja. Quote: Die personen zijn geen leiders van ons Niet? Toch gebeurt alles daar in de naam van Allah, lopen vrouwen gesluierd, mag je geen Bijbel bezitten en kun ben je als christen behoorlijk in de minderheid, om het maar genuanceerd te brengen. Quote: bij ons zijn er geen leiders, iedereen is gelijk. Waarom wordt er d

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 13:03:07 schreef wortel het volgende: Waarom is het dan dat er priesters zijn die kale hoofden hebben en stukken uit hun baard knippen? Waarom niet? Quote: Waarom moeten christenen biechten bij een sterveling en niet bij God, wie is die sterveling om iets te bepalen waar God over gaat? Oh? Is dat zo? Nooit gedaan, eigenlijk. Quote: Waarom zijn er christenen die dakloos zijn en dood gaan van de honger terwijl de paus in zijn grote kasteel lekker warm binnen zit? Welk kasteel bedoel je? En wat is de relevantie

Quote: Op donderdag 19 april 2007 14:50:11 schreef Tom het volgende: [...]Tsja je weet toch dat je alleen heilig kunt worden met een baard. De hoeveelheid haar op je kin bepaald immers hoe goed je als mens bent. Dat spreekt toch voor zich? Dan heb ik een probleem... bij mij groeit het bijna niet .. Dat wordt een enkeltje warme voeten..

Volgens mij leest iemand hier nog steeds niet goed De wetten waren voor het volk van Israel, niet voor de heidenen. Jezus aannemen is voldoende, daar hoef je niet alle 613 wetten voor aan te nemen.

Volgens mij leest iemand hier niet goed...

Het ging hier toch over de paus?

Admod note: Offtopic posts verwijderd.

Offtopic posts verwijderd

Quote: Op woensdag 18 april 2007 15:52:48 schreef wortel het volgende: kijk dit zijn niet mijn woorden, Jezus heeft het zelf gezegd, durf jij Jezus tegen te spreken? Quote: en wat ik bedoelde met die opmerking is dat God ook gewoon via Jezus had kunnen zeggen dat hij onze zondes zou vergeven, daar was die kruiziging enz niet voor nodig, vindt het meer zinloos geweld.

Quote: Op woensdag 18 april 2007 12:13:48 schreef RobertF het volgende: [...]Als jij me eerst kunt vertellen waar de hemel is. Ik stelde mijn vraag uit oprechte nieuwsgierigheid. Jammer dat dat op deze manier moet worden tegengegaan met een wedervraag... Blijkbaar neem je mij en/of mijn vraag niet serieus. Maar goed, het antwoord op beide vragen weet ik niet en heel eerlijk gezegd, het maakt me ook niet uit. Ik ga uit van het evangelie en hoe dat afloopt zie ik uiteindelijk wel. Daar kun je heel theoretisch over doen en per sé willen weten waar iets zich bevindt maar dat doet

Daar zat ik inderdaad ook aan te denken. Maar is dat ook 'de hel' zoals beschreven staat in dat boek? Puur kwaad, demonen, vuur, etc?

Die vragen wilde ik dus ook net neerzetten

In openbaringen wordt gesproken over een poel van vuur. Als iemand me kan uitleggen waar/wat de hel nu zou moeten zijn: graag

Ik vind het eigenlijk wel knap dat de schrijfster is meegenomen naar een plek die, bijbels gezien, niet bestaat.

Wat heeft het jood-zijn met het OT te maken?

Hoezo is dat een feit? Heb je uberhaubt de tekst die ik zojuist aanhaalde gelezen?

Mijn ideale man mag niet bestaan...

Uit Genesis: 21 1 De HEER zag om naar Sara zoals hij had beloofd, hij gaf haar wat hij had toegezegd: 2 Sara werd zwanger en baarde Abraham op zijn oude dag een zoon, op de vastgestelde tijd, die God hem had genoemd. 3 Abraham noemde de zoon die hij gekregen had en die Sara hem gebaard had, Isaak, 4 en hij besneed Isaak toen deze acht dagen oud was, zoals God hem had opgedragen. 5 Abraham was honderd jaar toen zijn zoon Isaak werd geboren. 6 ‘God maakt dat ik kan lachen,’ zei Sara, ‘en iedereen die dit hoort zal met mij mee lachen. 7 Wie had Abraham durven voorspellen dat ik ooit ee

Quote: Op dinsdag 17 april 2007 00:48:15 schreef Mr. Emilio het volgende: Afgelopen zondag een organist "'k stel mijn vertrouwen" en "U zij de Glorie" horen combineren in een tussenspel op Psalm 115. Lijkt misschien vreemd, maar ik barstte bijna in janken uit. 's middags een perfect klinkend combo gehoord dat moeiteloos geweldig gearrangeerde opwekkingsliederen speelde.... Het deed me weinig. Er gaat dan ook niets boven 'U zij de glorie', mits mooi gespeeld op een kerkorgel Een tijdje terug was ik bij een oecumenische dienst in een katholieke kerk en daar werd het dan weer zo b

Quote: Op maandag 16 april 2007 23:40:42 schreef TimonK het volgende: Mag ik vragen hoe het bij jou was? Weinig spectaculair... Ik werd wakker en wilde me omdraaien maar dat lukte niet. Ik moest wel gelijk aan dit topic denken Na een tijdje lukte het weer. Ik weet natuurlijk niet of dat nu kwam omdat m'n lichaam aan het wakker worden was of omdat ik zekerheidshalve toch maar gebeden had...

Afgelopen nacht was de eerste keer dat ik dit mee heb gemaakt. Ik vond het eerlijk gezegd doodeng

Jawel, maar als niet duidelijk is waarom je iets zegt dan is het ook zo zinloos

Dan nu graag wat onderbouwing!