JoostG

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 15:27:14 schreef D.eborah het volgende: ik weet het allemaal ook niet zo... In dat geval: make up your mind! In dit topic had ik eerst het idee dat je wel iets met hem wil maar dat je met het leeftijdsverschil zit en nu weet je het niet. Het wordt er niet duidelijker op, zo Wat is nu precies je vraag?

Mensen dopen in naam van de heilige BAM! lijkt me al niet bijbels te verantwoorden, zélfs niet als hij dat maar sporadisch doet. De persoon die gedoopt is in naam van de heilige BAM! is gewoon niet gedoopt dus je zou kunnen zeggen dat Bentley, als je zijn doop al erkent, selectief doopt en daarmee met Gods Genade speelt.

Quote: Op vrijdag 11 juli 2008 14:35:49 schreef RobertF het volgende: Op zich doopt hij ook in de naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest, hoewel hij soms inderdaad Bam! zegt in plaats van heilige Geest. En mensen graag nogmaals het water in bamt, en nogmaals, en nogmaals... Zucht... Wel de ultieme vorm van overdopen Quote: Ben ik nu de enige die dit een wanvertoning vindt, of heb ik meerdere mensen aan mijn zijde? Zo doop je toch niet, of wel dan? Ik zal vanavond de filmpjes eens bekijken (meervoud als in: youtube).

* JoostG en zijn vriendin schelen elkaar 11 jaar. Hoewel er natuurlijk wel verschillen zijn is het best goed te doen, hoor. Alleen soms moet je wel even rekening houden met die verschillen omdat reacties en gespreksonderwerpen niet altijd even vanzelfsprekend zijn.

Quote: Op donderdag 10 juli 2008 13:33:13 schreef Olorin het volgende: Als ik ergens niks van af weet ga ik af op autoriteit. Mensen die dus deskundig zijn. Ook wil ik weten of de info betrouwbaar is. Dat hangt meestal samen. Juist dát vind ik vrij naief

In de Bijbel staan in z'n geheel geen opdr8en

Admod note: Offtopic posts en de reacties daarop verwijderd. Dit topic gaat niet over de holocaust maar over Yvette Lont.

Quote: Op woensdag 09 juli 2008 10:57:59 schreef Dostojevski het volgende: Dialoogzoekers punt is volgens mij dat als beide hetzelfde zeggen, dat niet hoeft te betekenen dat de een de ander citeert. En daarin heeft hij gelijk. Als je wilt gaan kommakezen dan klopt dat, ja...

Admod note: Offtopic post verwijderd. Strootman, hou je bij het onderwerp of reageer niet.

Nee, als Mo Jezus letterlijk had geciteerd dan was het niet in het Nederlands geweest, vermoed ik. Begrijp je de kern echt niet of hou je je gewoon van de domme met je verdraaiingen?

Ach, op één punt doen moslims het wel aardig: Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 22:14:25 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, een ieder persoon wordt geboren als een moslim. Op die manier hou je, inclusief het niet meetellen van 'afvalligen' kunstmatig de cijfers wel hoog en kun je roepen dat jouw religie zo groeit en het daarom wel geweldig moet zijn. Da's best aardige PR, hoor

Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 13:12:54 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Wie zit nou te janken. Wij zitten hier als normale volwassene mensen te discussiëren. Quote: Op dinsdag 08 juli 2008 13:07:08 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]DUS niet. Wij blijven lekker hier . Of hij het leuk vindt of niet.

Quote: Op maandag 07 juli 2008 20:54:29 schreef MarinusCopy het volgende: Moet dit echt in PP? Nee, maar gun een azijnzuipende cynische nicht van 31 (dat is 62 in heterojaren) zijn pleziertje en trap het naar een beter forum als je wilt. Admod note: Moved PP --> GA.

Die is inderdaad heel pakkend, Anastasia

Admod note: Offtopic posts verwijderd. Gelieve bij het onderwerp blijven: de taak van de kerk.

Ik heb er even naar geluisterd maar zowel de geluidskwaliteit (in de auto) als de muziekkeuze vervelen vrij snel. Sinds er onlangs op GNR serieus werd 'gezeurd' om donaties, met de toch wat intimiderende manier dat je dat eigenlijk wel moet doen omdat het om 'het koninkrijk van God' gaat luister ik niet meer. Ik snap best dat ze geld nodig hebben, maar om hierbij te zeggen dat je wel 'moet' omdat je anders weigert om mee te helpen aan het koninkrijk gaat me iets te ver.

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 14:53:41 schreef P. Strootman het volgende: [...] En dat kan niet, want men is aan alle kanten gebonden aan belijdenissen, kerkelijke uitspraken, enz. enz. Er is gewoon geen vrijheid,want hogere, kerkelijke instanties en uitspraken bepalen en beslissen, wat we moeten geloven! Zij kunnen inderdaad niet besproken worden! Die zijn er om de eenheid in de leer te bewaren en om te voorkomen dat er Strootman-achtige dwaalleren ontstaan. Dus zo gek zijn de belijdenissen, uitspraken, kerkelijke instanties etc niet.

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 13:43:06 schreef mohamed het volgende: Ben ik met je eens, maar de eenheid die de katholieke kerk tot stand brengt is aangeleerd en naar mij idee niet helemaal oprecht. Want ook al beweegt het hele lichaam als één, geestelijk is er nog steeds een groot deel verdeeld. Prachtig, nietwaar? Die verdeelde eenheid?

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 13:14:31 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Heeeee Pius_XII, leuk dat je af en toe van je laat horen. Alleen jammer dat je net als Thorgrem meestal alleen maar oneliners post. Ik hoop dat dit niet iets katholieks is. Nee, je kunt beter hele lappen tekst knippen en plakken die nergens op slaan. Dat stáát het tenminste interessant

De taak van de Kerk staat volgens mij beter beschreven aan de hand van de quote-knop, dat voorkomt irritant zoeken.

Quote: Op vrijdag 04 juli 2008 08:27:44 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Beste JoostG, het antwoord op je vragen zit in de onderstaande vraag die ik eerder aan Nunc stelde: [...] Eeeeeh, nee. Maar laat maar, hoor. Als je niet in staat bent om een vraag te beantwoorden en overal omheen meent te moeten draaien dan houdt het natuurlijk op, ook met je geloofwaardigheid

Beste Monoloog_houder, krijg ik nog antwoord op onderstaande post? Quote: Op donderdag 03 juli 2008 11:27:43 schreef JoostG het volgende: Dialoog_zoeker: Of men nu wel of niet met het gezicht op de grond gaat liggen zal me een zorg zijn (en ws mij niet alleen). Je vergeet het belangrijkste deel van HenkG's vragen: [2 Hij dit als wet voorschreef?] Het lijkt me vrij significant om te weten of je eeuwig verloren bent omdat je niet op de juiste, fysieke manier bidt...

Dialoog_zoeker: Of men nu wel of niet met het gezicht op de grond gaat liggen zal me een zorg zijn (en ws mij niet alleen). Je vergeet het belangrijkste deel van HenkG's vragen: Quote: 2 Hij dit als wet voorschreef? Het lijkt me vrij significant om te weten of je eeuwig verloren bent omdat je niet op de juiste, fysieke manier bidt...

Quote: Op woensdag 02 juli 2008 00:29:58 schreef Sacerdos het volgende: Wat is de relevantie van elkaar zogenaamd in het echt zien,is in het echt zien niet voorbehouden,aan hem met wie een daadwerkelijk zielsverwantschap is in Geloof en dagelijks leven leven op de wijze die stijlvol en warm is in totaliteit. Nee

Wat is dan de relevantie tot dit topic?