JoostG

(oeps)

Rare vergelijking... een necrofiel is niets minder dan een pedofiel of een homofiel .... Dus homofilie is net zo erg als pedofilie, of begrijp ik het nu helemaal verkeerd?

Diana had al eens eerder in dit topic het verzoek gedaan tot de grondtekst. Ik weet niet helemaal wat daarmee bedoeld wordt maar het stukje over die 'schandknapen' brengt wel een heel ander licht op de zaak. Ik vind het trouwens vrij arrogant om de indruk te wekken dat je de bijbel volledig begrijpt, puur omdat je naar 'regeltjes' gaat zoeken. Dat maakt de bijbel tot een wetboekje of een handleiding tot veroordelen, dat kan toch niet de bedoeling zijn? *edit: 'Je' is is hier algemeen bedoeld.

Quote: Op maandag 13 februari 2006 19:43:20 schreef hopeloos het volgende: kipfrikandellen? Klinkt vies... Nee, zijn erg lekker... alleen wat duurder (zitten we al op de 1000 posts?) Anyway... 2 maten meten... daar waren we gebleven, geloof ik...

als frikandellen verboden gaan worden dan wordt ik atheist of zo! kom niet aan frikandellen....!

ok

Dank je. Ik ga vanavond lezen

En wie zijn die dienaren? Of eigenlijk: hoe weet je wie die dienaren zijn?

Je hebt helemaal gelijk! Als waardeloze christen hou ik me verder buiten de discussie. Kunnen jullie verder met modder gaan gooien

Quote: En dan ben je per definitie geen goed christen. Punt. Prima, dan weten we dat. Zal ik morgen mijn dominee ook even dezelfde mededeling doen? Als homoseksueel is het natuurlijk een waardeloze christen, ook al doet hij wat hij doet in de kerk.

'is dat te eng voor jou' vind ik redelijk persoonlijk. Zeker als dit een reactie is op een reply. Overigens: ja, die schoen past me aangezien ik niet tegen homoseksualiteit ben en DUS geen goed christen...

Waar slaat dat op? Dit bedoel ik dus, persoonlijke aanvallen...

Ik bedoelde Leidenschaft, hoor... Verder is dit topic veranderd in een 'jij bent geen goed christen want je luistert niet naar de bijbel'-cirkel dus de lol is er voor mij wel af...

Recalcitrantie, Troel

* Joozt is bijna geneigd nu een praktische vraag te stellen....

'als je het toch wilt doen.....' nou.. gewoon niet doen lijkt me beter! je weet niet wat je oproept!

http://forum.credible.nl/faq.php#c4

*edit omwille van discussie*

Wat jammer is aan dit topic is dat sommige mensen het niet kunnen opbrengen om met enig respect naar de mening van een ander te luisteren (FAQ, anyone?) en daarmee op een dergelijke manier kunnen/willen antwoorden...

Waar ik soms een beetje eng vind is dat mensen hun beargumentatie zelf afdoen met 'de heilige geest laat me dat zien'. Als dat zo is, waarom heb ik dat dan niet? Heb ik de heilige geest niet? Of ligt het aan iets anders?

Ik vraag me nog steeds af waarom iemand zich beroept op de bijbel terwijl hij (of zij) het zelf heeft over zaken die ook niet in de bijbel staan (zoals 'rookgeesten') ... Maar dat terzijde

Mannen kunnen ook seks hebben met mannen terwijl ze geen homo zijn. Gebeurt in gevangenissen wel vaker. Dat terzijde. Het zou kunnen dat je gelijk hebt. Maar ik weet niet zo goed waar dat in deze discussie past.

Heb je het nu over homo's of hetero's?

Even een kort stukje (met dank aan Gerlach die hier net een topic over geopend heeft) dat aangeeft dat 'gemeenschap tussen mannen' in die tijd op een andere manier bedoeld wordt: Richteren 19:21-22 : Hij nam hen mee naar huis en gaf hun ezels voer, terwijl zij zich verfristen. Daarna aten zij samen. : Maar terwijl het binnen gezellig was, omsingelden enkele onverlaten het huis, bonsden op de deur en schreeuwden tegen de oude man dat hij de man, die bij hem logeerde, naar buiten moest brengen, zodat zij geslachtsgemeenschap met hem konden hebben. Het gaat hier dus niet echt om een li

Ik bedoelde het niet rot, hoor