Jyoti

What the fuck zeg ik ook vaak. Sinds ik een Waalse bijna-huisgenote heb is dat trouwens verbasterd naar 'quoi le fuck'.

"Wreed goed" enzo is gewoon Gents, hoe kom je daar nu plots op! Of hebben de Hollanders dat weer gepikt. Nu ik erover nadenk gebruik ik het woord 'effectief' ook verschrikkelijk veel, om een of andere reden.

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 16:09:23 schreef Pius_XII het volgende: En Franse poses & franconismen (is dat een woord? ) Eh, lieverd, dat heet Vlaams.

Sinds ik in een huis woon met mensen die (net als ik eigenlijk ) veeeeel te veel online zitten en alle idiote internet-memes kennen (met een voorkeur voor lolcats) is mijn dagelijks taalgebruik ook wel veranderd. Je hoort hier regelmatig dit soort dingen: "Oh, koekjes! I can haz?" "Bweurgh, het regent en ik moet naar de les. Do not want." "Ik ga even naar de winkel, nom halen." "Seg, da's gemeen van u! Not-liking-(insertnaamhuisgenoot)-cat doesn't like you!" -"Waar is mijn ontbijt naartoe?" -"Mwaha, all your frosties are belong to me!" In het begin was dat alleen iets wat we onderl

Snel en veel. Dat vooral.

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 23:26:40 schreef AndreasJ het volgende: Hmmm, dan ken ik alleen de Toy Dolls. En dan alleen van Nelly The Elephant . Oh, leuk liedje!

Oh, the Clash! <3 Verder ook nogal een liefhebber van Siouxsie, Ramones, the Cure, Sex Gang Children, en nog wat (jej, dit topic brengt mij in de mood voor het (post)punk- en new wave-feestje waar ik vanavond heen ga ).

Euh, wij spelen de oude versie van vampire, telt dat ook? [/roleplaygeekmodus]

Quote: Op vrijdag 05 december 2008 06:45:59 schreef AndreasJ het volgende: Daarintegen ken ik wel weer genoeg mensen die blowen en als hobby harddrugs erbij doen. En ik weet dat ze daar komen door eerst met blowen experimenteren en als dat een gewoonte is ze nog wat hardere meuk gebruiken voor extra plezier. Sjah, en is dat perse een probleem? Als ze dat inderdaad als hobby doen, af en toe, omdat het leuk is, en niet uit verslaving? Liever dat dan de dag niet doorkomen zonder je pakje sigaretten, wat mij betreft.

Als vrouw heb je denk ik minder succes wanneer je een man probeert aan te randen dan omgekeerd. Nu, daten, ik ben er persoonlijk niet zo gek op, maar dat komt misschien ook omdat ik eigenlijk nooit speciaal 'op zoek' geweest ben, in tegendeel, ik vind single zijn leuk maar ik leer om een of andere reden gigantisch snel leuke jongens kennen. Ik heb wel al een hoop sympathieke mensen leren kennen via internet, maar dat was altijd vrij toevallig, als in, je zit op een forum en daar zitten fijne mensen en je besluit eens te 'meeten', geen date-bedoelingen ofzo. Ik heb daar zowel leuke kenni

Quote: Op dinsdag 02 december 2008 22:30:29 schreef Febe het volgende: [...] Maar het is juist cool, drinken tijdens het dansen Heb je tenminste wat om handen Het is niet cool, het is vervelend. Hoe kan je nu dansen met een glas in je handen, niks daarvan!

Af en toe, de meeste alcohol vind ik eigenlijk niet lekker, en als ik uitga dans ik vooral veel en dat doe ik liever op water en fruitsap, dat giet je tenminste snel binnen tussen twee leuke liedjes door.

Het is algemeen geweten dat ik een zeer gezond oog heb voor mannelijk schoon. Maar ach, het blijft uiteindelijk maar uiterlijk, verliefd worden op iemand gebeurt om een hoop andere redenen. Mijn geweldige vriendje is eerlijk gezegd een heel gewone jongen die ik al ken sinds m'n zestiende en nooit uitgesproken knap (of lelijk) heb gevonden, maar ik ben zo gek op hem dat ik hem nu gewoon onweerstaanbaar vind. Liefde, 't is toch iets vreemds. (Ok, dat en de bakkebaarden. )

Mja, fair is fair, jij bent degene die begon over 'de beweringen van de atheïsten' enzo. Alsof atheïst zijn en vragen stellen bij het ontstaan van Bijbelverhalen op een of andere manier samenhangen. Ik kan het Marinus (of een andere atheïst) niet kwalijk nemen als ze daar zo hun bedenkingen bij hebben.

Oh, ik vind dat Marinus wel punten aandraagt waar je tenminste even inhoudelijk op in zou kunnen gaan. Da's hier de gewoonte, en ik vind dat lang niet zo'n slechte. En niet letten op Cornelius, dat doet hier even alsof het echt diaken is in een echt bestaande kerk (wat was het weer, het moors katholicisme of zoiets?) en dat denkt dat hij alles mag zeggen. (Heb trouwens geen specifiek college over Gilgamesj ofzo, maar heb dit semester wel een vak pentateuch waarin dat epos aangehaald werd, en bij Hebreeuws hebben we een paar jaar geleden dat hele vloedverhaal vertaald en daar is Gilgamesj

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 09:35:01 schreef Harm-Jan het volgende: * Raido heeft nog nooit écht vét boeiende (theologie/filosofie/literatuur) boeken gezien bij de kringloop... Zo nu en dan wel eens hoor, maar dan slaag ik eerder bij het antiquariaat of de Slegte (what's in a name) Gouden tip: duppelenverkopen van universiteitsbibliotheken. Op mijn laatste halfuurtje kijk-wat-onze-bib-nu-weer-buitengooit nog heel wat lekkers gevonden voor welgetegeld een euro per stuk over missiologie, priester-arbeiders, gekke Franse mysticae, het kloosterleven, moeder Theresa,...

Quote: Op zondag 30 november 2008 23:56:29 schreef Pius_XII het volgende: [...] Maar dat stuk dat op Genesis lijkt, dat wordt toch ongeveer op 700 BC gedateerd? Goh, zoals ik al zei, ik ben echt geen specialist hoor. We hebben dat epos ook helemaal niet uitgebreid behandeld, gewoon eventjes snel doorgelezen om ons erop te wijzen dat er in dat cultuurgebied heel wat literaire thema's rondzwierven. Als ik me goed herinner werd het hele ding gedateerd rond de tweeduizend voor, maar eum, ik ben stiekem helemaal niet zo goed in eum, colleges in de voormiddag.

Quote: Op zondag 30 november 2008 22:57:59 schreef Dubito het volgende: [...] Het gaat er toch om dat de Bijbel nu net wat meer te bieden heeft dan Hans Christiaan Andersen (al was die Deens) Dus? Ik heb nergens gezegd dat de Bijbel een sprookje of een legende is, ik zeg gewoon dat het normaal is dat teksten niet in een cultureel vacuüm ontstaan.

Quote: Op zondag 30 november 2008 21:33:27 schreef Dagmar het volgende: Wat wel een beetje vervelend is, is dat het epos van Gilgamesh nooit is gevonden Slechts verwijzingen er naar. Eum? Ik ben zelf allesbehalve specialist, maar ik weet wel dat we toevallig een paar weken geleden nog een stuk Gilgamesj gebruikt hebben in een college pentateuch (verhaaltjes vergelijken, altijd leuk), ik neem aan dat ze dus minstens een groot deel van de tekst doodgewoon hebben?

Ozark Henry lijkt me ook gewoon wat experimenteler, zeker in z'n vroegere fase, was ook gewoon veel meer triphop met soms een aardig donker kantje dan dat leuke maar ietwat brave straightforward singersongwritergedoe van Milow. (Niet dat ik Milow niet goed vind hoor.)

Er zijn inderdaad grote overeenkomsten met het Gilgamesh-epos. Ook met andere verhalen uit de omliggende culturen. Is dat niet logisch? Culturen leven niet geïsoleerd, er is altijd uitwisseling, populaire ideeën en verhaallijnen sijpelen vaak door. Dat zie je ook als je kijkt naar bijvoorbeeld Nederlandse, Belgische en Duitse sprookjes en legenden, er zijn allerlei verwantschappen, maar toch ook bepaalde eigenheden. Erg boeiende materie.

Wij hadden er een paar, maar ik weet niet meer hoe ze heetten. Mijn favoriete was een behoorlijk grote met heel kleurrijke (en soms eigenlijk een beetje expliciete, die van de zondvloed bvb was nogal griezelig) afbeeldingen, echt mooi. Vooral de verhalen van Mozes in Egypte vond ik geweldig, want de Egyptische prinsessen waren zo mooi, met kleurrijke halssnoeren enzo.

Quote: Op zaterdag 15 november 2008 22:57:51 schreef donniedark het volgende: Als ik op mijn sterfbed zou liggen en ik zou moeten besluiten dat mijn trouwdag een van de gelukkigste dagen zou zijn, denk ik dat ik het mooie van de wereld nog steeds niet begrepen heb. Waarom? Ik kan me best voorstellen dat de dag waarop je de diepe, oprechte liefde voor een ander op zo'n manier een plaats in je leven geeft ontzettend speciaal is. (En da's dan nog niet eens vanuit christelijk perspectief bekeken, daar moet je God ook nog in het hele plaatje meerekenen.)

Heroïne is wel beter voor de lijn.

Quote: Op vrijdag 14 november 2008 10:35:24 schreef Cornelius van Wijck het volgende: De ware is degene waarvan JIJ besluit hem te behandelen als de ware. God zoekt geen huwelijkskandidaten voor je uit. = wat ik wou zeggen, maar dan waarschijnlijk nog beter verwoord ook. Een fantastische levenslange relatie is er niet plots he, die maak je, en soms is dat hard werk. Ok, het is niet onverstandig een beetje na te denken over de compatibiliteit, als je totaal verschillende ideeën hebt over het leven en waar je daarmee naartoe wilt stuit je vroeg of laat op vervelende pro