Jyoti

Quote: Op maandag 16 juni 2008 00:22:20 schreef Luxuria het volgende: [...] lol ja daar had ik ook erg last van, werd snel bang van sommige liedjes en verhaaltjes terwijl het helemaal niet zo bedoeld was. Grappig dat kinderen dat toch heel anders kunnen opvatten.. ik heb dat boom-liedje trouwens opgezocht en snap best dat je er emo van werd/wordt hihi .. Ik was (en ben) een behoorlijk gevoelig persoontje, van enge dingen had ik altijd extreem veel schrik, van droeve dingen voelde ik me altijd extreem slecht, enzovoort. Nuja, dat boomliedje is ook wel wat persoonlijk hoor. Ik

Oh, ik ben tenminste niet de enige oma. Toen ik echt nog klein was hadden we geen tv, internet of cd-speler (zo'n beetje als sommige van die streng-christelijke gezinnen die dat te werelds vinden, maar dan de links-seculiere post-hippie versie ervan ) dus uit die allerprilste kindertijd heb ik weinig nostalgieliedjes (nostalgieboeken en -speelplekjes daarentegen!), maar uit mijn iets latere kindertijd herinner me ik me vooral Samson en kinderen voor kinderen. Ik weet nog vaag dat KvK een liedje had over een boom, een zin als 'de mooiste boom van alle bomen, mijn boom' en die boom ging dood

Quote: Op zaterdag 14 juni 2008 10:02:49 schreef Leidenschaft het volgende: Ik weet niet of jullie het daarover zitten te hebben, maar hier is mijn open verstand dingetje: [afbeelding] Zoals jullie zien staat hij best laag en ik vind het prima zo. Het getuigt van een grote liefde en toewijding, voor black metal. Ik heb geen open verstand nodig, mijn muzikale liefde heb ik al gevonden ^^ Niks mis mee nee, als je je graag toelegt op één genre. Ik ben gewoon polygaam op dat vlak, ik heb liefde en toewijding voor al mijn muziek.

Ik heb nu zelf muziek opstaan dus ik heb het liedje niet geluisterd, maar op basis van jouw vertaling lijkt het wel een behoorlijk pakkend nummer, ook al is de tekst niet helemaal mijn stijl. Wel één klein praktisch dingetje: "Want ze heeft geen betere rede nodig, Geen rede om het tegen te houden." Die snap ik precies niet echt, het woord 'rede' lijkt daarin gewoon nogal vreemd? Of is het een typfout voor 'reden'?

Jej, zo fijn voor iedereen die er door is! Ik hoop dat er niet te veel mensen buizen hebben.

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 14:57:35 schreef AndreasJ het volgende: [...] Dat wel, maar om er gelijk satan als boeman achter te zetten is misschien iets teveel van het goeie, deels zal dit ook wel door slechte machten komen, maar ik denk dat een niet onbelangrijk aandeel in zo'n levensstijl ligt aan de mensen zelf. In het verhaal genoemde oppervlakkigheid is mischien toch de grootste boosdoener. Daarmee ben ik het dan wel weer eens.

Ok nee, dat stnd er niet in nee. Maar verhalen vertellen die door analogie dingen oproepen en duidelijk maken is van alle tijden, en gebeurt ook aangepast aan de tijd. En ik vind dit niet eens zo'n slechte poging om westerse jongeren anno 2008 eventjes te laten nadenken over de mogelijke negatieve kanten van een drukke levensstijl.

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 14:47:26 schreef Freefly4fun het volgende: [...] Zet me aan het denken waarom mensen verhalen verzinnen om een waarheid te proberen te schetsen die eigenlijk alleen maar uit het verzinsel blijkt. Misschien wil Satan wel helemaal niet dat we werken... Dat zou namelijk ook wel eens iets goeds kunnen zijn (zoals genoemd; opus dei etc) Nu niet voor't één of't ander, maar verhalen gebruiken om dingen duidelijk te maken is nu wel een behoorlijk normale tactiek hoor, in de Bijbel gebeurt het ook.

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 14:42:42 schreef Thorgrem het volgende: Maar zoals ook al in het satan topic gevraagd. Wanneer precies heeft deze vergadering plaatsgevonden. En op welke locatie. En wat voor een indruk had de aanwezige pers nou van satan nu ze hem in levende lijve hebben ontmoet. En waarom zijn de veiligheidsdiensten niet op de hoogte gesteld? Ach kom, het is duidelijk een analogie, niet te moeilijk doen. En er kan iets inzitten ja, mensen verliezen vaak in alle drukte van het leven uit het oog wat echt belangrijk is en het is niet verkeerd om daarbij stil te s

Proficiat beiden!

Gewoon youtubefilmpjes kijken, dan gaat de tijd sneller en denk je niet (al te veel) aan je examens.

Oh, moet inderdaad spannend zijn! Ik hoop dat het voor iedereen goed meevalt! Hier lukt het ook wel, alle papers binnen en al een van de vijf examens achter de rug, en dat ging goed. Nu tussendoor wel nog mijn scriptie-poster zien te maken, da's nog even vervelend.

Quote: Op woensdag 11 juni 2008 16:37:26 schreef Ignatius Maria het volgende: [...] Mooi hoor. In de tweede kan ik mezelf wel herkennen. Wat ik altijd mooi vind, en waar ik zelf heel slecht in ben is dat luchtige zo op het einde. Ik doe m'n best. Nuja, ik vind van mezelf dat ik niet onaardig schrijf, maar echt goed noem ik het ook niet. Ik zou het misschien kunnen door er me echt op toe te leggen, echt goed schrijven, daarvoor heb ik genoeg aanleg, maar ik ben niet iemand die zo eventjes een meesterwerk schrijft. Enfin ja, dat waren veel van mijn favorieten vast niet, bi

Oeh, leuk! Maar de naam komt me wel vaag bekend voor, misschien heb je dat ooit nog eens als tip gegeven en had ik toen geen tijd en goesting om te luisteren ofzo.

193? Ok ja, dan zit je allicht echt wel behoorlijk breed. (En Machiavelli VNV Nation? Om een of andere reden niet wat ik verwachtte van hem, maar het kan natuurlijk best aangezien ik eigenlijk geen idee heb wat Mach allemaal luistert.) Trouwens, als je nog lekkere dansbare naar-trance-neigende dingen wilt maar dan beter dan VNV moet je deze twee nummertjes eens zoeken, ik vind ze schitterend maar ik weet niet of ze makkelijk te vinden zijn: -Engelsstaub - the damned don't cry -Morbus Kitahara - your very last day Vrouwenstemmen wel allebei, daar val ik meestal meer voor in dat soort

Ik bewaar schrijfsels zelden fatsoenlijk en heb geen zin om in oude kladpapiertjes enzo te zitten rommelen, dus ik ga de makkelijke optie nemen en iets posten dat ik hier uitgetypt en copy-pastebaar heb staan. 't Is al even geleden maar ik weet dat ik ooit wel iets gepost heb op credible en waarschijnlijk was dit het want zo veel gedichten van mij heb ik niet op computer gezet, maar ik heb geen zin om oude topics te zitten doorbladeren om dat na te kijken. Constructieve kritiek is altijd welkom, zeker van iemand waarvan ik weet dat hij kan schrijven, ook al hebben we een andere stijl. Nu,

Ik schrijf vooral voor mezelf, ik heb niet zo de behoefte om dat aan andere mensen te laten lezen, buiten mijn liefste. Ok, en eigenlijk ben ik gewoon veel te bang voor kritiek op iets persoonlijks als mijn schrijfsels. En 't is geen kwestie van drukheid, laten we eerlijk zijn, ik doe geen klop tijdens de examens. 't Is een kwestie van discipline, die ik dus niet heb, en die ik de laatste tijd nog minder lijk te hebben dan anders (dat komt en gaat nogal in periodes bij mij). En ook een gebrek aan andere mensen om mee te schrijven, ik heb een hele tijd een goede vriendin gehad die graag en v

Hey, drie jaar theologie en een scriptie over scheppingsverhalen, weet je wel.

Dat merk ik bij mezelf ook wel, met regelmaat schrijven brengt naast de onvermijdelijke weggooibare rommel wel degelijk verbetering mee. Maar ja, ik en discipline, daar moet ik vast geen tekeningetje meer bij maken. Zelfs dagelijks poëzie lezen lukt niet meer (ik heb er een tijdje een gewoonte van gemaakt om elke dag een gedicht dat ik echt goed vond neer te typen en wat op te zoeken over de auteur en het gedicht zelf, maar dat is nogal vervaagd, nu doe ik het maar af en toe en meestal kom ik niet verder dan een gedicht uitkiezen, extra's opzoeken doe ik nog zelden - en vandaag heb ik trouwen

Jamaar, daarbij zeg je nog steeds niet wat 'geloofwaardig vinden' juist betekent. Ik heb verschillende vrienden waarvan ik er van overtuigd ben dat ze heel sterk geloven in het (de) scheppingsverha(a)l(en), maar ik weet ook dat ze net zo goed als de gemiddelde mens op de hoogte zijn van belangrijke wetenschappelijke verworvenheden als de oerknal en evolutie enzo.

Ofwel word je steeds beter, ofwel begin ik jouw stijl gewoon te appreciëren. Schrijf je eigenlijk effectief dagelijks of bijna dagelijks, of is dit ouder werk dat je gewoon tegenwoordig met regelmaat op credible post? En doe je er eigenlijk iets speciaals mee, of schrijf je gewoon voor je eigen plezier?

't Moet zijn! Maar ik zou noch jou, noch mij omschrijven als 'absolute freethinker and freak' of wat was het ook al weer.

Ik heb 169. Ik vind het wel wat vreemd, ik weet dat ik diverse dingen luister maar ik zie mijn muzieksmaak nu ook niet als zo extreem veelomvattend, er is véél meer dat ik niet ken.

Leuk speeltje: link Het ding berekent je 'open mind index', een getal dat uitdrukt hoe divers je muzieksmaak is op basis van je charts. Dit is zo'n beetje de 'betekenis' van het cijfer, hoewel dat natuurlijk relatief is. Below 20: an extremely small bandwidth of tags; a faker or fanatic of an artist 20 - 39: a small bandwidth of tags; a fanatic of a specific tag 40 - 59: a small bandwidth of tags; a fanatic of a few types of music 60 - 79: a substandard of bandwidth of tags 80 - 89: a balanced bandwidth of tags; a little below the average 90 - 99: a balanced bandwidth of tags

Dit vind ik sterk. Vooral 'ik bedreef met haar de eenzaamheid', mooi gezegd.