Jyoti

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 00:14:36 schreef Joëlle het volgende: Oh ja, een nieuwsbericht leest altijd een stuk prettiger als het actief geschreven is. Zie bijvoorbeeld het verschil tussen: Annzie schrijft een nieuwsbericht. of Annzie heeft een nieuwsbericht geschreven. Dat heeft toch niets te maken met actief? Ik snap niet goed wat je bedoelt denk ik.

Quote: Op zondag 21 maart 2010 22:22:00 schreef ikbenBen het volgende: [...] De stichting stelt je onder hypnose. Hoe dat zo?

Quote: Op zondag 21 maart 2010 21:54:28 schreef Olorin het volgende: Ik ben er wat betreft mijn persoonlijk geloof ook nog niet zo mee bezig. Maar goed, dat is misschien wel 'de onbezonnen jeugd' ofzo. Ik heb niet het idee dat het bij mij een kwestie van onbezonnenheid is. Ik ben op zich best vaak bezig met de dood. Het overlijden van dierbaren is me helaas ook niet vreemd. Maar daaruit vloeit niet noodzakelijk voort dat je hemel en hel zo enorm belangrijk vindt. CvW: Soms ben ik blijkbaar katholieker dan ik zelf door heb.

Quote: Op zondag 21 maart 2010 21:39:57 schreef Ursa het volgende: @ Iria: het zal je karakter zijn dan. Voornamelijk het feit dat ik vooral in niet-christelijke milieus rondhang. Ik ben ook niet in een christelijk milieu opgegroeid. Pas toen ik theologie ging studeren, leerde ik voor het eerst christenen kennen, maar ik leek eigenlijk buiten dat we het zelfde studeerden niet zo enorm veel gemeen te hebben met de meeste van mijn medestudenten. Voeg daar dan nog aan toe dat ik best verlegen ben en niet zo makkelijk vrienden maak, en je snapt dat daar weinig vriendschappen uit gegr

Grappig, ik heb dus totaal andere ervaringen met mijn niet-christelijke huisgenoten. Twee van de drie hebben een behoorlijk strenge seksuele moraal (one-night-stands enzo vinden ze echt niks, ontrouw vinden ze totaal niet kunnen, een serieuze, monogame relatie is voor hen het ideaal en de vrije-liefde-insteek van de derde huisgenoot wordt nogal wantrouwig bekeken) en wietgeur heb ik hier nog nooit geroken. (Ja, ik weet dat jij nooit gezegd hebt dat die dingen typisch waren voor niet-christelijke huisgenoten, wou gewoon even wat toevoegen voor moesten sommige mensen zoiets denken. )

Quote: Op zondag 21 maart 2010 21:26:10 schreef Liset het volgende: [...] Sorry, ik zei t verkeerd en eigenlijk twee keer hetzelfde. Ik bedoel meer te zeggen dat er genoeg christenen zijn die geloven dat zij eeuwig leven hebben omdat ze geloven en zij geloven dat mensen die niet geloven, naar de hel gaan. Ik ben nog steeds vaag, ik kan het niet goed uitleggen. Heb een te kort weekend gehad Naast dat ik het niet eens ben met het idee dat je überhaupt zomaar even kan bepalen wie om welke reden naar de hel zou gaan, vind ik het eigenlijk ook niet zo vreselijk boeiend. Leven

Quote: Op zondag 21 maart 2010 21:30:03 schreef Ursa het volgende: Ik heb een aantal vrienden die geen christen meer zijn... Ik denk dat je sociale omgeving een grote rol speelt: de mensen waar je mee omgaat enz. Als lid van een kerk en van een christelijke studentenvereniging kom ik bijv. maar weinig niet-christenen tegen. Op m'n studie zou ik er meer tegen kunnen komen, maar meer dan kennissen heb ik via die 'link' niet. Grappig, ik heb dus net het omgekeerde. Eigenlijk bestaat mijn vriendenkring hoofdzakelijk uit niet-christenen. Via mijn studie ken ik wel wat christenen, he

Naar aanleiding van het topic over christelijk wonen, vroeg ik me af of jullie eigenlijk veel niet-christelijke vrienden hebben. Uit een aantal posts in dat topic leek naar voren te komen dat verschillende crediblers eigenlijk bijna exclusief met christenen bevriend zijn. Daar hoeft op zich niks mis mee te zijn hoor, dat wil ik ook helemaal niet zeggen, ik vraag me gewoon af of dat uitzonderingen zijn of net eerder de meerderheid. En als je geen of weinig andersgelovige vrienden hebt, hoe komt dat dan? Is dat gewoon toeval, of komt het doordat je altijd in een erg christelijk milieu opgegroeid

1: Ik snap nog steeds niet wat die stichting nu eigenlijk te maken heeft met hypnose. Naar mijn gevoel schrijf je erg warrig en onduidelijk, wat het heel moeilijk maakt om te reageren. 2: Wat ik van je hoor over die stichting klinkt inderdaad nogal bizar en niet christelijk. Maar dat heb je zelf duidelijk ook door. Wat wil je daar dan nog over horen/discussiëren?

Ik ben bang dat ik je post niet begrijp. Eerst heb je het over een stichting, dan over hypnose. Ik zie het verband niet en weet niet waar je met je post heen wilt. Kun je dat misschien verduidelijken?

Quote: Op zondag 21 maart 2010 19:55:50 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik kom uit een familie van echtbrekers, ik ken vrijwel geen enkel huwelijk dat stand heeft gehouden door de jaren. Maar in mijn eigen relatie heb ik ontdekt dat het niet alleen mogelijk is, maar zelfs kinderlijk eenvoudig. Vind ik best wel apart om te lezen, totaal anders dan wat ik altijd van mensen lijk te horen. Kan je daar wat meer over kwijt?

Quote: Op zaterdag 20 maart 2010 17:06:03 schreef Hongerige Wolf het volgende: Ik las net dit artikel in Trouw: Verbied je kind de deur te openen Ik vind het enerzijds overdreven, maar anderzijds ook wel een logische gedachtegang. Wij zijn in onze moderne maatschappij geneigd pubers te zien als een soort kleine volwassenen. Bijvoorbeeld als het gaat om het drinken van alcohol, vinden veel ouders het moeilijk ze als kind te behandelen. Dat daar nu over nagedacht wordt door mensen is dan weer een positief aspect van dit vreselijke drama. Ik was op basisschoolleeftijd toen de

Ik heb geen webcam en heb ook niet echt de behoefte er eentje aan te schaffen. Als ik er toevallig ooit eentje zou krijgen ofzo, lijkt het me nog wel een grappig idee om eens te proberen, die chatroulette.

Dit filmpje vind ik geniaal: link Hoe je ook creatief met zo'n concept kan omgaan...

Lieverds, ik heb geen idéé waar dit over gaat dus ga ik er maar van uit dat het off-topic is. BOT?

*zucht* Limburgers. Verder lijkt het me ook gewoon waarschijnlijk dat het een filmset is. Ik vind het niet erg smaakvol, maar verbieden, alsjeblieft zeg.

Quote: Op donderdag 18 maart 2010 19:34:58 schreef RobertF het volgende: Je kunt het beste gewoon met mensen in een huis wonen waarmee je goed kunt opschieten, of waarmee je in elk geval goede afspraken kunt maken, zodat je elkaar niet steeds voor de voeten loopt. Of die mensen dan christelijk of andersgelovig zijn, hoeft dan niet uit te maken. Thuis mag ook gewoon thuis zijn, een plaats waar je je even terug kunt trekken en uit kunt rusten, zonder dat je je steeds moet verdedigen, of steeds met de anderen over het geloof bezig moet zijn. ²!!! Goed kunnen samenleven met anderen

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 22:25:02 schreef Eli7 het volgende: Woon nu in huis met een relrefo, een cultuurrefo en een halve refo. En wat dat betreft kun je af en toe beter gewoon heidenen als huisgenoten hebben. Maar ik moet zeggen dat christelijke huisgenoten af en toe ook wel een zegen kunnen zijn. Als ze een indrukwekkende boekenkast vol theologie hebben bvb! Wie was dat eigenlijk, de rel-, de cultuur- of de halve?

Ik woon onder één dak met een flink kritische agnost die desondanks vage sympathieën heeft voor de meer barokke kantjes van het katholicisme, een pseudo-taoïst die niet gelooft in al die idiote menselijke kadertjes en die vindt dat mensen moeten stoppen met dingen zo filosofisch te berenederen maar gewoon de werkelijkheid moeten ervaren zoals ze is, en een pagan die ervan overtuigd is dat er een geest op zolder zit. Ik vind het prima zo.

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 21:23:04 schreef Dubito het volgende: Je kunt meerdere opvattingen over de originele vraag van Liset verdedigen met bijbelteksten, iets wat jullie hierzelf aan het begin van de draad toen het nog on-topic was ook redelijk goed demonstreerden. Oh, absoluut. Mensen lijken wel eens te vergeten dat de Bijbel geen door één persoon uitgewerkte theologische verhandeling is, maar een hele verzameling geschriften met elk hun eigen context, auteur, ontstaansgeschiedenis, doelgroep, enzovoort.

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 20:36:58 schreef Eulogía het volgende: @Iria,Veel oprechte moslims krijgen een droom waarin Jezus Christus bij hen komt om hen het evangelie te vertellen. Op een zelfde manier verscheen Jezus aan Saulus toen hij nog oprecht dacht dat hij God een dienst bewees door een fanatieke jood te zijn. Ik zou niet willen ontkennen dat sommige mensen zo'n droom krijgen, dat kan best en als jij zegt dat het zo gebeurt dan zal dat wel, maar de meeste mensen krijgen die boodschap blijkbaar toch niet? Quote: God kijkt naar het hart en naar oprechthei

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 20:15:31 schreef dingo het volgende: [...] Alle goddiensten buiten het christendom hebben zelfverlossing of zelfverlichting als kenmerk dat is een wezenlijk verschil. Daar ging het toch niet over? Het ging erover dat het best logisch is voor de meeste mensen om te geloven in wat ze altijd gekend hebben en om daarin de waarheid te zien. Ik vermoed trouwens dat bvb een moslim de islam niet als zelfverlossing zou bestempelen. Natuurlijk gebeuren massabekeringen wel eens, maar algemeen genomen lijkt het me gewoon realistisch om te zeggen dat de me

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 01:00:05 schreef Think het volgende: Het jammerre van Mrs. Perfect is dat ze reeds getrouwd is, daarom dat ik op zoek ben naar Ms. Perfect. Muggenzifter.

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 23:47:16 schreef Olorin het volgende: [...] Is ook helemaal waar, maar wel jammer alleen dat je het over je zelf zegt. Ik moet de deuk in mijn ego toch ergens mee opvullen he.

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 23:33:00 schreef Think het volgende: [...] Ik wacht op Ms. Perfect . Think wordt meegesleurd in de grappigerigheid hierboven. De realiteit is dat hij net als RobertF ervoor kiest alleen te zijn en dat hij bovendien Mr. Perfect niet is. Ach, misschien is jouw Mrs. Perfect gewoon even heerlijk imperfect als jij en kunnen jullie samen geluk vinden in de gedeelde Weltschmerz. Oh ja, ik zou het nog bijna vergeten: insert obligatoire opmerking over dat ik de enige echte Mrs. Perfect ben enzo.