Aimé

Inderdaad,heel juist! Ooit eens een tijdschrift gelezen waarin stond dat veel overgewicht nog schadelijker was dan roken.Christenen zullen ook in dit opzicht hun lichaam geen geweld proberen aan te doen. Maar het blijft een feit:voedsel heb je nodig om te leven,stinkende vervuilende tabakslucht niet. Aimé

Quote: Op dinsdag 01 november 2005 08:35:51 schreef Human het volgende: Ik denk dat het goed zou zijn dat je; voordat je gaat interpreteren wat de bijbel zegt over roken, je het volgende moet afvragen. Als je puur biologisch kijkt wat roken met je lijf doet.. Als je puur financieel kijkt wat roken met je beurs doet... dan moet je toch aan de hand daarvan een conclusie trekken? en ja, ik kan me zo voorstellen dat als je later in de hemel bent, en aan God vraagt: 'Zeg, vond U het nou vervelend dat ik rookte daar op aarde?' Dan zal Hij vast niet zeggen: 'Nee hoor, moet jij

Een tekst waar de V.N. graag met pronken,maar in hun 50 jarig bestaan nog niet hebben kunnen verwezenlijken is deze: En zij zullen hun zwaarden tot ploegscharen moeten slaan en hun speren tot snoeimessen. Natie zal tegen natie geen zwaard opheffen, en zij zullen de oorlog niet meer leren." - Jes. 2:4. Dit is een profetie,en voor sommige christenen van heel groot belang. Nu is de vraag hoe ver gaan christenen in het toepassen wat zij uit deze tekst leren? Men kan redeneren dat judo,karaté,.. training louter bedoeld is ter zelfverdediging. Maar zelfs in de militaire wereld zijn er ta

Quote: Op woensdag 05 november 2003 18:25:27 schreef hallo het volgende: Ja, het is weer Haloweentijd. Wat vinden jullie van Haloween: Duivels feest of onschuldig kinderfeest? Om een beetje te weten te komen wat jullie ervan vinden heb ik de volgende stelling: "Haloween is van de duivel" Halloween is ook wel All Hallows' Eve genoemd, de avond voor Allerheiligen. Achter deze naar het zich laat aanzien christelijke naam gaan echter oorsprongen schuil die verre van heilig zijn. Geleerden zeggen zelfs dat de wortels van Halloween teruggaan tot een tijd lang voor het c

Judo en karate vallen als vecht- of verdedigingsmethoden onder de boesjidô, wat zoveel betekent als "De weg van de krijgsman". Eén encyclopedie wijst erop dat het begrip boesjidô "zijn oorsprong had in het boeddhisme, sjintoïsme en confucianisme". De oude Japanse strijders trainden zich in deze technieken om gewapende of ongewapende tegenstanders met de blote hand te kunnen bevechten. Zowel judo als karate zijn dus gebaseerd op aanvallend of verdedigend geweld. De Encyclopædia Britannica (1971) beschrijft jioe-jitsoe, waaruit het moderne judo zich heeft ontwikkeld, als "een systeem

Quote: Op maandag 10 oktober 2005 17:59:52 schreef living stone het volgende: [...] waar haal je dat vandaan ? (Prediker 9:5-6) . . . Want de levenden zijn zich ervan bewust dat zij zullen sterven; maar wat de doden betreft, zij zijn zich van helemaal niets bewust, ook hebben zij geen loon meer, want de gedachtenis aan hen is vergeten. Ook hun liefde en hun haat en hun jaloezie zijn reeds vergaan, en zij hebben tot onbepaalde tijd geen deel meer aan iets wat onder de zon moet worden gedaan.

Quote: Op maandag 10 oktober 2005 17:55:01 schreef Kate het volgende: [...] Leg maar uit Piet....... Persoonlijk geloof ik dat de doden in het "dodenrijk" zijn, en wachten op de opstanding, waarna het oordeel zal plaatsvinden. Inderdaad in het dodenrijk waarin zij zich van niets bewust zijn. Aimé

In mijn naslagwerk staat ook nog: De Griekse Septuaginta geeft de term weer met di·a·psal´ma, dat als "een muzikaal tussenspel" wordt gedefinieerd. Het woord Sela, dat altijd aan het eind van een zin of zinsdeel en gewoonlijk aan het eind van een strofe voorkomt, is steeds bij liederen te vinden waarvan het opschrift een muzikale aanwijzing of uitdrukking bevat. In Psalm 9:16, waar het vergezeld gaat van de uitdrukking "Higgajon", zou het volgens sommigen op een tussenspel met de harp duiden. Aimé

Dan moeten we enkele bladzijden uit de H.Schrift scheuren zoals Joh.11...??? Aimé

Quote: Op zondag 25 september 2005 12:24:37 schreef jeroeno het volgende: als we sterven gaan we naar de hemel of de hel, lijkt me duidelijk. maar kennen we daar ook mensen die we op aarde tegen gekomen zijn? je moeder bijvoorbeeld of je oma? houden we dan ook onze herinneringen van de aarde bij ons? Naar mijn weten is er geen bewust leven in de hel(hades=graf der menscheid).(Pred 9:5-6) Naar de hemel gaat niet iedereen,niet iedereen kan mederegeren met Christus.(Matth.19:28) Wij gaan onze familie hier op aarde terugzien. (Joh.5:28)(Matth.6:10) Aimé

Quote: Op maandag 05 september 2005 15:15:31 schreef Loppesj het volgende: Alohaaa allemaal! Ja, ik zoek een bijbeltekst! Ik heb em op dit moment ff nodig, maar ook als ik hem strax niet meer nodig heb, wil ik toch graag weten waar ie staat (kan er niet tegen dat ik em niet kan vinden). Ik kan me herinneren dat Jezus (of God) in de tekst iets zegt over partnerkeuze. We mogen iedereen kiezen, maar ik geloof dat Hij zei: Laat het iemand zijn die Mij kent (of van Mij houdt, iets in die trend in ieder geval). Weet iemand dit toevallig? Alvast bedankt! Liefs Tessa Is

Voor Ann Matth 10:37 Groeten Aimé

Quote: Op maandag 01 augustus 2005 22:01:38 schreef Michiel het volgende: [...]Daarom hebben we ook Christelijke politieke partijen In de tijd dat de Christelijke volkspartij (CVP,zogezegd vrome partij van Katholieken) het voor het zeggen had in ons belgenlandje werd er begin gemaakt met her en der kernraketten te stationeren. Christelijk nie waar? Aimé

Kunnen christenen zich over politieke kwesties uitspreken? Velen die beweerden het christendom te verkondigen, gingen met goede bedoelingen de politiek in maar raakten daarna bij slechte praktijken betrokken. De prediker en bijbelvertaler Maarten Luther staat bekend om zijn pogingen de Katholieke Kerk te hervormen. Maar door het moedige standpunt dat hij tegen leerstellingen van de kerk innam, werd hij populair bij degenen die politieke motieven voor een opstand hadden. Luther verloor het respect van velen toen ook hij zich begon uit te spreken over politieke kwesties. Aanvankelijk ste

Quote: Op maandag 27 juni 2005 12:41:24 schreef Levi het volgende: Ik vind eigenlijk alle gelijkenissen mooi, maar de gelijkenis van de rijke man en de arme Lazerus vind ik ook echt bijzonder. De Heer gunt ons hier namelijk ook een kleine blik in het dodenrijk. Dat is tenslotte een gebied waar nog veel vragen over leven bij ieder mens. U zegt zelf dat het een gelijkenis is.Maar u neemt er blijkbaar punten letterlijk uit. Indien wij Jezus' woorden hier letterlijk opvatten, zouden wij nog andere conclusies moeten trekken die de illustratie werkelijk vreemd zouden doen schijnen.

Quote: Op zondag 22 mei 2005 22:42:54 schreef onemangang het volgende: Aha, als in de bijbel iets staat wat absoluut niet meer kan kloppen en niet is uitgekomen, dan is het symbolisch bedoeld! Want ja, de reden waarom Petrus dat zei over die dag/duizend jaren was omdat Jezus had belooft tegenover zijn toehoorders terug te komen: Marcus 9:1 Ik verzeker jullie: sommige die hier aanwezig zijn zullen niet sterven voordat ze de komst van het koninkrijk van God in al zijn kracht hebben meegemaakt. Dus wat Jezus hier zei was eigenlijk symbolisch bedoeld. Wel pech voor al die toehoord

Hoewel er in de bijbel veel rechtstreekse, letterlijke verklaringen voorkomen, zoals de wetten die erin staan opgetekend ten einde het leven van een christen te beheersen,staat er heel veel in de H.Schrift symbolisch of figuurlijk. Zoals erkend wordt, zijn de gelijkenissen van Jezus Christus bijvoorbeeld duidelijk symbolisch. Het Griekse woord dat in de bijbel voor "gelijkenis" wordt gebruikt, kan met het woord "illustratie" worden vertaald. Er wordt over Jezus gezegd: "Ja, zonder illustratie [gelijkenis] sprak hij niet tot hen [de scharen], maar wanneer hij met zijn discipelen alleen was, v

Gelezen in mijn liederenbundel: "O meisje van Sulem, zo lieflijk en trouw, Je deugden zijn zeldzaam, verkwikkend als dauw. Je spraak is innemend, bekoorlijke vrouw. O meisje van Sulem, mijn hart blijft bij jou." Uit Hooglied hfst.6...

Verder...Jes.55:10-11 .....Zoals regen of sneeuw neerdaalt uit de hemel en daarheen niet terugkeert zonder eerst de aarde te doordrenken, haar te bevruchten en te laten gedijen, zodat er zaad is om te zaaien en brood om te eten – zo geldt dit ook voor het woord dat voortkomt uit mijn mond: het keert niet vruchteloos naar mij terug, niet zonder eerst te doen wat ik wil en te volbrengen wat ik gebied. Mvg. Aimé

Jezus genas 'elke ziekte' en 'elk gebrek'(ook zichtbare!). Rond de genezingen die nu plaatsvinden hangt er meestal een mysterieus sfeertje!

Quote: Op zondag 06 maart 2005 21:13:48 schreef Shoppy het volgende: [...] Bedoel je met "mislukking in het leven": in zaken, liefde, in tevredenheid, in geluk? Wat bedoel je precies? mvg Shoppy Vandaag zag ik een mooie auto met vanachter heel wat stickers.Ongewild moest ik aan lichaam denken met tatoes erop.

Dat lijkt het enige nuttige van tatoes dat men gemakkelijk de misdadigers beter kan identificeren! Groeten van Aimé aan Shoppy

Als Christus op de letterlijke wolken gezeten is, hoe kan elk oog hem dan zien? Als hij zichtbaar is in Australië, zal hij beslist niet tegelijkertijd zichtbaar zijn in Europa en de meeste andere delen van de aarde, ongeacht de hoogte waarop hij zich bevindt. Het feit dat Christus' tegenwoordigheid in verscheidene teksten in verband wordt gebracht met in figuurlijke zin gebruikte wolken, helpt ons te begrijpen dat zijn tegenwoordigheid onzichtbaar moet zijn, daar wolken niet bijdragen tot zichtbaarheid, zoals elke piloot of verkeersleider heel goed weet. Wie zijn dan degenen die hem hebben

Wanneer dan iemand tot u zegt: 'Ziet! Hier is de Christus', of: 'Daar!' gelooft het niet. Want er zullen valse Christussen en valse profeten opstaan, die grote tekenen en wonderen zullen doen ten einde, indien mogelijk, zelfs de uitverkorenen te misleiden. Ziet! Ik heb u van tevoren gewaarschuwd" (Matth. 24:23-25). Hieruit blijkt dat Christus' aanwezigheid niet op een aanwijsbare geografische plaats zichtbaar zal zijn. Daarom zijn degenen die beweren de wedergekomen Christus te zijn, of hem "hier" of "daar" gezien te hebben, òf misleid òf bedriegers.