Aimé

Quote: Op vrijdag 23 juni 2006 16:02:45 schreef Thorgrem het volgende: Beste Aimé. Je geeft aan dat je de Katholieke Kerk verlaten hebt ivm de vele oorlogen enz enz. Hoe denk je over de bloedschuld die de JG gemeenschap heeft. De regels zijn in de loop der jaren aangepast (gemoderniseerd) maar in het verleden zijn fatale beslissingen opgelegd aan leden. Bv het moeten weigeren van orgaan transplantaties. Heb je daar wel vrede mee? Vindt je dat niet minstens zo erg als moord? Als iemand voor zijn eigen beslist,geen orgaan van een andere mens in zijn lichaam te laten inplante

Quote: Op donderdag 22 juni 2006 22:07:53 schreef hopeloos het volgende: da's tenminste consequent vier je helemaal geen kerst dan? en doen alle jehova's dat of is het echt een persoonlijke keus? Nooit. En iedere Getuige van Jehovah doet dit.

Quote: Op woensdag 14 juni 2006 16:18:45 schreef Raido het volgende: [...] ..... Heb je ook problemen met het luiden van klokken, kerstbomen en paasvuren?...... Ik heb daar een probleem mee,en hou mij daar verre van!

We zouden ook kunnen zeggen dat Gods heilige geest zijn geprojecteerde energie is. Vanuit zijn onzichtbare woonplaats kan God waar dan ook en wanneer dan ook dingen laten gebeuren. Vandaar dat hij zich niet op de plaats hoeft te bevinden waar zijn werkzame kracht actief is. Hij kan zijn geest zenden om een taak te verrichten . Dit kan gemakkelijk worden begrepen door mensen in deze tijd die de werking van huishoudelijke apparaten regelen met draadloze afstandsbediening. Tegenwoordig kennen wij het vermogen van onzichtbare krachten zoals elektriciteit of infraroodstralen. Evenzo k

De wijze waarop de bijbel de uitdrukking „heilige geest†gebruikt, geeft te kennen dat het een door Jehovah God beheerste kracht is die hij aanwendt om velerlei doeleinden te verwezenlijken. Tot op zekere hoogte kan de heilige geest vergeleken worden met elektriciteit, een krachtbron die kan worden gebruikt om een grote verscheidenheid van dingen tot stand te brengen. In Genesis 1:2 zegt de bijbel dat „Gods werkzame kracht [„geest†(Hebreeuws: roe′ach)] . . . zich heen en weer bewoog over de oppervlakte van de waterenâ€. Gods geest was hier zijn werkzame kracht die hij aanwend

Uit een vergelijking van bijbelteksten die betrekking hebben op de heilige geest blijkt dat mensen ermee „vervuldâ€, ’gedoopt’ en „gezalfd†kunnen worden . Geen van deze uitdrukkingen zou passend zijn indien de heilige geest een persoon was. Aimé

Quote: Op woensdag 14 juni 2006 13:20:07 schreef MarianneT het volgende: Onziniuitus 5:1: En Paulus zat heerlijk te soaken, samen met zijn vrienden, op het opwekkingslied: Real Life. Ik vind het een beetje onzin. Ik vind het geen onzin maar 'gezonde woorden'.

Doet me een beetje denken aan de meditatie van het yoga-type. Ontledigen van de geest is nooit goed. Integendeel men moet zijn geest vullen met wijsheid uit Gods Woord,en daar dan over mediteren.Het lijkt mij ook dat mensen die dit doen voornamelijk met zichzelf bezig zijn. Men kan over dingen in de bijbel mediteren om te zien hoe men anderen er voordeel kan mee doen.Jezus zei: Het is gelukkiger te geven dan te ontvangen. Christelijke meditatie is echter een actief soort meditatie, waarbij men nadenkt over opbouwende en heilzame dingen (Ps. 63:6; Spr. 15:28; Fil. 4:8) Opbouwende m

Quote: Op vrijdag 09 juni 2006 16:25:11 schreef hopeloos het volgende: [...] Lang leve Karel Goed om weten over karelke: Karel de Grote is wel de „schepper van het middeleeuwse onderwijs†genoemd. Hij liet geleerden naar zijn hof komen, zoals de Engelse theoloog Alcuinus die een herziening verzorgde van de verbasterde tekst van Hieronymus’ Vulgaat. Karel de Grote gaf opdracht tot de instelling van scriptoria of schrijfkamers in de kloosters ten einde daar handschriften te laten kopiëren. Zijn inspanningen om het onderwijs te bevorderen kwamen hoofdzakeli

Quote: Op vrijdag 09 juni 2006 16:38:35 schreef Raido het volgende: * Raido vraagt zich toch stiekem af waarom je Hallelujah Adonai zou zingen als je Nederlander bent Prijst de HEER, de Heer is lang niet zo hip natuurlijk Hallelujah betekend :loof Jah (Jahweh,Jehovah). Men zingt dan eigenlijk loof Jehovah Heer. Corrigeer mij als ik het mis heb. Aimé

Quote: Op vrijdag 09 juni 2006 09:42:31 schreef MarianneT het volgende: Maar hij had er wél succes mee... Natuurlijk keur ik het niet goed, maar wat wij doen is ook niet echt je van het. Wij zitten mee rop onze luie kont achter de computer of in een bar dan dat we aan evangelisatie doen. Dat kun je van hem niet zeggen, hij stelde zijn leven in de waagschaal om mensen te redden. De wetten van God inzake de heiligheid van bloed en menselijk leven hadden voor Karel de Grote blijkbaar ook niets te betekenen. Ongetwijfeld zal hij van de stelregel zijn uitgegaan dat „het doel

Quote: Op donderdag 08 juni 2006 10:52:11 schreef Gorthaur het volgende: Ik denk dat we van Karel de Grote veel kunnen leren als het om bekeren gaat. Die man had er werkelijk succes mee. Karel de Grote zou wat zijn godsdienstigheid betreft, vergeleken kunnen worden met de religieuze leiders in Jezus’ dagen, die in feite zeiden: ’Doe naar alles wat ik zeg, maar niet naar wat ik doe’, die muggen uitzogen en kamelen doorzwolgen (Matth. 23:2, 3, 24). Hij verbeeldde zich de goddelijke opdracht te hebben ontvangen, Gods koninkrijk hier op aarde te moeten oprichten; zijn methode

Quote: Op woensdag 07 juni 2006 09:41:23 schreef MarianneT het volgende: [...] Dat heeft veel meer redenen. Bepaalde wetten kun je gewoon niet meer toepassen, bepaalde wel. Sommige zijn niet meer relevant. De Bijbel spreekt liefde jegens iedereen. Wij mensen hebben niet te oordelen of wij iemand de kerk wel of niet uit mogen schoppen. In mijn vertaling staat: 1 Korinthiërs 5:13 . . . Verwijdert de goddeloze [man] uit UW midden.†Maar ja,voor de meesten hier op het forum is deze niet relevant.

Beste Crusader, Bedankt voor te antwoorden,en enkele dingen te weerleggen ,waarin je inderdaad gelijk in hebt. Der hebben door de geschiedenis heen steeds oorlogen geweest,dat weet ieder normaal denkend mens.Oorlogen waar men toenertijd echt niet beter wist zich te verdedigen of anders ten onder te gaan. Maar nu leven we in een totaal andere tijdsperiode.Om eens één groot verschil te noemen: Praktisch elk mens kan over gans de aarde de bijbel in zijn eigen moedertaal lezen. Dat wil zeggen dat elk mens zich vertrouwd kan maken met Gods geboden,voorschriften en beginselen. Als mensen

Quote: Op vrijdag 26 mei 2006 17:30:09 schreef Gorthaur het volgende: [...] Maar dan kun je het toch niet gaan omdraaien? Iets is een religie oorlog als dat het fundament is van die oorlog. Dat is niet in WOI en WOII het geval. Net zoals dat iemands baan ook geen christelijke baan is omdat die persoon een christen is. Hoe die in die functie gedraagt kan wel met zijn geloof te maken hebben. Maar dat maakt zijn functie an sich nog niet christelijk. Beseft u dat dan niet dat dit broedermoord van de zuiverste soort was?

Quote: Op vrijdag 26 mei 2006 17:16:33 schreef Gorthaur het volgende: Nee, dat is een sterk argument zeg... Als ge oorlogsdagboeken van soldaten erop naleest,(bv.in België van Jeroom Leuridan)dan zul je daarin uitspraken tegenkomen als:Ware het niet van mijn geloof ,dan zou ik vaandelvluchtige worden!

Quote: Op vrijdag 26 mei 2006 17:11:45 schreef Thorgrem het volgende: Tuurlijk waren er vele Christenen onder de wapenen in WO2. Evenals Moslims, ongelovigen, Hindoes en Joden. (Boedisten weet ik zo niet) Er waren ook wel degelijk Moslims aan beide zeiden. Bij de Duitsers waren zelf SS divisies geheel bezet door Moslims. Inderdaad,ik woon niet zover van de frontlijn van W.O 1. ,de oorlogskerkhoven getuigen ernog van. Maar het zijn verwaarloosbare persentages! Ik zeg nu ook niet dan al die anderen geen oorlogen hebben uitgevochten, ik spreek over oorlog en het christen zijn

Quote: Op vrijdag 26 mei 2006 17:00:57 schreef Pumba het volgende: Nee, maar het was gewoon geen oorlog tussen christenen, het was een oorlog tussen landen, en dat is weer wat anders. Natuurlijk zijn er oorlogen geweest tussen protestanten en katholieken(tijd van de hugenoten enzo) maar dat was niet in de WOII. En verder weet ik heel zeker dat je bij ons in de gemeente(baptisten)geen homoseksueel iemand op de kansel zal zien en we gaan al zeker niet moorden, maar we gaan uit van de wraak die God zal sturen, dat doen we niet zelf. die laatste opmerking vat k nie helemaal groetj

Quote: Op vrijdag 26 mei 2006 16:11:26 schreef pasqual het volgende: hoi allemaal, ik ben dringend opzoek naar een bijbeltekst. Mijn opa is vanacht overleden en ik zoek een bepaalde tekst om voor te lezen. Ik ben zelf pas sinds kort met de bijbel bezig, maar de tekst die ik zoek heb ik gehoort toen ik jonger was. Mijn opa en oma lazen na het eten altijd uit de bijbel ik was aan het logeren toen ik deze tekst hoorde. Ik was toen (10) en erg onder de indruk, ik heb deze tekst toen overgeschreven op een blaadje en mee naar huis genomen. Bij de verhuizing is het kwijt geraakt maar ik

Quote: Op vrijdag 26 mei 2006 00:22:27 schreef Crusader het volgende: [...] Aime, je vergelijkt appelen met peren nu. De Wereldoorlogen zijn niet, zullen niet en mogen niet gezien worden als oorlogen met een godsdienstige achtergrond als aantoonbaar bewijs voor een godsdienstoorlog. Het waren immers in WOII niet "de Rooms-katholieken tegen de protestanten" maar "het nazidom tegen het communisme en de vrije Westerse wereld. Niets meer, niets minder. Godsdienst speelde nauwelijks een rol, zeker niet Rooms-katholiek versus protestants. Sterker nog, ten tijde van de bezetting van Nederl

Quote: Op donderdag 25 mei 2006 03:21:54 schreef Diana het volgende: Hoi allemaal, @ Levi: mooie posts! [...]Zou je misschien ook de bron kunnen vermelden, of heb ik eroverheen gelezen? Verder vind ik het nog steeds een moeilijke discussie, want theoretisch kun je dan zeggen dat het niet "goed" zou zijn. Maar wat als jouw gevoel heel anders is, als je grootste liefde in je leven toevallig hetzelfde geslacht is, gaat liefde niet verder dan geslacht? Als ik een jongen was geweest en ik kwam mijn huidige vriend tegen, had ik het toch echt knap moeilijk gehad! En als de homo

Quote: Op woensdag 24 mei 2006 18:23:24 schreef JesusisLord het volgende: [...] Staan daar voorbeelden van in de bijbel?? Nooit geweten... zou je dat willen citeren? (1 Korinthiërs 6:9-11) . . . Wat! Weet GIJ niet dat onrechtvaardigen Gods koninkrijk niet zullen beërven? ......... noch mannen die er voor tegennatuurlijke doeleinden op na worden gehouden, noch mannen die bij mannen liggen..........Toch zijn sommigen van U dat geweest.

Quote: Op woensdag 24 mei 2006 14:56:30 schreef JoostG het volgende: Ik vind het nog steeds merkwaardig dat er mensen schijnen te zijn die denken dat homo-zijn een keuze is. Dit is controversieel. U hebt wetenschappers die dit beamen, en je hebt er die het tegenspreken. Toch zijn er praktijkvoorbeelden van mensen die vroeger homo geneigd waren,na heel veel persoonlijke inzet hetero zijn geworden.Ook de bijbel zegt dat dit kan. Anderen zeggen: dat het homo worden aan de opvoeding ligt: bv. dominante moeder en te zachtaardige vader.... Nog andere bronnen zeggen : "dat jong

Quote: Op woensdag 24 mei 2006 14:21:41 schreef Levi het volgende: [...] Mozes was een moordenaar, toch had héél Israel er geen problemen mee dat hij hun leider was. Van Mozes staat zelfs geschreven dat de Eeuwige nog nooit zo vertrouwelijk met iemand was omgegaan als met hem. Ik weet toch echt heel zeker dat er ook mensen waren in Israel die 'minder' gezondigd hadden. 1 Petrus 4: '15 Laat niemand van u moeten lijden omdat hij een moordenaar is, een dief, misdadiger of onruststoker. 16 Maar als u lijdt omdat u christen bent, schaam u dan niet en draag die naam tot ee

Quote: Op woensdag 24 mei 2006 13:54:03 schreef hopeloos het volgende: hmmm... we zijn allemaal zondaars... Mijn dominee rookt... Zou hij dan ook geen voorganger mogen zijn? Volgens jouw theorie niet. Toch ben ik er zeker van dat hij zijn taak prima uitvoert ondanks zijn verslaving. Dus wat is het probleem dan eigenlijk? Levi bedoelde trouwens volgens mij alleen dat je zulke harde uitspraken wel mag onderbouwen met bijbelteksten Ook ik ben een zondaar,maar er is een verschil tussen een zonde begaan en erachteraf berouw over tonen,en een zonde beoefenen. Mensen die zonde beo