Aimé

Vele geestelijken der christenheid hebben hun soldaten naar de loopgraven gepredikt. Dit was beslist niet de soort van liefde die we uit Christus zijn leringen mogen begrijpen. De juiste zienswijze is deze: (1 Johannes 3:11-12) Want dit is de boodschap die GIJ van het begin af hebt gehoord, dat wij liefde voor elkaar moeten hebben; niet zoals Kaïn, die uit de goddeloze voortsproot en zijn broer vermoordde. En waarom vermoordde hij hem? Omdat zijn eigen werken goddeloos waren, maar die van zijn broer rechtvaardig.

Waar het eigenlijk op aan komt is dat iedereen het recht heeft om te huwen met een maagdelijk persoon. Ik weet het wel,het is een ouderwetse gedachte en in deze wereld lachen ze je vierkant uit als je zo iets zegt. Je kunt die persoon waarop je verliefd bent niet gaan beminnen. Je zou die persoon, zijn of haar rechten schenden. Daarbij komt het nog dat dit geen ware liefde zou kunnen zijn maar een egoïstische liefde. De liefde tot God betekend dat wij zijn geboden onderhouden. (lees ook eens Matthéüs 5:28 ) Hopende je tot hulp te zijn geweest groet ik u!Aimé

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 08:32:48 schreef Raido het volgende: Ik vind dat er nogal een verschil zit tussen een God die in het dodenrijk was (dus gewoon dood en zijn ziel was elders) dan een God die in de hel is geweest. Een van de kenmerken van de Hel is namelijk dat God daar niet aanwezig is, daarom is het ook de Hel. Daarbij is het onmogelijk om als je alleen een ziel hebt, te lijden van iets fysieks als vuur, je ziel heeft geen zenuwen en kan dus niet niet voelen dat hij brand. Dat kan wel als je een lichaam hebt, daarom hik ik tegen de gedachte aan dat het dodenrijk ee

Quote: Op woensdag 11 januari 2006 21:08:41 schreef Levi het volgende: [...] Waar staat dat Hij in de hel was? Ciao, Levi Hand. 2:25-27, (Statenvertaling) 'David zegt van Hem [Jezus]: . . . Want Gij zult mijn ziel in de hel* niet verlaten, noch zult uw Heilige overgeven, om verderving te zien.' Het feit dat God Jezus in de hel niet heeft 'verlaten', impliceert dat Jezus op zijn minst enige tijd in de hel of Hades is geweest, niet waar? De hel = dodenrijk = hades Azazel ; In de Latijnse Vulgaat is het Hebreeuwse woord weergegeven met caper emissarius, dat wil zeg

Quote: Op vrijdag 06 januari 2006 22:16:38 schreef natascha het volgende: kerst voor mij gaat het om de geboorte van mijn verlosser om daar even bij stil te staan, en het geven van kadeautjes tja dat is om het geven te erdenken. Ik bedoel maar wat heeft de lieve heer ons gegeven. het gaat zich erom dat men iets moeilijks geeft, iets waar men moeite mee heeft. meer als wat je hebt. Dat is tenslotte wat onze vader heeft gedaan hij heeft ons zijn zoon gegeven, en ik denk dat we dat wel mogen herdenken. Ja een hoop is traditie en commercieel maar het is wat je er zelf van maakt, zolan

Quote: Op woensdag 04 januari 2006 00:10:46 schreef Michie23 het volgende: [...] Als je m'n getuigenis hebt gehoord daar zou je weten dat Gods Koninkrijk al begonnen is, we mogen dus Hemels praten en denken Dag Michie23, Ik geloof dit ook ,en nu leven we in de tegenwoordigheid van Christus. Psalm 110:1 luidt: 'Zit aan mijn rechterhand, Totdat ik uw vijanden tot een voetbank voor uw voeten stel.' Het is dus duidelijk dat Jezus Christus niet zou beginnen te regeren nadat de wereld bekeerd zou zijn. In plaats daarvan moest hij beginnen te regeren te midden van vijanden.

Welke rol speelde de ongedoopte keizer Constantijn op het concilie van Nicea? De Encyclopædia Britannica zegt: 'Constantijn zelf trad als voorzitter op, [en] leidde actief de discussies . . . Geïntimideerd door de keizer ondertekenden de bisschoppen op slechts twee na de geloofsbelijdenis, velen van hen zeer tegen hun zin.' Na twee maanden van heftige religieuze debatten kwam deze heidense politicus tussenbeide en besliste ten gunste van degenen die zeiden dat Jezus God was. Maar waarom? 'Constantijn had in de grond der zaak hoegenaamd geen begrip van de vraagstukken die in de Grie

Als we Jezus goed hebben leren kennen, hoeven we ons niet langer af te vragen hoe hij zou willen dat we hem gedenken. Zou dat zijn door te eten, te drinken en cadeautjes te geven op dezelfde datum als die van een oud heidens feest? Dat lijkt onwaarschijnlijk. De nacht voordat Jezus stierf, zei hij tegen zijn discipelen wat hij liever wilde. 'Wie mijn geboden heeft en ze onderhoudt, die is het die mij liefheeft. En wie mij liefheeft, zal door mijn Vader bemind worden, en ik zal hem liefhebben.' - Johannes 14:21.

Waarom leeft Jezus bij velen in de herinnering voort om zijn geboorte in plaats van zijn daden? In heel de christenheid kunnen de meeste mensen de gebeurtenissen rond zijn geboorte navertellen. Maar hoeveel mensen kennen zijn schitterende onderwijs uit de Bergrede en proberen het toe te passen? Hoewel Jezus' geboorte natuurlijk opmerkelijk was, hechtten zijn vroege discipelen veel meer waarde aan wat hij deed en wat hij leerde. Het was beslist niet Gods bedoeling dat Christus' geboorte zijn leven als volwassen man zou overschaduwen. Toch heeft Kerstmis ervoor gezorgd dat de persoon van

Quote: Op woensdag 21 december 2005 17:33:11 schreef Eru Iluvatar het volgende: Ik weet er heel veel van Ik heb in een toneelstuk zijn biograaf gespeeld Hij was volgens mij een overtuigd christen, die een hoop goede dingen heeft gedaan voor christenen, maar ook zat slechte dingen, omdat hij nou eenmaal een machtig man was, en dat kent z;n verleidingen. Macht maakt..... Neen,maar ik bemerk als ik zo nu en dan tegen enkele gevestigde 'heilige huisjes' schop hier op het forum,en ik wat kritiek krijg dat ik mij dan begin af te vragen waar is voor sommige dingen,die ik geloof e

Quote: Op woensdag 21 december 2005 16:57:16 schreef Gorthaur het volgende: @Aimé, De paus draagt ook de titel Pontifex Maximus. Wat wil je daar mee zeggen? En waarom zou Constantijn als hij bijna sterft zich willen laten dopen? Dat draagt dan toch ook geen nut? En heb jij bewijs voor je stelling dat hij aan Zeus een offer bracht? Ik dacht dat hij zich toch tot Augustus en Pontifex Maximus, dat wil zeggen, hogepriester van de heidense religie van het rijk heeft laten uitroepen. Het contrast is hier wel erg groot vergeleken met Jezus en zijn apostelen...... Dat offer aan

Quote: Op woensdag 21 december 2005 14:46:29 schreef Kate het volgende: [...] Wanneer Jezus in 1914 teruggekomen zou zijn, zouden we nu in het 1000-jarig vrederijk leven. Het tegendeel echter is waar, ramp na ramp treft ons mensen: Oorlogen, aardbevingen, tsunami's, orkanen en wat al niet meer. We leven aan het einde van de eindtijd, dat is een ding dat zeker is! Maar van DIE dag of uur weet NIEMAND!!! Weest waakzaam! Wij weten inderdaad de dag en het uur niet van 'harmageddon' maar wel de identificerende kenmerken van de tegenwoordigheid van Christus. In Mattheüs

Dag Robertf, Hoe heeft God gehandeld met zijn voorbeeldvolk de Israëlieten? De meerderheid heeft zijn zoon verworpen,is het niet? Met als resultaat dat er slechts een minderheid de ware religie is gaan beoefenen. Hoe is het nu gesteld met de christenheid? Zou je kunnen zeggen, na 2000j christenheid dat God iedereen aanvaard heeft die zich christen noemt? Wat zei Jezus in (Lukas 18:8) . . Hij vroeg zich daar af of hij bij zijn wederkomst werkelijk het geloof op aarde zou vinden? Laat ons nu eens aannmenen dat Christus in 1914 zijn aandacht op de aarde vestigde ,dat hij m.a.w.o

Quote: Op woensdag 21 december 2005 11:43:01 schreef Raido het volgende: http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_I_%28emperor%29#Constantine_and_Christianity he is celebrated as a major Saint of Eastern Orthodoxy. Voor de nederlandstaligen hetzelfde. Aimé

Naar het schijnt door de Oosters-Orthodoxe en de Koptische Kerk is zowel Constantijn als zijn moeder, Helena, 'heilig' verklaard. Kan iemand dat bevestigen? Aimé

Constantijn blijkt in de religieuze geschiedenis nogal een controversiële rol te hebben gespeeld. Ik had graag eens geweten of hij goed bekend is bij de forumezen hier.Wat betekent hij voor jullie? Heeft hij vele goede dingen gedaan ,of heeft hij ook dingen gedaan die echt niet door de beugel konden? Aimé

Het vermengen van het christendom met heidense feesten is volgens mij niet de manier om Jezus als een Redder te verwelkomen. Het zou in de eerste eeuw, toen Jezus in het vlees kwam, ongepast zijn geweest en het is net zo ongepast in deze tijd. Aimé

Sorry Robertf, Voor mij betekend God met geest en waarheid aanbidden iets anders. Waar is de waarheid bij het vieren van Kerst? Aimé

Een korte evaluatie: Wat is er 'Christelijk'aan Kerstmis. Uit vele commentaren de simpele logica:ah! Christus gedenken. Op duizenden andere vergaderingen gedenken Christenen ,Christus ook. Kerstmis is dus een feest waar sommigen Christus eens willen SPECIAAL gedenken! Op zijn geboortedag? Nee,want deze weet er niemand. Kerstmis is dus een feest waar sommigen Christus eens willen speciaal gedenken op een vroeger heidense feestdag (Mithras),en der eens heel wat heidense symboliek willen bijhalen. Christus gedenken,zeker doen.Maar Wie zei er nu weer laten we ons reinigen van elke.

Quote: Op donderdag 15 december 2005 20:33:18 schreef Carenro het volgende: De eindtijd kun je o.a. lezen in openbaringen(13:11-18,14:7) Mattheus(25:31-32-34-41), Daniél(8:14)Hebreeën(9:28) en nog veel meer. Ik denk dat er zoveel verwarring komt door de verschillende bijbelvertalingen en eigen interpretaties van veel kerken. Lees een oude bijbelvertaling, b.v een Kings James version, die staat het dichts bij de oude vertaling vanuit het Hebreeuws. Leg al je vragen bij Jezus neer, Hij is je echte leermeester. In plaats van de weergave 'komst' gebruiken sommige bijbelvertalinge

Wij dienen natuurlijk niet alles wat in de bijbel staat letterlijk op te vatten. Letterlijk is: De vele rechtstreekse, letterlijke verklaringen , zoals de wetten die erin staan opgetekend ten einde het leven van een christen te beheersen,maar veel is symbolisch of figuurlijk. Zoals erkend wordt, zijn de gelijkenissen van Jezus Christus bijvoorbeeld duidelijk symbolisch. Het Griekse woord dat in de bijbel voor 'gelijkenis' wordt gebruikt, kan met het woord 'illustratie' worden vertaald. Er wordt over Jezus gezegd: 'Ja, zonder illustratie [gelijkenis] sprak hij niet tot hen [de scharen],

Quote: Op dinsdag 13 december 2005 13:07:12 schreef Martin73 het volgende: @Eti7, Om een pragmatisch voorbeeld te nemen, dus na de zondvloed was er van elk levend wezen nog 1 mannetje en 1 vrouwtje over en daaruit is al het huidige leven weer ontstaan ? De reden dat ik hier vraagtekens bij zet is dat bij de complexe organismen zoals die nu bestaan en die in het verhaal van de ark van Noach besproken worden er zoiets bestaat als inteelt, wat er voor zorgt dat indien er niet genoeg genetische diversiteit beschikbaar is er binnen enkele generaties geen levensvatbare embryo's meer worden ge

Quote: Op vrijdag 09 december 2005 17:45:40 schreef Moonshine het volgende: Hallo allemaal, Ik had even een vraagje, in het nieuwe testament staat ergens iets over: Dat je niet op God's berg, of in Gods huis mag wonen omdat je als mens te veel in onwaarheid leeft ofzo. Maar dat je door jezus gered ben en dat je zonden zijn vergeven, en dat dat nu dus wel mag. Kan iemand mij helpen om deze bijbeltekst te zoeken want ik kan het echt niet meer terugvinden Alvast bedankt, Jelle Kolossenzen 1:21-23 ??? Romeinen 5:8-10 ??? Aimé

Quote: Op donderdag 08 december 2005 17:28:15 schreef Ol Moth het volgende: [...] Uit persoonlijke ervaring raad ik het je sterk af de rustenden te verstoren. Het zijn geen rustenden,maar demonen die zich voordoen als gestorven personen. Aimé