Aimé

Quote: Op vrijdag 22 februari 2008 20:51:56 schreef Machiavelli het volgende: [...]Misschien kunnen jij en Robert F mij even de toekomst schetsen en mij tot een juistere zienswijze proberen te brengen? Overigens zeggen zowel Light Jr. als RobertF niet dat het een fout beeld is. RobertF geeft slechts de bronnen waar jij om vroeg en Light Jr. geeft aan welke indruk het op hem maakt. Verkeerd ingeschat van mij sorry!

Quote: Op vrijdag 22 februari 2008 17:01:21 schreef Light Jr. het volgende: Dat heeft veel weg van dat plaatje. Sjonge, erg veel naastenliefde straalt er niet van af. Misschien Kan jij en Robertf me even de toekomst schetsen en me tot een juistere zienswijze proberen te brengen?

„In het begin van de derde eeuwâ€, zegt het boek From Christ to Constantine, „begon de kerk in aanzien te komen.†Maar voor dit aanzien moest een prijs worden betaald, „een verlaging van de maatstavenâ€. Bijgevolg „werd een christelijke levenswijze niet langer als een vereiste voor het christelijke geloof beschouwdâ€. Het evangelielicht was tot een zwak schijnsel afgenomen. En „tegen de vierde eeuwâ€, zegt het boek Imperial Rome, „beweerden christelijke schrijvers niet alleen dat het mogelijk was zowel christen als Romein te zijn, maar ook dat de lange geschiedenis van Rome in f

Quote: Op donderdag 21 februari 2008 13:53:45 schreef esthervanbuuren het volgende: Op vrijdag 19 december 2003 17:48:26 schreef Arwen het volgende: Hoihoi! Ik wilde even vragen naar jullie mening over jehova`s. Stel je wordt verliefd op een jehova getuige, en hij/zij op jou. Kun je dan allebei je eigen geloof ik kan mij niet voorstellen dat dat mogelijk is, maar goed de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Maar jehovah's getuigen geloven echt dat zij de enigen zijn die gered worden. Overegens geloven zei wel in de Heilegegeest, maar zei geloven niet dat die God is

Het letterlijke Jeruzalem is nu niet meer heiliger dan gelijk welke andere stad. Maar nu is er het Nieuwe Jeruzalem, de hemelse stad, een heiligdom waarin alleen geheiligde personen mogen komen; niemand die de een of andere vorm van onreinheid beoefent (die spiritisme beoefent of hoererij bedrijft, of een moordenaar, afgodendienaar of leugenaar is), mag er binnengaan. — Opb 21:2; 22:14, 15, 19.

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 21:07:07 schreef St. Ignatius het volgende: [...] - Elia verscheen hun samen met Mozes, in gesprek met Jezus. Mc 9:4 - Terwijl Hij aan het bidden was, veranderde Hij van uiterlijk en werden zijn kleren stralend wit.Ineens waren er twee mannen met Hem in gesprek. Het waren Mozes en Elia Lc 9:29-30 Zo zo, dat is nogal wat. Jezus voor spiritist uitmaken. Als het geen W.O. II is dan is het wel blasfemie. Tot wie bad Jezus?

Jezus Christus zei: „Gij dan moet aldus bidden: ’Onze Vader in de hemelen, . . .’†Gebeden dienen dus tot de Vader te worden opgezonden. Jezus zei ook: „Ik ben de weg en de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader dan door bemiddeling van mij. Indien gij iets vraagt in mijn naam, ik zal het doen†. Jezus sloot aldus de gedachte uit dat iemand anders als voorspraak zou kunnen optreden. De apostel Paulus zei verder over Christus: „Die gestorven is, meer nog, die is opgewekt en die, gezeten aan Gods rechterhand, onze zaak bepleit.†„Daarom is Hij ook in staat hen di

De katholieke priester Andrew Greeley zegt: „Maria is een van de machtigste religieuze symbolen in de geschiedenis van de westerse wereld . . . Het Mariasymbool koppelt het christendom rechtstreeks aan de oude religies met hun moedergodinnen.†— The Making of the Popes 1978 (VS, 1979), blz. 227. Interessant is de plaats waar de leerstelling dat Maria de Moeder van God is, werd bekrachtigd. „Het Concilie van Efeze kwam in 431 in de basiliek van de Theotokos bijeen. Juist daar, in de stad die zo bekend was om haar toewijding aan Artemis, of Diana, zoals de Romeinen haar noemden, waar

De apostel Paulus schreef: „Wij zijn een theaterschouwspel geworden voor de wereld en voor engelen en voor mensen†(1 Kor. 4:9). Engelen van God kijken toe en verheugen zich als er zelfs maar één zondaar berouw heeft (Luk. 15:10).

Paulus had wellicht de gastvrijheid in gedachte van Abraham en Sara toen zij te midden van de grote bomen van Mamre, in de nabijheid van Hebron, hun kamp hadden opgeslagen (Genesis 18:1-10; 23:19)

Als je iemand daar ziet in een zwarte burka ,roep maar eens Aimé!

Quote: Op maandag 18 februari 2008 22:51:40 schreef Iriacynthe het volgende: Ik kan je mijn satanic bible altijd eens lenen, scoort ook nog eens scene-punten bij bepaalde vooral min-zestienjarige goths. Ik kom er zo om...is dat nogaltijd in datzelfde straatje dat je woont?

Quote: Op maandag 18 februari 2008 22:49:08 schreef Light Jr. het volgende: Netjes Pius, zeer uitgebreid onderbouwd met interessante links Mwoh, bij JG is Jezus een kleinere godheid, 2e in rang na Jehovah zelf. Jezus wordt ook wel aartsengel genoemd. Dat eerste is bijbels uitstekend te onderbouwen, het tweede zeer matig. Dat er in de JG literatuur selectief geciteerd wordt, kan ik overigens beamen. Al wil ik er wel even aan toevoegen dat de RKK datzelfde doet wanneer het uitkomt. Anyway, de Nestoriaanse versie brengt geen positievermindering van Jezus met zich mee. Lijkt me w

Quote: Op maandag 18 februari 2008 22:16:57 schreef Martyn het volgende: [...] als dit waar is, is het NIET Satanistisch, aangezien Satanisme niets te maken heeft met het blasfemeren en verkrachten van het christelijke geloof. Ook heeft satanisme niets met rebellie te maken. Ik raad je aan eerst onderzoek naar Satanisme te doen voordat je alles dat niet christelijk is of anti-christelijk is als satanistisch beschouwd Inderdaad ik moet nog veel leren.Maar het ontbreekt mij aan motivatie om mij te verdiepen in het Satanisme.

Quote: Op maandag 18 februari 2008 22:20:39 schreef Pius_XII het volgende: [...]Nee, dat hoefde ook helemaal niet, dat werd daar niet rechtstreekd betwist. Niettemin was het maagdschap in die tijd allang een bekend gegeven, zoals je ook nog bij de Kerkvaderen uit die tijd en daarvoor kunt terugvinden. In de woorden van Athanasius, je weet wel dat hoofdfiguur op Nicea: "Let those, therefore, who deny that the Son is by nature from the Father and proper to his essence deny also that he took true human flesh from the ever-virgin Mary" (Discourses Against the Arians 2:70 [A.D.360]).

In de oorspronkelijke Geloofsbelijdenis van Nicea (325 G.T.) wordt geen melding gemaakt van de „Maagd Mariaâ€. Pas op het in 431 G.T. gehouden Concilie van Efeze werd Maria in de katholieke dogmatiek omschreven als de „Moeder van God†(Grieks: Theotokos, letterlijk „Godbarendeâ€). En zelfs toen werd het meer om trinitarische redenen gedaan (om de mening van Nestorius te bestrijden, die ontkende dat Jezus als God-mens was voortgebracht), dan om tot verering van Maria aan te moedigen. Waarom werd er zo weinig aandacht aan de Mariaverering geschonken? Omdat het gebruik niet op de bijb

Gods koninkrijk waarmee God zijn naam van alle smaad zal zuiveren is wel de rode draad die vanaf Genesis tot Openbaring door de Schrift heenloopt.

Quote: Op zondag 17 februari 2008 14:45:55 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Dat elk onderwerp naar het laagste niveau getrokken word, omdat we van Aimé weten dat ze altijd met W.O. II aankomt. Iemand meteen in dezelfde zin associëren met nazi's is ook de meest goedkope manier om een discussie te voeren. (En ook omdat het achteraf makkelijk praten is, want dan staat iedereen 'natuurlijk' aan de goede kant... ) Dit fenomeen staat bekend als Reductio ad Hitlerum Mocht u het nog niet weten ,Aimé is een man,zelfs een man die aan de lijve reeds heeft ondervonden wat l

Christenen zouden met de volgende activiteit zich druk bezighouden: (Mattheüs 28:20) . . . en leert hun onderhouden alles wat ik U geboden heb. . . . Onder meer hetvolgende : Mattheüs 5:44 . . . Ik zeg U echter: Blijft UW vijanden liefhebben en blijft bidden voor hen die U vervolgen,  (Mattheüs 26:52) . . . want allen die naar het zwaard grijpen, zullen door het zwaard vergaan.  En tot slot,heb je er bezwaar tegen wanneer de volgende profetie bij sommige mensen wat eerder in vervulling gaat dan dat u het verwacht had? (Micha 4:3) . . . En zij zullen hun zwaarden t

Eigenlijk blijft mijn eenvoudige vraag onbeantwoord. In plaats van Duitsland en Hitler had ik evengoed een ander land kunnen nemen. Het probleem is dat jullie blijkbaar besmet zijn met soort patriotisch virus. Leer het aub eens zo te bezien: Gods koninkrijk is een hemelse wereldregering,met Jezus Christus als koning. Het grondgebied van deze regering is de volledige aarde.Echte christenen kennen geen enggeestige nationalistische grenzen. Naar mijn mening zijn er genoeg niet-christenen die een job willen in veiligheidsverzorgende sector.

Quote: Op zondag 17 februari 2008 12:54:37 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ja. Ik heb er ook over nagedacht hoeveel slachtoffers er zouden zijn gevallen als wij, als 'beschaafde' landen geen militairen hadden gehad. Wat als Groot Brittannie en de USA hadden besloten het leger af te schaffen terwijl Hitler het continent en de Joden bezig was te vernietigen? Dan waren er nu helemaal geen Joden meer geweest, of JG's for that matter, dan hadden we nu geen westerse beschaving meer gehad en waren er vele slachtoffers meer gevallen. [...] Maar al die vrijwilligers wisten wel h

Quote: Op zaterdag 16 februari 2008 14:15:13 schreef Machiavelli het volgende: [...]Vind je een dergelijke houding ten opzichte van mensen die bereid zijn hun leven voor dit land en voor anderen te geven erg gepast? Heb je er al eens over nagedacht hoeveel miljoenen er zo door soldaten de laatste honderd jaar zijn koud gemaakt? Niet dat ik geen respect hoor. Maar ik betreur het dat jonge mannen van 18 jaar en ouder...die echt nog niet wisten wat leven was... die bij manier van spreken nog niet het verschil kenden tussen linker en rechter... (Jona 4:11)Dat zij naar menigte fron

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 13:27:21 schreef Sacerdos het volgende: Of het drie koningen waren is de vraag net als hun namen dat is een gegroeide traditie en vroom volksgebruik niets mis mee maar het waren wel drie wijzen is theologisch juist en geschiedkundig. Wil men de drie wijzen bezoeken dat kan ze liggen begraven in de Dom van Keulen. Men neemt aan dat de beenderen van de magiërs in het jaar 1164 werden overgebracht naar Keulen en later in de kathedraal van de stad werden geplaatst, waardoor Keulen het centrum van hun verering werd. Jezus waarschuwde dat het W

Quote: Op dinsdag 12 februari 2008 14:09:41 schreef Sacerdos het volgende: Een kind opdragen is geen bezwaar maar dan alleen na het Heilig Doopsel,dat vindt plaats in de Anglicana.Dat is de juiste volgorde,eerste dopen dan opdragen. Ik dacht dat een mens zichzelf opdroeg,niet anderen in zijn plaats?

1 Kor. 15:45, 47: „Zo staat er ook geschreven: ’De eerste mens, Adam, werd een levende ziel.’ De laatste Adam werd een levengevende geest. De eerste mens is uit de aarde en van stof gemaakt; de tweede mens is uit de hemel.†Wie ontkent dat Adam een werkelijk bestaand persoon was die tegen God heeft gezondigd, geeft derhalve te kennen dat hij twijfelt aan de identiteit van Jezus Christus en verwerpt daarmee de reden waarom Jezus zijn leven voor de mensheid moest geven. Dit te verwerpen, betekent dat men het christelijke geloof loochent.