Raido

Quote: Op vrijdag 03 oktober 2008 00:27:36 schreef BookerT het volgende: [...] Dit soort onzin bedoel ik dus. Een volk wat al 2000 jaar daar niet meer woont, wat hebben die nog voor recht op zo'n stuk land waar anderen al eeuwen wonen? Ooit heb ik toch echt iets gelezen in een fijn boeksken waar heel duidelijk werd gemaakt dat in Israël (en voornamelijk in Jeruzalem) altijd een Joodse meerderheid heeft gewoond (ten opzichte van de 'Palestijnen').

Quote: Mooie post. Dank je Quote: Toch speelt het nationaliteitsprobleem m.i. wel degelijk. Ik vind het idee van nationaliteit persoonlijk altijd wat moeilijk, momenteel verdiep ik mij wat in die materie, maar het heb het fijne boekje momenteel niet voorhanden waar een citaat in stond van St. Augustinus wat iets nou een staat maakte en wat mensen staatsburgers maakt. Edoch. Nationaliteit is belangrijk in deze discussie, alleen al om de stomme reden dat er mensen zijn die de bewoordingen gebruiken en het probleem zuiver nationalistisch maken. Er is een probleem met Marrok

Als inwoner van het fantastische Utrecht Ãœbervecht vind ik dan wel erg opvallend dat hier eigenlijk nooit groepjes blanken jeugd rondhangen bij mijn flat, bij het winkelcentrum, bij het station of de supermarkt. Daar hangen wel altijd jonge mocro's rond. Toch is de allochtone bevolking (voornamelijk Marrokaans, maar ook surinaams en somalisch) in de minderheid in Utrecht Overvecht. Er is dus wel iets blijkbaar waardoor autochtone jongeren in grote steden niet zo op straat hangen als hun Marrokaanse broeders. Uiteraard, deze mensen hebben de Nederlandse nationaliteit, maar we kunnen er ge

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 01:15:33 schreef mohamed het volgende: Lol vage muziek, wat moet ik me bij dat gehannes met draaitafels voorstellen? Nou gewoon puur geluidsmisbruik samen met mijn huisgenoot. Hij heeft twee van die fijne Reloop Turntables en nog een Reloop Mixer.. Daar maken wij wel een fijn misbruik van, gewoon idioot doen met geluiden.. Ook met die softwarematige Rebirth RB-338 synthesizer, te grappig Misschien gaan we binnenkort een soort van 48-uur sessies doen en lekker achterlijk van alles door elkaar gooien, klieren, stukken voorlezen, misschien zelfs j

Buma-rechten? Waarom niet gewoon lekker muziek maken met een Creative Commons Licentie?

Ik ken dat stukje als 'Wonderlijk, Raad, Sterke God, Vader der Eeuwigheid, Vredevorst' .. vind het eigenlijk mooier

Ghehe ik hannes soms ook wat met platenspelers, gitaren, fruityloops en 'dah mic' Solar School Students & The Stabwounded Extraterrestrials FTW link

Ik luister iets minder muziek dan ik vroeger deed, momenteel voornamelijk in de bus 's morgens vroeg naar de Uithof en 's middags soms weer terug naar Overvecht. Ook in de trein wil ik nog wel eens zitten luisteren, soms lees ik tussendoor een krantje en ben ik de tekst soms kwijt omdat ik 'luisterende luister met een gans zeer grote luister'. Het liefst ga ik er gewoon lekker voor zitten om te genieten, te luisteren. Is wel per muziekstijl verschillend, soms is het ook gewoon fijn om wat muziek aan te hebben en met je huisgenoten te babbelen o.i.d. Niet al mijn muziek is echt geschikt om

Dat kan ik begrijpen, dat je dat wilt, het lijkt mij nogal wiedes dat iemand die zich christelijk noemt dat zou willen eigenlijk. Alleen wanneer mensen mij die 5 vragen zouden stellen zijn dat niet de dingen die direct bij mij naar boven poppen en ik dat antwoord zou geven.. Ik kan daar heel eerlijk over zijn. Wanneer men mij vraagt 'wat is je favoriete boek' dan zal ik (momenteel) waarschijnlijk zeggen 'JPod van Douglas Coupland'. Bij een vraag als 'welk boek inspireert je het meest?' of 'welk boek neemt de belangrijkste plaats in je leven in, zal ik waarschijnlijk ook 'de Bijbel'(of nog li

Ja, maar je beroept je op de autoriteit van 'de Joodse Encyclopedie' terwijl daar vast ook dingen in staan die wij onwaar achter. Het bewijst dus niet de waarheid van wat er staat. Er staan daar wel meer dingen in. Bijvoorbeeld dat er demonen bestaan en dat die soms ook satan worden genoemd. Oh en dat er een overste der demonen is, de ze Samaël noemen en samen met Lilith koning en koningin zijn over de demonen. Het geinige is wel, dat daar niets over in het OT staat en dit slecht interpretatie en nog meer Traditie is, terwijl jij naar mijn weten een broertje dood hebt aan van dat soort Tr

Quote: Op donderdag 25 september 2008 08:06:09 schreef mohamed het volgende: [...] Ja als het goed is! Trouwens, volgens de joodse encyclopedie is satan de vader van Kaïn. En volgens de Joden heeft God geen Zoon die genoemd wordt 'Jezus de Christus'.

Door te denken dat hij, omdat hij Gods tempel is altijd gelijk heeft? Daarnaast, in het licht van de Bijbel.. 22 Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Heere, Heere! hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in Uw Naam duivelen uitgeworpen, en in Uw Naam vele krachten gedaan? 23 En dan zal Ik hun openlijk aanzeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij, die de ongerechtigheid werkt!

Quote: Want dat was de reden waarom ik een heel lijstje hadn gepost, niet enkel alleen die vraag over 'held'. Die held vraag heb ik zelf nl. ook wel eens zo ingevuld... Waarbij trouwens Jezus wel wat meer is dan een held, dat terzijde. Maar als iemand christen is verwacht ik wel dat die Jezus op de hoogste plaats heeft staan. Ja natuurlijk en dat begrijp ik ook wel. Hij ís meer dan een held, David ook, hij was ook koning toch word hij ook held genoemd. Ik kan mij ook voorstellen dat iemand Jezus zijn held noemt, dat kan wat zeggen over haar geloof, maar ook deels leeftijd. Het

Quote: Op donderdag 25 september 2008 16:21:32 schreef Machiavelli het volgende: [...]Binnen de Christelijk Gereformeerde Kerken en binnen een groot deel van de PKN wordt het klassieke belijdenisformulier gebruikt zoals jij die voor de GKv postte. Ik vermoed, maar durf dit niet met zekerheid te zeggen, dat dit ook het geval is bij de Hersteld Hervormden, GerGem en andere kerkgenootschappen binnen de gereformeerde gezindte. In de Gergem inderdaad dezelfde, hooguit een iets verouderde versie. Volgens mij zijn dit de zogenaamde vragen van Voetius.. In de HHK weet ik het niet zeker, Je

Volgens mij is je punt dus niet zo zeer waarom mensen die antwoorden geven, maar veel meer wat 'bepaalde' christenen aan de antwoorden verbinden die gegeven zijn door de persoon die ze in vult? De vragen zijn niet zo vreemd, de antwoorden ... Bijbel, Jezus en aanverwanten zijn ook niet vreemd. Het is hooguit vreemd wanneer iemand gaat concluderen dat je bijvoorbeeld God niet op de eerste plek hebt staan als Pluk van de Knetterflet je held is..

Quote: Schoppen tegen hiërarchie, men schijnt er slecht tegen te kunnen dat sommige mensen nou eenmaal vanwege hun functie gezag hebben. Mensen zijn brutaal tegen politieagenten en ambulancemedewerkers. Nooit gedaan en zal het ook nooit doen. Overigens de laatste incidenten gebeurden allemaal in een Marrokaans-Nederlandse context Quote: Sterke mate van individualisering, men schijnt zichzelf belangrijker te vinden dan de naaste. Als je iemand op z'n gedrag aanspreekt omdat je er last van hebt, krijg je -als je mazzel hebt- een grote bek terug. Is niet typisch Nederlands h

Quote: Joden geloven in de Satan, niet in de duivel. Er is een verschil tussen Satan en de duivel. Het idee dat er een God in de hemel is die vecht tegen een god in de onderwereld of hel, is niet monotheïstisch. Het christelijke idee van God/duivel bestaat ook in heidense godsdiensten. De Bijbel spreekt van de Satan die handelt als een procureur in het hof van God. Echter, de Satan heeft geen macht uit zichzelf, hij moet toestemming krijgen van God om alles te doen. Christenen (gereformeerden althans) geloven in bestaan van de Satan, ook wel de duivel genoemd. Er is misschien wel een v

Quote: Op woensdag 24 september 2008 09:43:28 schreef Rachel vd K het volgende: Is er misschien nog iemand die wel wil serieus praten over de geloofsleer van gereformeerde christenen? Waar wil je het dan over hebben? Aanbod van genade, verbondstheologie, kinderdoop, of God voor of na de zondeval de verkiezing heeft besloten, over Ellende, Verlossing & Dankbaarheid? U poneert de stelling maar.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 09:20:51 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Omdat ik niet zo'n hoge pet op heb van de Nederlandse cultuur. Mijn eigen cultuur heeft beter normen en waarden, meer respect voor de medemens. Dus vandaar dat ik de noodzaak van inburgeren niet zie. Ik spreek de taal, ik zie er van de buitenkant West-Europees genoeg uit om geen aanstoot te geven. Ik red me prima in de maatschappij, daarvoor hoef ik heus niet ingeburgerd te zijn. Vet, zou jij misschien willen uitleggen wat de Nederlandse cultuur is dan?

Quote: Je moet geen dingen napraten die je niet zelf hebt onderzocht, loop niet te schreeuwen over een gewelddadige oorlogslievende massamoordenaar, als je geen idee hebt waar je over praat, de berichten in de telegraaf zijn geen geldige bron. Van schreeuwen omdat de ander ook schreeuwt krijg je alleen maar heel veel herrie. Kijk, het is leuk en aardig dat je geen nietes/welles spelletje wilt gaan doen, het is echter wel een christelijk forum waar de nadruk ligt op discussie en niet zozeer op de gezellige babbeltjes over de wezenlijke zaken, waarna we een heilsdronk doen en besluiten 'd

Kijk ik snap ook donders goed wat je bedoeld. Ik kom uit Twente en ben zodoende een tukker. Wanneer ik in Twente ben voel ik me niet echt duidelijk een tukker, maar wanneer ik in Utrecht (Overvecht) vertoef voel ik wel eens mijn Twentse roots roepen. Tukker staan wel iets anders in het leven dan de gemiddelde Nederland in mijn buurt of op mijn opleiding. Ik doel niet alleen op accenten Ik kom ook nog eens uit Rijssen een stad met een behoorlijk gesloten cultuur. Een mix van regionalisme, dialect en religie. Wanneer ik later met mijn vriendin zou trouwen en in Rijssen zou gaan wonen, zal men

Quote: voor God hoef je je zelf niet te bewijzen,doormiddel van een bijbel of kerk,dat is wat ik hier bedoel met '' materie '' Ik vind de keuze voor materie dan wat vreemd, maar goed. Het is ook niet de mens die zich in de Bijbel of in de kerk moet bewijzen aan God. Het is God die zich aan de mens laat zien. Als je het op die manier bekijkt is het dan eigenlijk niet heel hooghartig om zelf te besluiten dat de kerk en de Bijbel onzinnig zijn? Je wilt dan wel in het wezen 'God' geloven (of iets van dien aard), maar je zegt wel tegen God 'maar dat wil ik dan wel op mijn eigen manier doen'.

Quote: er is allang bewezen,en zelf sta ik 100 % achter dit bewijs........ dat ook zoder kerk en bijbel of alles wat '' heilige '' materie is Wat is daar dan uit af te leiden? Dat God niet kan besluiten dat bepaalde dingen gemaakt van iets/materie niet apart gezet kunnen zijn (dat betekend heilig namelijk). God probeerd zich op die materiële wijze aan ons materiële wezens te openbaren. Dat doet Hij bijvoorbeeld in de kerk, niet door het gebouw an sich, maar door de mensen die zich in die kerk bevinden. God zelf is mogelijk immaterieel (of anders, Hij stijgt daar boven uit) maar hoe zo

In onze kerkgebouwen woont ook geen mens, tenzij asielzoekers, en dat maar voor een kortere periode. Wie er echter altijd woont, is God. Zodra het kerkgebouw gewijd is, neemt God daar zijn intrek. Quote: Daarom kletsen protestanten voor en na de kerkdienst luid en duidelijk, alsof ze op de markt zijn, en zijn roomsen ook voor en na de H. Mis stil. Duidelijk nog nooit in een Gereformeerde Gemeente geweest. Daar is het stil en wordt hooguit zachtjes gesproken terwijl de organist meditatief Psalmen speelt. *gromt zachtjes op hele noten naar de vegaloog*

Dat klopt. Hij is toen van Saulus Paulus geworden, daar zit vast een heel verhaal achter. Bij ons in de kerk zeggen overigens dat we niet moeten wachten op zo'n bekering, verwacht geen licht uit de hemel en blindheid.. God is er gewoon en Hij is te kennen via Zijn Woord.