The Black Mathematician

Ik ben in het verleden wel veel bezig geweest met lucide dromen. Ik had er nog nooit van gehoord totdat ik met een vriend door de bibliotheek rondliep. Hij pakte ineens een klein boekje over lucide dromen en zei: kijk eens, dit doe ik elke nacht. Ik had er nog nooit van gehoord en al helemaal nooit meegemaakt. Toen ben ik flink aan de slag gegaan, heb een dromendagboek bijgehouden. Noodzakelijk als je zoals ik moeite hebt om je dromen te onthouden. Toen heb ik ook wel lucide dromen gekregen, maar het was niet boeiend genoeg om de moeite te blijven leveren om maar steeds dat stomme dagboek bi

Quote: Op donderdag 11 maart 2010 21:44:34 schreef ikbenBen het volgende: Maar ik meende dat Franz Schubert ook christelijke muziek stukken heeft geschreven? De meneer van Ecovata kan wel zeggen dat dit zo gebeurd is (boekje welke muziek maakt u ziek?). Yeshua zei wie zonder zonde is werpe de eerste steen.... Schubert heeft enkele missen en cantates geschreven. Een overzicht.

Ach Schubert, misschien wel de meest tragische bekende componist. Hij was klein en lelijk, dus er was geen vrouw in hem geïnteresseerd. Zijn muziek sloeg ook niet aan behalve bij een kleine vriendenkring. Hij schreef quatre mains, dwz stukken voor twee pianisten aan één piano. Die kon hij dan samen met een meisje spelen en hij had het zo geschreven dat zijn armen soms over die van het meisje heen moesten, en dat was zowat het enige dat hij bij de vrouwen voor elkaar kreeg. Uiteindelijk hebben zijn vrienden hem meegenomen naar het bordeel, en wie loopt er als enige een geslachtsziekte op?

Denk je niet dat dat ietswat te kort door de bocht is? In andere landen is de maatschappij gewoon anders. Ik kan me voorstellen dat je een relatief goed leven in een klooster prevaleert boven het leven in sloppenwijken. Geen idee of het daadwerkelijk zo gaat, maar het zou me niets verbazen. Met de schaarsheid van dominees heb je een punt, al vraag ik me af of het probleem in beide kerken even groot is. Maar daar zijn vast geen cijfers van

God only knows Quote: Op maandag 08 maart 2010 23:16:09 schreef Computoon het volgende: [...] Wat het celibaat betreft: dit kan niet worden afgeschaft want dat zou betekenen dat iedere priester móet trouwen. Het verplichte celibaat, ja, dat kan de Kerk afschaffen [...] Nitpicker.

Volgens mij is het grootste probleem van het celibaat dat te weinig mannen daardoor nog interesse in het priesterschap hebben. Misschien valt dat toch nog wel mee, maar ik heb begrepen dat er monniken uit Brazilië geïmporteerd moeten worden om hier de kloosters maar te bevolken. In ieder geval als dit een trend is en als die zich ook nog eens doorzet, ben ik benieuwd wat de wet van vraag en aanbod voor invloed heeft op het beleid van de RKK. Misschien wordt het priesterschap toch ooit opengesteld voor vrouwen. Misschien wordt het celibaat afgeschaft, en wordt het pauselijk ambt erfelijk n

Zoals ik al zei, ziektes kunnen soms variëren in dodelijkheid. De Zwarte Dood kan best een extreem dodelijk versie van de pest geweest zijn. Verder kunnen ook bruine ratten de pest overdragen. Maar goed, er zijn zonder meer vraagtekens. Al geloof ik dat andere hypothesen helemaal niet overtuigender zijn.

Als je bij Wikipedia gaat kijken bij de Pest epidemie van Amsterdam en Pestepidemie van Londen. De pest kon dus zeker ook tientallen procenten van een bevolking wegvagen. Of de Zwarte Dood nu echt de pest was of niet, feit is dat een ziekte als de pest varieerde in dodelijkheid. Het kan zijn dat de Zwarte Dood nu net een extreem dodelijke versie was van de pest. Die argumenten tegen de pesthypothese ken ik niet, ik heb alleen gelezen dat er mensen zijn die aan andere ziektes denken. En laten we niet vergeten dat er met elke wetenschappelijke theorie problemen zijn, inclusief algemene rela

Goed om door te gaan: Quote: Op donderdag 04 maart 2010 15:39:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Je mist mijn punt. Als ziekte de grote killer van de middeleeuwen was geweest, waarom werd dan alleen de pest zo bijzonder gevonden? Misschien omdat de pest zoveel meer slachtoffers maakte? Epidemieën spreken altijd meer tot de verbeelding. Nog steeds: de Spaanse Griep ligt nog steeds als schrikbeeld in ieders achterhoofd. Vandaar die bangmakerij betreft de Mexicaanse Griep. Terwijl een griep tegenwoordig nooit meer zoveel slachtoffers kan maken, dankzij antib

Aanleiding voor dit topic is de volgende post: Quote: Op donderdag 04 maart 2010 12:53:49 schreef Olorin het volgende: [...] Welk feit is dat 'we' ouder worden? 'We' worden helemaal niet ouder. 'we' constateren slechts dat de mens in onze streek gemiddeld genomen ouder wordt. Dat heeft trouwens geen bal met een telesoop te maken en slchts ten dele met een microscoop. Oorzaak zit 'm in lager kindersterfte door toegenomen medische kennis en verbetering van de welvaart. Hierop volgden: Quote: Op donderdag 04 maart 2010 13:35:30 schreef Cornelius van Wijck het volge

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 15:39:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Je mist mijn punt. Als ziekte de grote killer van de middeleeuwen was geweest, waarom werd dan alleen de pest zo bijzonder gevonden? Ik maak even een nieuw topic.

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 14:16:45 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Bewijs uit het ongerijmde voor bovenstaande: als ziekte in de middeleeuwen zo'n enorme killer zou zijn, waarom was iedereen dan zo intens onder de indruk van de pest? Is de pest dan geen ziekte? De builenpest kan je inderdaad door hygiëne onschadelijk maken, maar voor de andere grote variant, de longpest, heb je toch echt antibiotica voor nodig. Andere ziektes waar we volgens mij mede door antibiotica van af zijn gekomen zijn tbc en tyfus.

De ontdekking van antibiotica lijkt me toch ook wel erg invloedrijk.

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 07:11:42 schreef Morphogenesis het volgende: Mij te communistisch Blame movax

Zit overigens ook allemaal in CCCP.

Zoek maar eens, heeft vast ook de goedkeuring van Poetin, dus dan zit het wel goed.

K-Lite zuigt, ik gebruik CCCP (Combined Community Codec Pack), maar ja, ik ben een anime-nerd en die gebruiken dat geloof ik standaard. En vinden om die reden K-lite dus standaard ruk.

Daar heb je helemaal gelijk in. Er zit nog een verborgen aanname in: als God bestaat, dan is hij redelijk. In Nederland wordt je geacht de wet te kennen. Als je een overtreding begaat en je beroept je erop dat je de betreffende wet niet kent, pleit dat je niet vrij, want de wet is in principe voor iedereen toegankelijk. Mocht dat laatste niet het geval zijn, dan is het onredelijk om je te veroordelen, je had het immers niet kunnen weten. Om dezelfde reden kan het niet zo zijn dat als God bestaat en redelijk is, consequenties verbindt aan het niet-weten van zijn bestaan. Er is namelijk geen

Er zijn genoeg topics over of God bestaat of niet. Daar wil ik het nu niet over hebben. Een andere vraag die in mijn ogen interessanter is: "Is het belangrijk om te weten dat God bestaat?" Eventuele uitstapjes naar de vraag "Kun je weten of God bestaat?" lijken me onvermijdelijk, maar laat er niet teveel de nadruk op liggen zou ik zeggen. Om af te trappen: ik denk niet dat er een methode is die 100% uitkomst kan bieden op de vraag of God bestaat, vandaar dat ik denk dat mocht God bestaan er geen consequenties volgen op het niet weten dat hij bestaat.

Quote: Op zondag 28 februari 2010 22:43:07 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Volgens de Koran zitten oprechte christenen en joden ook goed. Volgens de katholieke Kerk zitten oprechte moslims en joden ook goed. En de Torah bemoeit zich niet met christenen en moslims, en zou het waarderen als christenen en moslims de joden met rust laten. [...] Het was maar een voorbeeld om van Pascal af te komen. Vervang de Islam door een willekeurige religie waarin men gelooft dat alleen hun religie vrijwaring van de hel biedt, en je hebt hetzelfde. Maar misschien is

Gaat dat voordeel van de twijfel dan ook niet op voor de atheïst die oprecht heeft gezocht?

Quote: Op zondag 28 februari 2010 19:17:00 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Het zegt mij niet zoveel. Hoe dom ben je als je in God gelooft en het eeuwige leven krijgt? Hoe slim ben je als je daar niet "intrapt" maar de rest van de eeuwigheid in de hel doorbrengt? Maar hoe dom ben je als je op het christendom gokt, terwijl de moslim gelijkt blijkt te hebben en de atheïst het voordeel van de twijfel krijgt omdat hij voor zichzelf gewoon onvoldoende bewijs voor het bestaan van Allah zag? Ook een mogelijk scenario.

Ik zit me soms wel af te vragen waarom God geen gebruiksaanwijzing bij de Bijbel heeft meegestuurd. Was toch wel handig geweest en had een hoop kerkscheuringen kunnen voorkomen.

Quote: Op zaterdag 27 februari 2010 23:17:19 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ooit heb ik Koerok aangeboden dat als hij werkelijk wilde snappen wat een beta-mind als ik bij de Kerk te zoeken heeft, hij dat kon ontdekken. Als hij maar bereid was daar moeite voor te doen. In essentie was hij daartoe niet bereid. Op dat moment was het voor mij nog een gok wat er zou gebeuren als hij er wel toe bereid was geweest. Inmiddels ben ik overtuigd. Als iemand met werkelijk bereid is moeite te doen, dan kan en zal hij geloven. Het geloof is bereikbaar voor wie dat WIL. Je hoe

Dank je voor deze toelichting. Ik ben overigens totaal niet beledigd door je bewering dat ik gevoelig ben voor het religieuze, want dat is zeker waar.