HJW5

Is dat het christendom ? Is jouw agressiviteit wat Jezus leert ?

Ik snap vanuit jouw gedachten je reactie. Constateer alleen dat Jezus heel anders reageert. Iemand kruisigen is extreem terrorisme. Toen Petrus een oor afsloeg, zei Jezus niet: goed zo, jij stelt je te weer tegen terrorisme. Integendeel. Ben je een volgeling van Jezus met jouw wijze van handelen ? Wat ik in je reacties zie is dat je “no mercy” hanteert richting “de vijand”. Alle leden van Hamas die gedood worden (en waar jij geen traan om laat) ontneem je de kans op bekering. En het is in strijd met de gedachte van Jezus om je vijand lief te hebben. Het kwa

Jezus greep niet in en was passief.......in het licht van onrecht. Wat zegt die boodschap ? Ook de Romeinen namen bewuste keuzes om onschuldige mensen te schaden. Geen verschil. Ook de terroristen van heden zijn onwetend of verblind voor Gods Liefde.

Met alle respect, maar als ik zie hoe jij op Hamas reageert, dan is daar geen liefde te bekennen en viert het " no mercy" hoogtij. Toen Jezus onschuldig aan het kruis hing, zei hij niet: jullie zijn moreel onverdedigbaar. Hij zei: Vader, vergeef het hun, want ze weten niet wat ze doen. Dat is een fundamenteel andere insteek.

Liefde is heel wat anders dan een dansje met bloemen in je haar. Het echte leven ? Of het leven op deze aardbol ? Zie jij geen liefde terug ? Wat een treurig bestaan dan. Heb je geen partner of kinderen waar je van houdt ?

Je haalt wat dingen door elkaar. Ik geloof in Onvoorwaardelijke Liefde, de bijbel geeft inderdaad voorwaardelijke liefde aan. Ik ben dan ook geen christen. De tenach kent inderdaad positieve en negatieve teksten. Ik heb er dan ook weinig mee. Je snapt weinig van Onvoorwaardelijke Liefde en maakt er iets hippi-achtigs van. Maar dat is geen onvoorwaardelijke Liefde. In dat opzicht maak je er een karikatuur van. Dus nogmaals voor alle duidelijkheid: ik heb afscheid genomen van het christendom, mede omdat de liefde daar voorwaardelijk is.

Je schrijft ook telkens dat we gelijk moeten worden aan de kinderen: Nou, het bovenstaande is niet iets waar kinderen met een ongedekt aangezicht zich mee bezig houden. En over zelfontlediging kunnen we dan ook kort zijn. Dit bovenstaande wordt niet geciteerd door iemand die zichzelf ontledigd heeft. Bovenstaande komt dus van iemand die nog gelijkvormig aan deze wereld is en zich daar nog erg mee bezig houdt.

Wat ben je toch altijd oordelend. Tegen alle andersdenkenden. Is dat wat het christendom inhoudt ? Is dat wat Jezus leert ? Agressiviteit ? Uiteraard zoeken degenen die het geloof achterlaten verkeerd en degenen die de bijbel omarmen zoeken goed. Zo heb je natuurlijk altijd gelijk. Als je met het hart zoekt, zul je je medemens liefhebben. Ook je vijand. Het is geen omvolking. Die geeft aan dat men bewust de huidige bevolking wil vervangen. Arbeidsmigratie is gewoon nodig om de vergrijzing op te vangen en is dus wat anders. Hoe denk jij de vergrijzing op te kunnen lo

Het staat er niet dat de Heer het dan wegneemt, er staat geen methode van het einde van de verharding. Uitverkoren ? Jij gelooft toch in alverzoening ? Jij haalt de geweldsteksten uit de bijbel en laat de kern (Liefde) liggen. Lees jij dan daarmee de bijbel in context ? Dat is ook gewoon een eigen draai.

Pas dit eens toe op hoe jij naar Hamas/Hezbollah kijkt ? Ook op zoek naar nieuw bloed van anderen ? Je toont een hoop agressie, is dat wat het christendom inhoudt ? Is dat wat Jezus leert in de bijbel ? En nee, dit is geen getrol. Het is gewoon gedrag vergelijken met bijbels richtlijnen.

En je begeeft je weer op zijpaden. Ik gaf aan dat ik juist hoorde dat theologiestudenten afhaken bij hun studie en het geloof opgeven. Jij gaf aan dat mensen de bijbel omarmen als ze die bestuderen. Heb je wetenschappelijke bronnen waaruit blijkt dat die techniek zeer nabij is ? En je geeft aan dat het beter is conceptie te voorkomen....... En ahh,....de omvolkingstheorie. Ik doe niet zo aan complotdenken, jij blijkbaar wel.

Dat je extreem links veel problematischer vindt, is je persoonlijke voorkeur. Waarschijnlijk omdat je je meer verbinden voelt met (extreem) rechts gedachtengoed. Feit is dat je alles zeer eenzijdig belicht. Maar wat vind je ervan dat Trump de bijbel niet volgt en kwaad met kwaad vergeldt ? De noodwet is symboolpolitiek. Zoals veel in het asielakkoord symboolpolitiek is. Hij blijft roeptoeteren en wil dan zeggen dat hij zo zijn best heeft gedaan, maar dat de rest het tegenhoudt.

Zoals gesteld: het ging er niet om wat meer dodelijk is. Het artikel geeft aan dat in staten waar de abortussen zo goed al verbonden zijn de kindersterfte stijgt. Dat werd ontkend hier. Dat was het enige punt. Uiteraard komen er de gebruikelijke discussies daar achter weg, waarbij je van tevoren kan uittekenen wie wat vindt. Er sterven ook meer kinderen, dat is niet "poneren alsof". Of het een propaganda is tegen een abortuswet, was niet het punt. Volgende zijweg die je inslaat. Ook dat is dan een vorm van abortus. Kinderen die geboren hadden kunnen worden en dan niet g

Je kijkt er eenzijdig satirisch naar. Altijd bezig met "links" alles in de schoenen te schuiven. Ook dat is manipulatief.

Het gaat er niet om wat het minst dodelijk is. Dat is niet de strekking. Je zet allemaal zijpaden uit.