Noppert1998

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Kinderen beschermen door de groepsimmuniteit te weren en vaccins aan te smeren? Kinderen liepen nooit verhoogd gevaar tijdens corona. Zelfs gezonde bejaarden genazen gewoon voor er vaccins waren.

Niet de vaccins maar omicron maakte een einde aan de massa hysterie.

Leugens presenteer je maar elders als de waarheid. Bij FvD bijeenkomsten of zo.

Tevens is groepsimmuniteit wel het domste om op te varen. Dan gaan alle kwetsbaren dood of worden ernstig ziek en enkel de sterken overleven zonder problemen. Sjapoo voor je inbreng

3 minuten geleden zei TTC:

Tenzij veel te korte pijpjes, hebben we over die snorkels eerst goed nagedacht.

🤣

weer je medicamenten niet ingenomen?

1 minuut geleden zei Willempie:

Ik heb inderdaad de neiging op te komen voor mensen als die beledigd of gekoeioneerd worden. Dat heb ik altijd al gehad en dat zal ook wel zo blijven. De volgende keer als je dat doet wordt je gemeld. Dus dan weet je dat alvast. 

Als je de discussie goed volgt dan kwam je niet op voor Hopper. Je hebt de naam Hopper niet eens geopperd. Je stelde "ik vroeg wat aan sjako, of mag ik dat niet van jou".. Waarop ik antwoorde dat je van mij alles mag en dat het niet op jou gericht was.. Dus niet ineens heilig proberen te doen..

30 minuten geleden zei Fundamenteel:

Natuurlijk ben ik beïnvloedbaar maar ik ga anderen geen experiment afdwingen door ze van hun vrijheid te beroven.

Men heeft wel degelijk sociaal darwinisme toegepast en dat is sedert de nazi geleden.

Na de reformatie moest ieder protestant leren lezen om de Bijbel zelf te kunnen lezen. Die ons blaaskes wijsmaakten deden dat door muurschilderingen en wou niet dat het volk las.

Ik heb u een dienst gedeeld van de kerk die ik opvolg. Als je hem ooit kan uitkijken zal je misschien aardig verrast worden.

Europeanen kijken vaak te katholiek naar christendom en vergeten de reformatie op hun lens te schuiven

Volgens ben je niet helemaal helder in de bovenkamer.. 

Er is geen sociaal darwinisme toegepast. Men heeft kinderen proberen te beschermen tegen een virus dat toen erg was als je het kreeg. Juist door vaccinaties hebben we het virus onder de knie gekregen (net als andere dingen, zoals afstand houden en thuis blijven als je ziek bent).. 

Tevens trap je met open armoe in de propaganda van de reformatie. Die beweerden dat de mensen in die tijd niet konden en mochten lezen van de RK. Dat is natuurlijk onzin. Hoe zouden mensen anders weten dat Luther "een punt had"? 

14 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik weet heel goed wat sociaal darwinisme en de ongevaccineerde was de Jood van weleer. Dan heb je nog hun absurd abortusbeleid. Pure psychopaten in het vlees aan de top.

 

Ik geloof wel in de goedheid van de mens. Maar de mens is beïnvloedbaar en laat zich leiden door tv waarop psychopaten verschijnen en slecht voor goed wisselde.

Als je het vaccineren tegen corona en hoe de joden werden aangepakt door de nazi's met elkaar vergelijkt dan ben je af. Dat weet je toch? En dan ben je voor de rest van welk gesprek of discussie ook af, je doet niet meer mee..

Over "beinvloed" gesproken. Heb je niet door dat jij ook een fucking mens bent, en dus net zo beinvloedbaar door mooie verhaaltjes en praatjes? En dat de boeken in de bijbel juist met die bedoeling zijn geschreven, zodat iedereen volgzame schaapjes wordt. Vandaar het dreigen met vernietiging en eeuwige pijn als je niet gelooft wat er in die boeken staat. Dreigen werkt bijna altijd namelijk, angst is een primaire emotie. Gelukkig zijn zij die erdoorheen kijken, en snappen waar religieuze boeken voor bedoeld waren. De Elite die de mensheid bang en in de ban probeerde te houden.. Want in die tijd kon enkel de elite (priesters, koningen etc) lezen.

29 minuten geleden zei Willempie:

Het was niet voor jou maar voor Petra. Sacherijn. 😉

En?

Ik had een keer iets tegen Hopper en jij bemoeide je ermee en deed alsof ik het tegen jou had.. Dus iets met splinter en balk?

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Tot wanneer Christus Himself uit de wolken nederdaalt is anarchie de beste optie. We hadden die psychopaten die dmv sociaal darwinisme aan onze kinderen kwamen eigenhandig "opgelost" dan.

Een theocratie corrumpeert eveneens zolang een paar zich op de troon vestigen. Ieder systeem. Maar anarchie leidt toe zelfvoorzienigheid en als ieder genoeg heeft hebben we niet meer nodig. Noch beleidmakers die ons kapot verdelen om zich via de beurs te verrijken.

Weet je in vredesnaam wel wat sociaal darwinisme is? Dat is heel wat erger dan kinderen een vaccinatie tegen een virus geven. Zodat zij het niet doorgeven aan ouders en opa en oma..

In feite ben jij een goedgelovig iemand die nog gelooft in de algehele goedheid van de mens. Vandaar dat je anarchie zo hoog hebt zitten. Maar volgens mij laat dat vroeg of laat altijd tot survival of the fittest. En dan delven christenen altijd het onderspit (omdat ze menen dat wie hen een klap geeft ook de andere wang moet worden toegedraaid opdat de ander de christen dan weer een pak slaag geeft)..

Dus ik denk dat "anarchie en IEDER GENOEG HEEFT" niet samen gaat. Dit zie je overigens bij al die utopias (eerlijk zullen we alles delen). Er zijn altijd mensen die misbruik maken van de goedgelovigen. Dit zag je ook bij marxisme en communisme. Dus veel plezier in je zelfgebouwde bubbel.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Open het onderwerp. Alsof ik ooit 1 nacht zou wakker liggen van wat plebs als gij denkt over mij of andere creationisten. It would be a cold day in hell before that happens...

Neen, ij ligt enkel wakker vanwege de grote Onzichtbare. Of Die jou wel mag.

3 uur geleden zei Petra.:

Hi FW,  ik hoop dat je het ok vindt dat ik er een topic voor maak. Ik vond dit zo opmerkelijk en ook logisch, terwijl ik toch niet beter weet dan dat vele Bijbel stukken uit de eeuwen daarna komen. 

Dus hoe zit dan dan ? 

 

Waarom is het logisch? Als je nu een schrift zou schrijven (of een boek) en je hoopt dat mensen denken dat het oud is (1900 of eerder) dan ga je toch geen WOI en WOII erbij vermelden? Als je dat wel doet trappen minder mensen erin..

1 minuut geleden zei Willempie:

Dan moeten wij jouw berichten ook maar gaan rapporteren. Ik ga dat vanaf nu dan ook maar doen.

Ik maak toch niemand uit voor dingen? 

Of probeer mensen tegen anderen op te stoken? Ik stook enkel mensen op tegen mijzelf, door mijn mening te geven. Hopper daarentegen hoopt dat iedereen mij negeert want hij noemt mij een troll, en trollen moet je negeren.

Op andere fora heeft hij mij en anderen ook wel weggejaagd met zijn jacht op "trollen". Iedereen die zijn visie onderuit haalt met goede meningen en onderbouwd met de Bijbel noemt hij overigens een troll. En dat is geen manier van doen, op een forum waar je juist je mening moet kunnen zeggen.

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ik zal mij nooit nederigen aan fascisten die de wereld in puin achterlieten en achter mijn cash geld komen. Never again!

Nou poeh poeh, jij trekt een grote broek aan. ALLE politici zijn psychopaten, nu zijn politici fascisten. Je hebt het er maar druk mee.. Maar besef wel dat volgens jouw Bijbel er geen ruimte gaat zijn voor anarchie op de nieuwe Aarde. Iedereen moet God volgen, of anders....Grappig dat een anarchist zo vol vertrouwen achter een theocratie gaat staan.

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Concreet; als kind was ik verslaafd aan wetenschap en wist ik bijna alles over dinosaurussen. Maar als volwassene doorzag ik de leugen en ondervond ik dat de Bijbel Zijn Woord was. Door studies te doorlopen ervaarde ik ook dat moeilijke vragen stellen werden afgewimpeld met stigmatisatie.

Wat zou u het er toe doen? Als gij wilt warmlopen van wapenhandelaars die zich beter voordoen op een tv die ons massa misleiden is dat uw zaak. Ik weet wat ik weet en gij weet wat ge denkt te weten.

Romeinen 12.

Je bent helemaal niet concreet maar hebt een flutverhaaltje dat mensen wel vaker gebruiken om hun "bekering" te staven.. 

jij weet wat je denkt wat te weten. Net zoals ik denk te weten wat ik denk te weten. 

Beetje nederigheid zou je sieren.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja ik ben nogal geïndoctrineerd door anarchie als DE levenswijze aan te duiden.

Wat doe je dan met de Bijbel? Denk je dat God anarchie zou dulden? Lees openbaring eens goed man. En lees wat theocratie is.. En lees wat God doet met mensen die Hem de eer niet geven. Lees Genesis anders eens. Men was daar juist anarchistisch bezig en God besloot de mensheid uit te roeien..

Tevens zou het je sieren om gewoon normaal in het leven te staan. Niet zo zwart wit. Niet ALLE politici zijn psychopaten. Sterker nog, als je politici in de provincie zou kennen dan weet je dat het onzin is. Die mensen werken keihard om het beter te krijgen voor de samenleving. Dus een beetje meer respect naar politici.. En anders naar de psycholoog om te kijken waar je aversie tegen politici vandaan komt.

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

@Noppert1998

Luister eens naar de factuele wetenschap.

Ik luister niet naar dominees.. die verdienen geld met liegen.. Dan luister ik nog liever naar politici.

Zojuist zei Fundamenteel:

Heb je ook gelezen hoe het eindigt?

Alle politici zijn mediageile narcistische psychopaten die zelfs de IS bewapende om toe een regime change te komen om er zelf beter van te worden.

Dat zijn mijn saviors niet en ik ben ze liever kwijt dan rijk. Ze lieten de wereld en Europa in 1 puinhoop achter en veroorzaakte de grootste migratiegolf in de menselijke geschiedenis. Wie voor zulke tirannen zwicht...

Nogmaals, geen politicus is een savior.. Als je eens geestelijk volwassen word dan besef je dat je geen savior nodig hebt..

En als je beweert dat ALLE politici narcistische psychopaten zijn dan heb ik echt en oprecht medelijden met je. Dan is "lachen om gelovige uitspraken" misschien niet goed. Dan word het tijd een psycholoog te bellen voor een afspraak. 

Ik heb ook gelezen hoe het eindigt ja.. En dat stelde ik al door te zeggen dat er geen vrije wil meer was. Iedereen die gebruik maakte van de vrije wil (en iets anders geloofde bijvoorbeeld) is vernietigd. Alleen de gelovigen blijven over. Hoe is dit anders dan een dictatuur of theocratie? Dus je verwijt de politiek iets wat jouw eigen God juist gaat doen.. Echt grappig (en ook weer niet) hoe je van goed iets slecht maakt en vice versa en andersom. Dat kan alleen indoctrinatie en religie.

10 minuten geleden zei Hopper:

Als een mens daadwerkelijk in Christus is dan laat deze mens zich niet van de wijs brengen door een forumtrol.  Het kwaad is in de wereld, maar is niet in Christus.  Waarom is dat?   Gewoon geen oordeel vellen over een forumtrol.  Vergeef hem Heer, hij weet niet wat hij doet.

Ik heb dit bericht gerapporteerd.. Ik ben het beu dat mensen mij voor troll uitmaken. Vooral jij, met je zogenaamde verlichting maar dan wel iedereen keer zo persoonlijk reageren.. Een echte troll vertelt zijn mening niet, zoekt geen dingen op om zijn mening te staven etc. En dat doe ik wel..

Accepteer gewoon dat ik een andere mening heb dan menigeen hier. Zoals Petra jou eens betichtte van " een bloem in een veld met andere bloemen" zo ben ik ook een bloem in een veld met andere bloemen. Alleen maar roosjes in de tuin is ook niks.

Zojuist zei Fundamenteel:

Maar wat zit ge nu te ranten over de Openbaringen? Alsof gij dat boek zou begrijpen. Liberalen corrumperen zelfs met kinderengeld. Of moet ik u herinneren aan dat schandaal? Mark Rutte de savior zenne. Not! Lol. Of met wie is Kaag getrouwd en hoeveel miljoenen stortte zij over wat Israëlische doden veroorzaakte? Aub he seg.

Het zijn oorlogszuchtige wapenhandelaars. Volgens mij ben je gewoon aan het trollen om mij te triggeren.

 

Omdat Openbaring gaat over de toekomst, althans als je erin gelooft. En die toekomst is nog veel erger dan wat er nu is gebeurd en gebeuren gaat. Geen menselijke dictatuur kan namelijk doen wat in Openbaring staat wat God gaat doen.. Miljoenen mensen uitroeien, misschien wel miljarden. Alleen als je gelooft blijf je leven. Maar dan heb je geen eigen wil, want mensen met een eigen wil gaan kapot...

En houdt in jezusnaam op met mij een troll te noemen. Ik zeg mijn mening. En die mening komt niet overeen met de mening van gelovigen die het stockholmsyndroom hebben. Of eraan lijden.

Zelfs al heb je gelijk met de belastingdienst affaire dan nog is Rutte geen psychopaat. De man kon er niks aan doen. Plus de oppositie zat te klagen bij de Bulgarenkwestie dat de belastingdienst er niks mee deed. Hard aanpakken die boel. En toen pakten ze de boel hard aan, was het weer niet goed. Maar goed, ik denk niet dat iemand als jij de nuance hierin kan zien. 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Anarchie is u vreemd?

Beeld je eens een samenleving in waar een bende psychopaten de pot niet tot zich toe trokken om er zelf van beter te worden?

Onze landen waren beter af voor deze collaborateurs van de nwo aka vierde rijk.

Wat ik al eens eerder zei: Maak een topic aan "hilarische uitspraken gelovigen" en ga daar posten. Dan kunnen we hartelijk lachen..

En tevens, lees Openbaring eens. ALS dat door gaat dan ben je de eerste die zegt "hadden we Mark rutte maar weer als de grote baas, die was tenminste menselijk"...

Ik heb ooit in de politiek gezeten, en kan dus zeggen "iedereen kan de politiek in". Als je het hier zo verschrikkelijk vind, ga dan zelf de politiek in en verander het van binnenuit in plaats van domme dingen te zeggen als "psychopaten dit en psychopaten dat". Als je mensen als Mark Rutte en Sigrid Kaag psychopaten vind dan ben je overigens geen goede psycholoog.

Naar mijn idee zijn het gewone mensen die het beste met de samenleving voor hebben..

1 minuut geleden zei Willempie:

Wat je ontgaat is dat het gezegd wordt/geschreven staat en dat het daarom iets betekent. En waarom het nu gaat is wat dat dan zou kunnen betekenen. Met andere woorden: Wat bedoelde degene die dit gezegd of geschreven heeft? Dat is de vraag die ik aan @sjako stelde en ik ben gewoon benieuwd naar zijn antwoord. Of mag dat van jou niet? Ik zie niet in waarom dit dom zou zijn. Misschien ben je zelf wel een beetje dommig aanwezig op dit forum? Of ben je gewoon aan het trollen? Ik zou het nogal kwaadaardig van je vinden als je hier alleen maar aanwezig zou zijn om mensen tegen elkaar op te zetten maar daar begint het volgens mij toch wel steeds meer naar te lijken. Ik heb niemand op de negeerstand staan maar wel begrip voor diegenen die je al wel hebben weggedrukt. Je bent nu bepaald positief aanwezig. Ik zal je niet melden hoor. Meestal negeer ik je gewoon. Indien ik al wel reageer doe ik dat meer voor de meelezers voor zover ik meen dat het zin heeft. Meestal denk ik dat verreweg de meeste van jouw bijdragen zo irrationaal zijn dat iedereen dat wel zal zien. Indien je geen trol zou zijn, hetgeen ik dus ernstig betwijfel maar zeker weet ik het niet, zou ik wel benieuwd zijn waar al jouw boosheid, wrok en negativisme dan vandaan komt. zou het kunnen dat iets in jouw verleden je veel pijn heeft gedaan? Antwoord als je wilt. Indien niet is het ook goed. 

Sorry hoor, maar ik weet oprecht niet waar je het over hebt...

Over dat domheid, ging over Hopper. Die niet snapt dat na de dood van Jezus (waarschijnlijk aan het kruis, maar dat is niet te achterhalen) de evangelieen zijn geschreven.. En dat het dus geen symbolische betekenis hoeft te hebben.. Want Hopper stelde "dat zei Jezus VOOR zijn dood" terwijl een kind snapt dat de evangelieen geschreven zijn na de dood van Jezus. Alleen als je uitgaat van een persoon die als een assistent achter Jezus aan is gelopen en woordelijk heeft opgeschreven wat Jezus heeft gezegd kun je stellen "dit zei Jezus VOOR zijn dood"..

Tevens slaat het dus nergens op als je zegt "dat is de vraag die ik aan sjako stelde, of mag dat van jou niet". Ik reageerde namelijk niet op jou. Dus van mij mag het. Alles mag.

Mijn bijdragen zijn niet irrationeel. Misschien in jouw belevingswereld, en in die van Fundamenteel. Maar ik denk dat 80% van de atheisten mijn bijdragen heel rationeel vinden, omdat atheisten en ik dezelfde wereldbeeld delen.. Jij niet, en daarom denk je dat ik irrationeel ben. Maar daar lach ik om.

Tevens lach ik om "boosheid, wrok en negativisme" want dat is jouw oordeel. En het oordeel van anderen hier, die mij niet kennen. Ik gun iedereen het dat ze eens loskomen van de BijbelGod met zijn wraak en zijn simpele wereldbeeld "geen vergeving zonder bloedvergieten". Daarom, onder andere, ben ik hier ook. Niemand hoeft atheist te worden, als men maar eens loskomt van de Bijbelgod en stamgod. De Allerhoogste (als Dat al bestaat) zal niet zo handelen als de Bijbelgod. Groetjes

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik wens geen enkel bestuur. Dat ieder mens zelfstandig mag zijn over diens eigen leven en fouten mag maken om er beter van te worden. We hadden ooit derde rijkers, maar nu vierde rijkers.

Ten eerste: Geen samenleving kan zonder bestuur

Ten tweede: als je gelooft dat de Bijbel Waarheid is dan komt er een Goddelijk bestuur. En lees in Openbaring maar welk bestuur dat is. Je zal  nog dagelijks terugdenken aan vroeger en denken "was Mark Rutte maar de baas".. Lees anders het OT maar, dezelfde God als Openbaring. Dan weet je wat je te wachten staat.

6 uur geleden zei Petra.:

Ja, de welbekende Spartacus opstand. Lijkt toch op waarheid gebaseerd. 

 

Er zijn best wel wat argumenten die de paal bevestigen. 

Edoch..gezien de positie van de armen/handen ...in Mathheus 27;37  staat :

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.27/Matteus-27/

 "Boven zijn hoofd bevestigden ze de aanklacht" 

 

Wat logischer is bij een kruis als bij een paal. (Want dan zou de aanklacht niet boven het hoofd maar boven de handen bevestigd moeten worden, bij een paal zitten immers de armen boven het hoofd). 

 

 

Negeer je al mijn ideeen of zo?

Want in "JOB" heb ik een link gegeven waarbij heel duidelijk werd dat het kruisigen werd verder geëvolueerd. En dat de mensen die gekruisigd werden de eigen dwarsbalk mee moesten nemen. Dit is door ooggetuigen onderkend (!). De paal stond er al, maar de dwarsbalk moesten ze zelf meenemen. Vandaar ook dat "boven zijn hoofd bevestigden ze de aanklacht" anders zou het boven de handen zijn..

Tevens is het ook heel duidelijk dat de JG eerst gewoon geloofden in het kruis. Pas later ging men er anders over denken, omdat men heel erg sektarisch dacht. En ze kwamen erachter dat het kruis een "heidens" teken was. Daarom kon Christus nooit aan het kruis gestorven zijn. Alsof de Romeinen ook maar rekening hielden met heidense of niet heidense symbolen (sic).

27 minuten geleden zei Hopper:

 

Je merkte scherp op dat Jezus al gewag maakte van het opnemen van uw eigen kruis voordat hij zelf gekruisigd werd.  Dat heeft dan ook een spirituele betekenis.  En dat is interessanter dan de 'discussie' die ik hier lees.  Maar de JG hebben een eigen Bijbel die meer op het aardse is afgestemd heb ik begrepen van Sjako. Het Koninkrijk Gods is bij de JG niet in u.

Jij bent echt dom, weet je dit?

De evangeliën zijn geschreven NA de dood van Jezus. Namelijk in 60-70 nC, en anderen zelfs nog later. Terwijl Jezus in 30 of zo gekruisigd is.. Dus hoezo moet het een "symbolische" betekenis hebben? 

Sommige mensen alhier en hun logica 🤢

36 minuten geleden zei Fundamenteel:

Vaccins zijn verworven tot een verdienmodel waar ze ons eerst bang maken met ziektes die een gezond immuunsysteem gewoon kunnen overwinnen. Zie de hysterie tijdens corona, ze handhaafden zelfs beleid dmv sociaal darwinisme op kinderen. Dat was dictatoriaal.

Ik wens geen enkel bestuur. Het zijn narcistische mediageile psychopaten.

Je wenst enkel het Openbaring bestuur? Waarbij mensen die niet geloven kapot gemaakt worden, en de "heiligen" erbij juichen en zingen... Lees gewoon Openbaring maar, dan weet je wat je wenst..Of lees het OT eens in zijn geheel. Dan weet je wat je wenst..

En de rest van jouw schrijven negeer ik liever. Je zegt wel dingen maar weet niet wat je zegt. 

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Slangenolie = beleid. Veel beloven en eens aan de macht niets waarmaken. Dat en vaccins...

Je blijft maar belachelijke uitspraken doen.. Vaccins hebben in de geschiedenis beter gewerkt dan bidden. Politici maken genoeg waar aan de macht, plus je hebt partijen die samen moeten gaan en dus boter bij de vis, water bij de wijn moeten doen.. Dan komt het iets anders tot zijn recht dan men beloofd had. Dat noemt men polderen.

Jij hebt liever dictaturen waarbij men iets "beloofd" en het zonder weerwoord uit kan voeren?

O ja, daarom ben je fan van de Bijbel. Dat is een dictatuur/theocratie.  

7 minuten geleden zei Piebe:

Nee hoor, dat schreef jij zelf.

Nee hoor, hij schreef zelfs "ik verwacht NIET"... Lees je de bijbel ook zo slecht?

🐵

56 minuten geleden zei Piebe:

Het spijt me voor je tante maar nee, het moet niet van twee kanten komen. Jahweh kan het 'contract' eenzijdig opzeggen zonder tekst en uitleg te geven.

Jahweh kan niks, Jahweh is immers dood? Volgens jouw eigen redenering, anders kan het eerste verbond niet ongeldig verklaard worden.

21 minuten geleden zei sjako:

Dat staat er helemaal niet, sterker nog er is geen Grieks woord voor bij mijn weten.

Jij weet wel meer niet. Ga je nou maar gewoon met echte wetenschap bezig houden in plaats van jg wetenschap..

Het idee dat je nog steeds denkt dat iedereen werd gehangen aan een paal laat zien dat je nul komma nul open staat voor links die mensen je geven. Zelf heb ik een link gegeven, waarin heel duidelijk werd dat men kruisigen steeds meer ging evolueren. Van een simpele paal, tot het kruisigen wat je in Hollywood films ziet. Rebellen in de jaren 70 werden allemaal gekruisigd met een dwarsbalk. Cicero noemde het kruisigen de meest wrede straf ooit. 

Tevens is het een feit dat zelfs JG in de beginfase van hun bestaan het kruisigen zagen zoals wij dit nu zien. Pas later is de leider ervan afgestapt, en dat men rare redenen. Zo zou het kruis een heidens symbool zijn en daarom niet voor Christus gebruikt zijn, terwijl de Romeinen Christus zagen als een rebel, en ze hielden zich niet bezig met "o de joden vinden het maar niks"..Dus de enige reden waarom JG tegen het kruis zijn is omdat ze het als een heidens symbool zagen. Beetje waarom jg ook geen verjaardagen vieren. En onder andere daarom noemen wij jg een sekte. Het wij-zij denken is daar ook debet aan.

28 minuten geleden zei sjako:

Inderdaad ja, want er is gewoon geen enkel bewijs of beeltenis van een gekruisigde misdadiger. Ik laat je nb een foto zien van een opgraving uit de tweede eeuw van een opgehangen misdadiger aan een paal. Ook zijn er veel wetenschappelijke studies die dat zeggen. Die zullen ook die documenten hebben gezien waar meneer lang van draad het over heeft.

Je blijft de leugens maar opstapelen. nogmaals, de Romeinen gebruikten alles door elkaar heen. Er zijn ooggetuigen die precies uitleggen hoe kruisiging in het werk ging. Dat mensen de dwarsbalk zelf moesten meedragen en dat de enkele staaf al in de grond stond. Precies zoals in de evangelieen beschreven. Een bordje boven het hoofd, wat aangeeft dat de armen/handen op zij waren gelegd, anders had men wel gezegd boven de handen. Negeer het maar, omdat je anders gediskwalificeerd word op de Vergadering.