Nynthe

Jeeeeeeeej, ons allerliefste Taampje is vandaag jarig en viert vandaag het heugelijke feit dat ze alweer 21 is geworden. (nou ja, officieel pas om 3:15 uur, maar daar gaan wij natuurlijk niet moeilijk over doen )

Op vrijdag 25 juli 2008 09:02:55 schreef Benedictus17 het volgende: Ik denk dat de meerderheid van de mensen wel op innerlijk valt. Maar voordat je weet hoe iemand van binnen is, zie je toch echt eerst het uiterlijk. (Waar je dan ook automatisch even naar kijkt. ) Tenzij je iemand op internet leert kennen natuurlijk.

Had ik toen ook over met WS, wederom 'slecht oppervlakkig persoon die ik ben',

Ik kijk absoluut naar het uiterlijk, maar val uiteindelijk op het innerlijk. Het totale plaatsje zeg maar. Andersom heb ik voor mezelf in ieder geval nog nooit meegemaakt. Dan mag je nog zo'n fantastisch innerlijk hebben, als je uiterlijk mij niet aantrekt gaan wij alleen maar goede vrienden worden, maar nooit een relatie krijgen

(overigens: Als iemand echt een uiterlijk heeft waardoor je beschuitjes wil gaan kopen zeg maar, maar uiteindelijk niets te melden heeft, dan mag die persoon gewoon ergens in de kamer een beetje mooi staan wezen ofzo, maar verder ook niets )

Klopt. En ik heb gelijk

Maar ik denk dat al die anderen dat ook denken

Op donderdag 14 augustus 2008 09:06:28 schreef Raido het volgende: @Nythe... dan zie ik jou vast op de Boekenmarkt in Wierden (Straattheater Plus) op 16 Augustus

Had met liefde gewild, maar ik zit dan al op Lowlands!

Ik moet zeggen dat ik dat dus niet herken. Niet ieder boek kan me boeien. En zelfs al doen ze dat wel, dan heeft ook niet ieder boek het effect dat ik er weken later nog over na aan het denken ben

Ik ben een boekenfreak, zwaar. Mijn grote droom is dan ook mijn eigen bibliotheek.

Ik kan enorm genieten van boeken, er helemaal in kruipen, mee lachen met de hoofdpersonen of juist erom janken.

Maar ook kom ik zo af en toe een boek tegen die meer doen dan alleen dat. Ze zetten me aan het denken en het gaat op een gegeven moment mijn leven, al dan niet in grote mate, mijn leven beïnvloeden.

Zo heeft het boek 'Brieven van heer Foulgrin' van Randy Alcorn mij erg aan het denken gezet. In dit boek is heer Foulgrin een demon die brieven schrijft naar zijn ondergeschikte met strategieën om mensen de vernieling in te helpen. De manieren die beschreven worden herkende is, schrikbarend genoeg.

En sinds die tijd probeer ik om 'heer Foulgrin' geen stof te geven om succesverhalen over te schrijven. Mijn doel is geworden om te zorgen dat hij naar zijn ondergeschikten brieven moet schrijven als 'Sukkel! Het is helemaal de verkeerde kant op gegaan! In plaats van dat ze van onze vijand afkeerde, ging ze juist naar Hem toe!'

En stiekem vind ik dat dan kicken.

Maar ook hebben de boeken 'Duisternis aanwezig' en 'Licht door de Duisternis' ervoor gezorgt dat ik duidelijker kan uitleggen aan anderen hoe ik alles rondom geestverschijningen, beschermengelen, geestelijke gidsen en dergelijke zie, namelijk als demonen.

Maar buiten het christelijke heeft 'Nacht' van Elie Wiesel ook veel invloed op mij gehad. Dat mensen in de meest extreme omstandigheden veel kunnen. Zowel overleven als het totale onverwachte.

Zo even een snelle greep, want er zijn er nog zoveel!

Maar ik ben benieuwd: Welk boek beinvloedde jouw (geloofs)leven (en de bijbel is dan misschien wel een inkoppertje hier ) waardoor kwam dat en op welke manier zie je dat terug in je leven?

zomaar een post om bijna half 4 's nachts

Waarom plannen ze dat toch altijd weer gelijktijdig met Lowlands?

Ha, denk dat ik na de laatste maanden wel een beetje kan meepraten over dit onderwerp

En wat je daar zegt over wantrouwen klopt ook wel: Ik denk dat als iemand je fundamenteel niet vertrouwt, je op gegeven moment ook wat moedeloos wordt en dingen ook niet meer gaat bespreken met de ander. Omdat je dan denkt van 'ze hoort me wel, maar ze gelooft me toch niet.' of dergelijke

Tot op zekere hoogte ben ik het met je eens. Er zijn vrij weinig mensen die doelbewust op zoek gaan naar een affaire of slippertje. Mocht je daadwerkelijk een partner hebben die denkt: 'Zo, nu ga ik even lekker vreemd' dan moet heb überhaupt je partner niet zijn

En verliefd worden gebeurt ook vanzelf, het overkomt je. Het is iets wat je vaak niet eens ziet aankomen, maar je beseft het opeens.

Laten we echter vooral niet vergeten dat verliefdheid wel gevoed moet worden. En als jij een partner hebt die dan een keuze kan maken waardoor de verliefdheid niet gevoed wordt maar juist kan afsterven is er ook nog niets aan de hand.

En ik geef het meteen toe, ik kan heel jaloers zijn. Maar meteen daarachteraan ook dat ik daar tot nu toe altijd hele goede redenen heb gehad. Als ik een vrouw niet in de buurt van mijn man wil hebben, heb ik daar goede redenen voor. Je houdt mij niet voor de gek, ik weet hoe vrouwen in elkaar steken en ik zie het meteen als je meer van hem wilt en daar werkt van gaat maken(niet om te pochen, maar tot nu toe hebben alle vrouwen achteraf via via toegegeven dat ze echt gek/verliefd op hem waren en kreeg ik dus gelijk. 6 tot nu toe)

Echter is dat voor mij geen reden om te zeggen: Je mag geen vriendschappen aangaan met vrouwen in het algemeen. En dat is wel hetgene wat jij hier zegt:

Want hoe kan je een niet-diepe vriendschap met iemand aangaan? Dan is het geen vriend maar een kennis.

Daarnaast denk ik dat je jezelf en je partner heel wat ontzegt als je vriendschappen gaat selecteren op geslacht. Want hoeveel andere fijne potentieële vriendschappen laat je dan schieten omdat ze niet het juiste geslacht hebben?

Daarbij is je partner niet je 'bezit' waarbij je kan zeggen 'dit mag je wel dit mag je niet.' Moet je bij mij eens proberen! De eerste de beste vent die het in zijn hoofd had gehaald om te zeggen dat ik geen vriendschappen met mannen meer mocht hebben had geen enkele kans bij mij gehad.

Want ja, je hebt gelijk, volgens de statestieken gaat het vaak fout. Maar vergeet niet dat het ook heel vaak goed gaat. Sterker nog, volgens de statestieken gaat het vaker goed dan fout

Wat betreft het geval van de TS zeg ik nogmaals: Waak ervoor dat je vrouw zich niet verwaarloost kan voelen. Je kan er misschien 5 avonden in de week ernaast zitten maar het is wel kwaliteit boven kwantiteit als ik voor mezelf spreek!

Geef haar het gevoel dat zelfs als je met 1000 man in een ruimte staat, je haar ziet. Door inderdaad een knipoogje, haar te betrekken in een gesprek, even haar hand te pakken, haar voor te stellen aan je gesprekspartner enz. Zorg dat je de tijd met elkaar fijn besteed.

En als het echt problematisch is, is het wellicht een idee om daarbij hulp te gaan zoeken.

Want een relatie waarbij je het idee krijgt dat je partner je gewoon simpelweg niet vertrouwt, zou voor mij in ieder geval absoluut niet te doen zijn.

Waar het in feite op neer komt is inderdaad vertrouwen zoals Mattijs zegt.

Het maakt namelijk helemaal niet uit allemaal. Je kan je vriend verbieden vriendschappen aan te gaan met vrouwen, verbieden om een avondje alleen wat af te spreken maakt niet uit wat ze gaan doen, je kan telefoons controleren, e-mail checken en een avondklok instellen. Feit blijft: Iedereen kan vreemdgaan en als iemand dat echt wil kan je doen en laten wat je wilt maar dan gebeurt het toch. Doe je helemaal niets tegen. Heel flauw, maar zo is het wel.

Helemaal lachen: Verbied je je man om te gaan met vrouwen, blijkt hij stiekem op mannen te vallen! Jaja, want volgens de statestieken gebeurt dat ook nog wel eens. Wat ga je dan doen? Omgang met mannen ook verbieden? En zoveel procent van de bevolking gaat ook nog eens vreemd op de werkvloer. Mag je partner dan ook geen baan meer hebben?

Als je het leven op die manier gaat bekijken, krijg je volgens mij echt een rotleven.

Dan lijkt me dat je beter je partner kan vertrouwen en een leuke tijd samen hebben, dan je tijd te vergallen met ruzie maken en wantrouwen.

dit vind ik toch wel heel erg ver gaan.

Ik zoek vrienden uit op basis van karakters en of het klikt ja of nee.

Niet op het feit of iemand wel of niet een piemel tussen zijn benen heeft hangen, als je begrijpt wat ik bedoel.

De standaard die ik zelf heb (ongeacht man of vrouw) is dat ik verwacht van mijn partner dat hij het contact met iemand verbreekt als hij of zij een bedreiging is voor mijn relatie.

Dus als een vrouw gevoelens heeft voor mijn man en daarnaar handelt. Als iemand probeert te stoken in onze relatie. Als hij of zij handelt in het belang van mijn partner, maar niet in het belang van ons, enz. Je kan je wel enkele situaties voorstellen.

Als je vrouw je niet prettig erbij voelt dat je ergens alleen bent, neem haar dan een paar keer mee. Als ze dan opmerkingen maakt als 'onderonsjes' enz, denk ik dat ze daarmee aangeeft dat ze zich buitengesloten voelt. En dat is geen fijn gevoel, dus probeer haar erbij te betrekken.

Je hoeft je contacten niet te verbreken omdat de ander toevallig van een ander geslacht is, dat is bull. Maar het is wel goed om hiermee op gepaste wijze mee om te gaan. Neem je vrouw niet voor lief. Het feit dat je haar hebt, wil niet zeggen dat je haar houdt. Dus hou rekening met haar, net als dat zij rekening met jou moet houden. Ga niet iedere vrije avond bij anderen zitten, maar zorg dat je ook tijd voor haar houdt.

Als je dan toch haar meeneemt, geef haar dan even af en toe een knipoogje, een kneepje in haar hand, zodat ze weet dat je haar ziet en niet vergeet.

Als hij echt de persoon is bij wie jij hoort komt hij vroeger of later wel. Klinkt heel flauw en zakelijk, maar zo is het wel.

En als hij het niet is, loopt er blijkbaar iemand rond die nog beter bij jou past.

Ik kan puur en alleen voor mezelf spreken natuurlijk:

* Als ik alles zou doen wat goed zou voelen, dan zou ik een behoorlijk raar leven hebben Kortom: dat iets goed voelt wilt niet zeggen dat het goed ís.

* Dat je partner iets respecteert is toch anders dan samen iets delen. En omdat in mijn geval geloof een heel belangrijk onderdeel is van mijn leven, wil ik dat kunnen delen en samen ervaren ipv alleen over praten.

Dan denk ik dat dat the bottemline is. Jij snapt het gewoon niet, and that's it. En daar is niets mis mee, maar als je er niemand kwaad mee doet, laat mensen dan lekker. Daar hoef jij het toch niet persé voor te snappen?

Al een paar keer meegemaakt. Ik spring er altijd weer tussen in de overtuiging dat ik met mijn lieve schattige uitstraling mensen zo overdonder dat ze stoppen

Nee, serieus: ik denk echt dat mensen nu schrikken als je er tussenspringt en dat is wel een goed effect. Ik gebruik nooit geweld, wring ze gewoon uit elkaar en praat net zolang tot er weer zinnig bereik is zeg maar.

Helaasch mensen, moet toch werken dan. Volgende keer beter hopelijk!

Lieve dames en heren, ik ga een poging doen tot rust te komen in het mooie France. En daar neem ik twee weken de tijd voor

Ga jullie wel missen, met mijn bijna dagelijkse posts in HGLJHT. Maar ik heb van sommige het nummer, doe ik het daar wel

Tot over twee weken! *kusje*

@ andreas en Ws

en jeej, ik heb mijn rooster van augustus binnen en ik ben de 26ste vrij. Dus ik kom jullie gezellig mijn shagdraai kunsten tonen en beetje sfeer maken enzo

Eigenlijk wordt ik hier goed flauw van. Nou ben ik niet objectief aangezien ik het orginele topic geopend heb en het voor mijn gevoel lnu goed verziekt wordt, maar jullie wisten anders een paar topics lang donders goed wat wel of niet kon in het topic. Dus waarvandaan komt deze 'onduidelijkheid' opeens?

Bah. Sorry als dit wat lomp is, maar ik vind dit echt een beetje vreemd.

Wat ik eigenlijk niet snap is dat het nu opeens fout gaat. Het is een paar topics lang prima gegaan, iedereen scheen dus toen wel te begrijpen wat de bedoeling was. Als je de eerste paar versies gaat nalezen en de laatste, dan zit daar een enorm verschil in.

Op dinsdag 01 juli 2008 13:40:23 schreef Tamar het volgende: [...] Dat vroeg je zelfs aan mij...en ik voldoe geheel niet aan die beschrijving

Speltip 14: Spreid je kansen

Ik zou het wel leuk vinden als het gehouden werd na 19 Juli, dan ben ik ook weer terug van vakantie

Eerlijk gezegd wordt het ook wel steeds lastiger voor mijn gevoel om je hart daar te luchten als iedereen er gewoon vrolijk ronddartelt zeg maar. Nou kan ik natuurlijk alleen maar voor mezelf spreken, maar als er veel slowchat is en kleine dingetjes besproken worden, is het misschien ook voor andere mensen moeilijk om echt je hart te luchten. En natuurlijk kan je reageren op anderen, maar er is inderdaad ook een verschil met slowchat.

Op dinsdag 24 juni 2008 21:51:52 schreef Mister_L het volgende: [...] Nou bij deze Waar kijk je naar bij de persoon van het andere geslacht? Wat zal je het eerst opvallen of waar let je op?

Slecht oppervlakkig figuur dat ik ben (had het er laatst nog over met WS)

Zet mij voor een mooi gespierde gestroomlijnde man met mooie armen, strakke buik en goede rugspieren, een mooie kaaklijn, krachtige ogen en een mooi gevormde mond en ik ga die persoon dan aan lopen staren.

Gooi er een mooi karakter in én als hij dan christen is ga ik waarschijnlijk vragen of hij met me wil trouwen

Het topic is orgineel geopend in persoonlijke problemen, dit omdat je er ook dingen in kwijt kan waarvan je niet wilt dat iedereen het ziet.

Ik moet zeggen dat het me inderdaad opgevallen is dat dit topic meer en meer op een kletstopic begint te lijken. Slowchat e.d. maar ook meer mededelingen dan je hart luchten. En eigenlijk was dat niet mijn orginele bedoeling. Natuurlijk kan je ook je hart luchten als je iets leuks mee gemaakt hebt, maar kletsen kan mijns inziens beter in een koffiebar topic.

Op maandag 30 juni 2008 21:30:41 schreef Eli7 het volgende: De homoseksuele beste vriend is toch ook een standaardtype bij de romantische hollywoodfilms? Niemand met wie je beter over je relatieproblemen kan praten als met een homo. Hij wordt niet jaloers op je en is ook niet stiekem zelf op je verliefd.

Behind every pretty woman, is an even prettier gay best friend!

Chris Crocker