Nynthe

Ik ken zo'n clown. En ik denk dat iedereen die in Eindhoven woont hem ook wel kent. Tik zijn naam in op google en je vind hem zo. Zelfs op youtube is de beste man te vinden. In de drie jaar dat ik er kwam was Arnol (zo heet hij volgens mij) altijd in het centrum van Eindhoven te vinden. Met luide stem schreeuwt hij het evangelie door de straten heen, onophoudelijk, achter elkaar door en welk weer het ook is. Hij komt altijd op z'n scootmobiel die volhangt met bijbelteksten en spreekt mensen aan om met ze te mogen bidden.

Ik heb wel eens staan luisteren naar wat hij vertelde en ik heb naar mijn mening hem nog nooit dwaalleer horen verkondigen. Mensen verklaren hem voor gek, maar ik heb grote bewondering voor hem. Want ik zou het gewoon niet durven, bang dat mensen me inderdaad een clown zullen vinden.

Maar ik heb respect voor hem dat hij zich hier niet door laat leiden. Hopelijk doet hij het nog steeds!

Vandaag weer bezig geweest met Kwaliteitszorg. Helaas nog niet af, ondanks het feit dat ik er zo lekker mee bezig was. Vandaag op school weer flink afgeleid door allerlei zakenregeldingen, minder, maar hopelijk is alles nu weer op de rit.

Verder bezig geweest met een paar verslagen: 'Werken op het (mijn instelling)' ' Psychiatrie door de eeuwen heen.' en ' Omgaan met het syndroom van Korsakov.'

Jawel jawel

Ik had de gedachtekronkel dat het ergens misschien ook wel aan mezelf ligt. Iemand kan mijn vertrouwen alleen maar zo ernstig beschadigen als ik de persoon op een voetstuk heb geplaatst waar de persoon wellicht helemaal niet hoort te staan.

En als je op een voetstuk staat, kan je natuurlijk ook een heel eind vallen...

Vanacht bezig geweest met mijn portofolio voor school De lol is dat ik het nooit eerder gedaan heb en dus er nu één moet maken die bijna 5 jaar beslaat

Vandaag verder niets gedaan, morgen is weer een nieuwe dag.

Op dinsdag 07 oktober 2008 13:23:31 schreef Hester het volgende: Nou oké, dan zal ik maar even meewerken aan de verdachtmakingen. Item RTL Boulevard De aanwijzingen zijn: -De jongen zei dat er een advertentie in de krant was geplaatst en dat daar heel veel ingezonden reacties op waren gekomen. Niemand is ook maar één berichtje tegengekomen dat in aanmerking zou kunnen komen. -De jongen zei dat de hele kamer vol zat met vrienden, maar er was niets te horen. Geen kraakje, geen kuchje, niets. -De "verdachte", C., heeft al vaker dit soort dingen gedaan. Zie o.a. dit filmpje: 'Python-slachtoffer' belt de Efteling -Op de site van C. staat een filmpje waarin hij het lied speelt dat hij aangevraagd had bij Giel Beelen. -De vader van C. bevestigt dat dit inderdaad zijn zoon kan zijn geweest. -Je pleegt geen euthanasie onder het genot van een biertje als je er na 4 jaar "geen zin meer in hebt" (wat hij aan de telefoon beweerde), aangezien de arts moet bevestigen dat er sprake is van ondraaglijk en uitzichtloos lijden. Maar als het echt zou zijn, is deze ophef natuurlijk best l*llig

Die 'C' is ook al opgespoort en claimt bij hoog en laag het niet te zijn. Berichten zijn te vinden op de nieuwsites.

Zou zou toch wel héél erg pijnlijk zijn als die Otto echt is overleden...

Al bezig? Kom op joh, lukt vast wel!

En wat is huiswerk toch een fijne afleiding. Weer een paar uurtjes flink aan de slag geweest en heb vandaag van 15 pagina's 23 weten te maken. Denk dat dit wel snel af is, kan ik weer wat studiepunten scoren

Ik voel een uitwisseling van huiswerk opkomen

@ Benedictus: Klinkt wel als een hele leuke opdracht! Maar moet je ze echt daadwerkelijk rondleiden of is het slechts en alleen de presentatie?

Goed bezig!!!

Zo, weer bezig met dat kwaliteitsdinges. Ben nu op pagina 15, wil het deze week, uiterlijk volgende week maandag eigenlijk wel afhebben

Ik heb in dit topic nog niets kunnen vinden wat er op wijst dat het een grap is. Lijkt me een gevaarlijk iets, straks blijkt het bloedjeserieus te zijn geweest...

oooh, hip! Filosofie. Klinkt een stuk intressanter

Vandaag weer bezig met die kwaliteitszorgdinges. Zit ondertussen op 14 pagina's die ik volgel...krabbeld heb, maar ga me niet vragen waar het nu toch eigenlijk over gaat

@ Gewoon Paultje: Klopt. Raar is dat toch inderdaad. Want als ik nu terug lees zie ik dat ik schreef dat ik altijd geneigd was om mensen meteen het vertrouwen te geven en daarna het evt terug zou nemen. Maar je hebt wel gelijk: Als ik iemand in eerste instantie al niet mag, er geen klik mee heb, zal ik er niet eens over piekeren om dat vertrouwen te geven.

@ Hester: Auw, die is pijnlijk, maar waar! Ik denk dat dit wel een antwoord is die zeker op mij van toepassing is.

Maar daarbij ken ik helemaal niemand die alleen wil zijn...

Hoe zou jij dat in praktijk doen dan? Want ik kan me ergens wel vinden in deze gedachtegang, maar hoe doe je dat als je vertrouwen (ernstig) beschadigd is? Wat zijn dan concreet je handelingen bijv?

@ Benedictus: Dat is inderdaad wat ik geneigd ben om te denken. Toch snap ik dan niet van mezelf waarom ik zo graag iemand weer wil vertrouwen, terwijl 'uit verleden behaalde resultaten' hebben bewezen dat je niet (altijd) in veilige en goede handen bent.

Zijn er meer mensen die deze tegenstrijdigheid in zichzelf herkennen?

@ Hester: Ik denk dat het inderdaad een keuze is in the end. Ik ben/was iemand die altijd mensen het vertrouwen gaf en pas als ze het tegendeel bewezen het terug nam. Je hebt ook mensen die vinden dat je vertrouwen moet 'verdienen.' Maar zelfs dan, als mensen het echt verdienen, dan is het de keus van een persoon om dat in te zien en dus het vertrouwen te geven.

Ik kick hem toch weer omhoog, ben nu namelijk bezig met die brief. En ik loop er een beetje op vast eerlijk gezegd

Ik kan overigens niet meer dan een volmondig 'Amen' zeggen op bovenstaande reacties!

* kickje *

Ik ben de laatste dagen bezig met een brief over vertrouwen. Om precies te zijn; wat vertrouwen voor mij inhoud.

Maar het houdt me flink bezig eigenlijk. Want hoe kan het bijv dat je mensen heel snel kan vertrouwen, maar bij een fout wellicht nooit meer kan vertrouwen? Of dat iemand een fout gemaakt heeft, maar dat je de persoon ergens toch wel vertrouwd. En waar wordt vertrouwen op gebasseerd?

Allemaal van die vragen en ik vind het best intressant.

Dus ik was benieuwd: Wat betekend vertrouwen voor jou?

Wellicht kan je beginnen met 'Als ik aan mijn Oma denk dan....' en afmaken.

Iets wat persoonlijk vanuit jou komt zegt vaak veel meer dan een standaard gedicht.

Sterkte!

Ik heb nu toch al enkele malen heel duidelijk uiteengezet waarom ik dit topic geopend heb. Dat er nog steeds mensen zijn die graag iets tussen de regels door willen vinden wat er gewoon daadwerkelijk niet is, is jammer want het leidt totaal af van de vraag die gesteld is. Bovendien kweek je daarmee achterdocht, een zij wij cultuur e.d. en dat is totaal niet de bedoeling.

Dus probeer me nou geen dingen in de mond te leggen en gedachtes of meningen in de schoenen te schuiven die ik nooit gedaan heb. Zoals ik het schrijf, zo bedoel ik het.

Niemand die een correctie gevraagd heeft, dat doe jij. Maar nogmaals: dit gaat niet om jou. Zoals Mattijs heeft gezegd, voor jou is het mooi. En zoals je zelf ook zegt: Het was niet jouw beslissing maar die van de crew. Vandaar dat het ook gericht is aan de crew en niet aan jou. Jij bent namelijk niet instaat om helderheid te geven in deze kwestie.

Maar is het nou zo vreemd dat deze mooie beslissing voor jou een bitter gevoel geeft bij andere users? (bijv WS of Iggi, gewoon zo even uit de losse mouw.)

Alhoewel jij aanleiding bent van dit topic, is het niet gericht aan jou, maar aan de crew met vraagtekens waarom ze deze beslissing hebben genomen. Het gaat ook niet om jou wat mij betreft, maar wat hiermee uitgestraald wordt naar andere users.

Ik ben het met je eens dat het vaak een kwestie is van actie reactie. Maar hoe rijm je dit verhaal met een iemand die verkracht is? Er is namelijk geen enkele actie die een dergelijke reactie het slachtoffer een aanstichter kan maken in mijn ogen.