JanKlaas

De geschiedenis leert dat het pas in 1783 voor het eerst bij Rusland hoorde, toen de Russen het ...... annexeerden. Toen ook al.

Sorry, ik weet niet wat er fout gaat maar ik post alweer wat dubbel
Nee het is geen Russisch grondgebied, de Russen hebben het met geweld ingelijfd. Er is een regel in het internationaal recht, je blijft met je handen af van het grondgebied van een ander. Maar Rusland heeft lak aan het internationale en oorlogsrecht. Ze hebben zelfs een dag na het afsluiten van het graan akkoord dit nu al geschonden. Hoe triest! 
https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6213933/oekraine-rusland-schendt-graandeal-door-raketten-naar-odesa-te-schieten.html

Dat filmpje slaat los van het artikel, maar maakt het allemaal veel duidelijker. Dank je voor het delen. Het maakt ook duidelijk, om terug te komen op de TS die het over afwijkingen had, dat er helemaal geen sprake is van afwijkingen, alleen van variatie. Wie iets af weet van hoe embryo's zich ontwikkelen, weet vaak dat elk mannelijk geslachtskenmerk een vrouwelijke tegenhanger heeft en dat in embryonaal stadium beide kenmerken precies dezelfde "oervorm" hebben. De eikel van een man heeft bijvoorbeeld de clitoris als vrouwelijke tegenhanger. Uiteindelijk zijn het hormonen die bepalen of een bepaalde oervorm zich mannelijk dan wel vrouwelijk ontwikkelt. Iedereen heeft een verschillende hormoonhuishouden waardoor die vormen zich op unieke wijze ontwikkelen. Sommige vrouwen hebben bijvoorbeeld een grotere clitoris dan anderen. Maar dat zegt helemaal niets over dat ze mannelijker zijn dan die anderen. Uiteindelijk willen we graag mensen in een hokje plaatsen, maar soms kan dat niet eenduidig omdat de natuur nu eenmaal niet eenduidig is, maar een heel spectrum van eigenschappen laat zien. Net zoals het vogelbekdier lastig te plaatsen is. Het wordt uiteindelijk als een zoogdier gezien, maar het baart eieren en heeft een snavel, dus is het dan niet ook een vogel ofzo? De natuur laat zich eenmaal slecht in hokjes plaatsen.

Als er iets kort door de bocht is dan is dit schrijven dat wel.. "een partij van geld en een ander van wapens"? Heb je niet door dat Europa afhankelijk is van Rusland voor olie en gas? Men geeft Rusland dus helemaal niks. Als ik een pc koop dan geef ik de verkoper ook niks.
Putin heeft helemaal geen toenadering gezocht. De man wilde dat Oekraine niet bij de NAVO mocht, maar als buffer voor hem en Europa moest dienen. Dat is toch belachelijk? Een ander land als buffer gebruiken? Putin had een deel van zijn eigen land moeten ontmenselijken en dat als buffer laten dienen. Wij kunnen Belgie ook niet zien als buffer tussen Frankrijk en ons.
 
 
De Krim is gewoon van Oekraïne. Al in 1954 werd het van Oekraïne. Dus al meer dan 60 jaar. Putin wil het gewoon terug jatten want hij wil een groot Rusland maken. Vandaar ook zijn reis naar Kiev. Dat het een bevrijding is is propaganda van Putin. Enkel Russen trappen daar in. Dus dat zie ik als troll gedrag van jou, sorry.

Sure..
Russische staatsomroep heeft sommige mensen hier goed geïndoctrineerd, dat is duidelijk.. Als jullie in 1940 zouden leven zouden jullie ook geloven dat Polen op het punt stond Duitsland aan te vallen, of dat Engeland en Frankrijk via Belgie en Nederland ook Duitsland probeerden aan te vallen.
Putin valt Oekraine aan, Oekraine is een autonoom land. Oekraine heeft dus het recht en de plicht zich te verdedigen. EU en Amerika mogen zo'n land steunen met wapens. Moeilijk is het allemaal niet.

Dubbele emo dus... Want inderdaad alle kleine meisjes die gedood worden zijn een reden om geen oorlog te voeren. Maar dan nog blijft het de schuld van de agressor. Al het bloed van kleine kinderen en andere onschuldigen kleeft op de handen van Putin en ook van de Russen die het voor hem doen. Op YT kun je via bepaalde kanalen horen hoe bepaalde Russen erin staan. Het is bijna nazi-achtig hoe die Russen tegen de Oekrainers aankijken.
Dus als Duitsland Nederland aanvalt dan ga jij alvast op de knieen zitten om jezelf over te geven? Oekraine is een zelfstandig en autonoom land. De oorlog is enkel en alleen de schuld van Putin.
 

Diepgaande filosofische en theologische discussies hebben nooit een groot publiek getrokken en zullen dat ook niet doen. 
De Bijbel is geen complex onderwerp.
In wezen is het een eenvoudig verhaal: God maakt de wereld in 7 dagen, wordt boos omdat de mens een stuk fruit eet terwijl dat niet mocht, blijft vervolgens duizenden jaren boos om het gedrag en de fouten van de mensen (die nota bene door hem zelf zijn gemaakt maar hij vindt dat het de schuld van de mens is), stuurt zijn zoon om de marteldood te sterven en de mensen moeten dat sterven accepteren als vergoeding voor de fouten die ze als mensen maken.
Dat is niet complex. Vreemd wellicht voor buitenstaanders, maar absoluut niet complex.
Het wordt complex als je gaat uitpluizen waarom er zoveel kerken zijn en op welke punten zij elkaar bestrijden. 
Ik denk dat je je vergist als je stelt dat de maatschappij niet is ingesteld op discussie hierover.
Ik zie juist dat jongeren op school leren om goed te discussiëren, naar elkaar te luisteren en zich in een ander in te leven.
Dat is inderdaad een andere manier van lesgeven dan zoals jij en ik dat vroeger kregen, waarbij ons werd verteld hoe het zat klaar.
Het is de kerk die moeite heeft met eerlijke en eenvoudige discussie, zie bv hoe er werd om gegaan met Pierre Valkering, dat is nog echt oud machtsgedrag waar de kerk vanaf moet als ze serieus over willen komen.
.

Dat deel in het Oosten van Oekraine (niet DE Oekraine) heeft helemaal geen onafhankelijkheid verkregen. Alleen wat obscure landjes en dictators hebben dat deel erkend als onafhankelijk..
Als Friesland zich wil afscheiden van Nederland gaat dit ook niet, zie ook maar wat er in Catalonië is gebeurd in Spanje. Rusland heeft een proxy oorlog gevoerd vanaf 2014 tegen Oekraine. En vanaf dit jaar in het openbaar en uit de schaduw. Jullie draaien de werkelijkheid een beetje om (waarschijnlijk teveel naar Russische propaganda gekeken?).

Dat deel in het Oosten van Oekraine (niet DE Oekraine) heeft helemaal geen onafhankelijkheid verkregen. Alleen wat obscure landjes en dictators hebben dat deel erkend als onafhankelijk..
Als Friesland zich wil afscheiden van Nederland gaat dit ook niet, zie ook maar wat er in Catalonië is gebeurd in Spanje. Rusland heeft een proxy oorlog gevoerd vanaf 2014 tegen Oekraine. En vanaf dit jaar in het openbaar en uit de schaduw. Jullie draaien de werkelijkheid een beetje om (waarschijnlijk teveel naar Russische propaganda gekeken?).

Als Friesland vandaag zich afscheid van Nederland, dan zal de Nederlandse staat dat ook weer terug willen hebben, desnoods met geweld. De Krim, Donetsk en Luhanska is grondgebied van Oekraïne, logisch dat de overheid het wil behouden. Ondertussen word de vrijheid van meningsuiting in Rusland verkracht. Als je in Rusland je tegen de oorlog uit laat, oh ik bedoel speciale militaire operatie, dan word je zonder pardon in de gevangenis gegooid.
https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6213485/rusland-legt-critici-het-zwijgen-op-iedereen-kan-de-volgende-zijn.html
 
Ook zijn de Russen niet vies van het plegen van oorlogsmisdaden, het woord mensenrechten komt niet in hun woordenboek voor.
https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6213769/human-rights-watch-beschuldigt-rusland-van-oorlogsmisdaden-in-zuid-oekraine.html
 
En ook zijn ze er niet vies van om voedsel als wapen in te zetten. Ik heb het niet over het gooien met eten, maar men legt een blokkade op zodat schepen met oa graan het lang niet uit kunnen. Niet alleen Oekraïne heeft last van de oorlog, maar straks hebben hele werelddelen hongersnood.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5313837/oekraine-rusland-oorlog-graan-transport-blokkades-hongersnood
Maar goed, dat is de definitie van dictators, ze gaan over lijken om hun doelen te bereiken 

De man is door democratische verkiezingen gekozen als president, dus niet door een revolutie, zoals jij hier beweert.
De 'onafhankelijkheid', zoals jij dat noemt begon 2014 als invasie door Rusland van de Krim. Die invasie is waar het bloedvergieten begon.