stirreg1986

Satan heeft minder erge dingen gedaan dan de god waar jullie in geloven. According to the bible althans.. https://whyevolutionistrue.com/2011/04/27/murders-god-vs-satan/ Dus ik snap jullie obsessie met satan niet zo. Ook snap ik niet waar jullie het idee vandaan halen dat satan jaloers is. God heeft erkend jaloers te zijn, hij wil niet dat andere goden aanbeden worden. Satan lijkt het weinig uit te maken. Satan gooit ook geen mensen in de hel. Dat ene God kinderen kan krijgen is voor mij ook vreemd te geloven. Zoals de joden dit ook niet geloven en de moslims ook niet.

Ga je weer stoken Hopper? De mijnheer die verlicht is en alles al weet? Ik vraag me werkelijk af wat jij op fora doet.. Ga lekker op de heide wonen en zorg dat je wat volgelingen om je heen krijgt.. Valt me op dat jij weg bent bij GG net nadat ik mijn account heb laten deactiveren omdat jij het bloed onder de nagels vandaan haalde. Van mij en nog eentje daar.. Ik ben geen troll, en DBI ook niet. We stellen gewoon vragen. Als dat niet mag is elk forum ten dode opgeschreven. Ik heb ook nooit beweerd dat mijn taalgebruik netjes is. Overal heb ik een bepaalde manier van praten. Komt d

Wie zegt dat ik niet voor kritiek open sta en jullie wel? Ik lees het nog zo, jouw reactie op DBI. "omdat jij niet gelooft kun je nooit de kennis van de bijbel hebben" nadat DBI de historische ontstaansgeschiedenis van de bijbel probeerde uit de doeken te doen. En dat er tig Jezus evangelieen waren waarvan er maar 4 in de bijbel gekomen zijn. Als je zo in het leven staat "ongelovigen kunnen niks weten" dan houdt een fatsoenlijk gesprek wel op. Het moet inderdaad van twee kanten komen. Hermanos02 had tegen DBI gezegd "jij bent niet gelovig dus je weet niet van goed en fout".. Ook weer een attit

Als je er echt in geinterreseerd bent dan de volgende opmerkingen waarom ik ben teruggekomen: A) de roddels die jullie verspreiden over mij, nadat ik al was geband door Sjako. B) ik heb de regels doorgelezen en ik heb me nergens niet aan die regels gehouden. Ergo, ik ben onterecht gebannen door Sjako. Nergens staat namelijk dat je ja en amen moet zeggen op wat gelovigen beweren. Het enige wat ik steeds doe is vragen stellen. Als mensen iets beweren dan vraag ik door. Waarom denk je A, kun je bewijs leveren voor het door jou gestelde.. Het zijn juist de gelovigen alhier di

Het christelijke gedachtengoed is helemaal niet dat Jezus terug is. Dat hoort er dus ook niet bij.. Weer iemand die denkt dat christenen hier het alleen recht hebben. Ik heb de regels erbij gepakt en er staat expliciet bij dat dit een open forum is. Niet alleen voor christenen. Anders moet je een eigen forum starten met eigen regels. En een ja-knikker op de hoedenplank. Dit staat er onder meer in. Als ik dan reacties van christenen op mijn persoon lees (en op DBI) dan heeft dat weinig te maken met in de waarde laten. Omdat je het niet weet. Je zegt gewoon een

Ik hoop dat je hiervoor een ban krijgt. Anders is de mod wel heel erg op de hand van de gelovigen. Ik heb nog niks persoonlijks tegen jullie gezegd, wel tegen geloof an sich. Jij komt steevast met domme opmerkingen op de persoon.. Dus je bent gerapporteerd. Dat je dit weet.

Men kan geen fanatieke atheist zijn. Net zoals je niet heel fanatiek geen postzegels kan verzamelen. Tevens komt dit op mij over als een standaard bekeringsgeval. Heel fanatiek de evolutietheorie geloven, heel fanatiek anti geloof zijn, drugs seks en rock en roll. En dan ineens een bekering waar Paulus nog een puntje aan kon zuigen. En toen veranderde de mens ineens in een soort heilige. Dat heb ik al een tijdje door ja. Het vreemde is dat ik in het begin een aardige discussie had en christenen het ook weleens met mij eens waren. En ineens als hyena's op een gewond dier wierp iedereen z

Helaas niet meer thuis. Ik gebruikt tegenwoordig Ajax. Dat adviseerde Ajax mij.

Dit is dus hoe vriendelijk christenen zijn. Ik merkte het wel, toen er over mij geroddeld werd nadat ik een onterechte ban kreeg van sjako. Die zijn moderatieschap misbruikte door mensen met kritiek de mond te snoeren.

Wc-eend adviseert WC-eend is dat. Straks bestaat de heilige Geest echt maar heeft het hele andere opvattingen. Een herhaling is geen cirkelredenering. Als je punt A met punt B bewijst en punt B met punt A dan heb je er wel 1. Mensen die de ware Christus willen halen uit de Bijbel, en de Bijbel willen bewijzen met Christus maken dus die fout. Nee, ik besta. En dus ben ik per definitie niet onzichtbaar. Dit noemen ze in de psychologie ook wel een verdedigingsmechaniek. Zeg tegen mensen met een andere mening dat zij geen verstand van zaken hebben en je kan het eigen s

Je bent toch niet serieus hoop ik? Gewoon een beetje trollen? Tevens zeg ik ook niet dat men in Afrika slechter af is, wel dat daar hongersnoden heersen en dat die mensen bidden om voedsel en niet krijgen. Hoe erg ze ook bidden. Dat God dus wel vreemde prioriteiten heeft als hij een man of vrouw in Nederland wel verhoort maar een hongerend gezin in Afrika in de shit laat zitten.

Hoe "weet" je dit? In dit lees ik weer een cirkelredenering.. Als de Geest onzichtbaar is dan lijkt het me moeilijk, zo niet onmogelijk, om te weten wat de Geest wel of niet doet of wil. Ook dit is weer een cirkelredenering en getuigt niet van kennis van de kerk of gemeenten van vroeger. Pas in 325 is de canon samengesteld en men las daarvoor nog vrijelijk andere bronnen over Jezus. Ook de gnostische geschriften stelden Jezus op 1. (om even terug te komen op "de Geest stelt altijd Jezus Christus centraal")

Natuurlijk, het is weer censuur. Alles wat je niet kan vinden is weggecensureerd door de elite.. Darwin heeft nog nooit aan medische experimenten gedaan. Of je moet er bewijs voor hebben, anders is het laster. Ik heb het idee dat je alles wat na Darwin gedaan is nu op het bordje van Darwin legt. Maar wij leggen alles wat christenen fout gedaan hebben toch ook niet op het bordje van Jezus? De laatste paar zinnen zijn voor mij wappie taal van mensen die bang zijn voor de toekomst. Is wel een beetje hypocriet dat juist wappies anderen verwijten angst te zaaien terwijl jullie zelf de

Er zijn miljoenen christenen die in Afrika en elders sterven van de honger. Die bidden waarschijnlijk iedere dag om eten en drinken, is het niet voor zichzelf dan voor hun baby's. En toch sterven ze in grote getale. Dat God dan precies jouw gebeden verhoort lijkt me een beetje vreemd. Of God moet vreemde prioriteiten stellen. Vroeger was er iemand op een ander forum die had het over het verhoren van een gebed toen zijn kam weer gevonden werd.. Sommigen menen zichzelf zo belangrijk te moeten vinden dat ze denken dat God hun dienaar is. Vertrouwen in God werkt inderdaad, net als placebo. Di

Dan moet je natuurlijk wel serieuze dingen zeggen. "Jezus is terug" kan ik niet serieus nemen. Misschien zijn gedachtegoed, maar dan leven Boeddha, Mohammed, Vishnu en dergelijke ook nog. Met deze woorden kan ik dus helemaal niks. Wat is er schoon aan? En als het een mysterie is hoe weet je dan dat het schoon is? Of rijk? Als ik al mijn cynisme af leg dan vind ik in de koran ook al die termen. Of in andere religieuze boeken.

Nee kerel, het is niet zoals het in de bijbel staat. Jij leest de bijbel zo bar slecht en hebt hele vreemde redenaties.. Zoals hier toen je het had over God loslaten. En dat dit ook voor Jezus gold in zijn "Mijn God waarom hebt gij mij verlaten".. Terwijl dit dus het tegenoverstelde was van God loslaten. God liet Jezus los, en Jezus was daarom in doodsnood.. Tenminste, volgens de evangeliën die jij citeerde.. Op die manier kan je natuurlijk zo esoterisch bijbel lezen als je wilt.. Maar doe niet alsof het zo in de bijbel staat als jij het leest. En dan sneren naar gelovigen die de bijbel WEL le

Nogmaals, hoe weet je dat het de Geest is die tot jou spreekt en dat het niet van jezelf komt? Aangezien ook gelovigen denken met hun hersenen en de gedachten die ze krijgen van de Heilige Geest ook via de hersenen tot de gelovige komen. Je kan dus niet denken "A komt van mijzelf maar G komt duidelijk van de Heilige Geest". Je kan het wel maar dan kun je ook jezelf voor de gek houden. Nee, omdat ik niet geloof in een heilige Geest. Ik had het over Romeinen 9. Daarin zegt Paulus "1 Ik zeg de waarheid in Christus, ik lieg niet (mijn geweten mij mede getuigenis gevende door den He

Waarom is het een onsympathiek toontje? Sowieso is onsympathiek subjectief, dus ik laat die beoordeling aan jou over. Kan ook wel aan jou liggen in plaats van aan mij.. Er is nog nooit iemand geweest die bewezen heeft dat de heilige geest bestaat. Je hebt wel evangelische kerken waarbij men in de geest valt, maar dat is een soort van massa hysterie. Die hysterie is ook in andere religies kenbaar. Zelfs bij voetbalstadions heb je soms dit soort ervaringen. Of bij popzangers (of andere zangers waar mensen bijeen komen). Op fora ben ik nog nooit iemand tegengekomen die zonder claim op d

Precies. De heilige Geest is vooral een manier om te claimen "ik heb gelijk, de Heilige Geest zegt mij dit".. Vandaar dat andere religies en de wetenschap hier niet aan doen. Die varen niet wel bij onzichtbare krachten. a kwadraat en b kwadraat is c kwadraat, en dat is bij iedereen hetzelfde. Of je nou een gelovige daarin bent of niet. Ik vind het altijd opvallend dat bijna iedere gelovige claimt te geloven via de heilige Geest maar dat er toch ontelbare kerkscheuringen zijn. Dat zou niet kunnen als er 1 Geest is die alles aan gelovigen verteld.

Allemaal zeer mooie woorden. Maar hoe bewijs je dat het de Geest is die iets in jouw hart legt en dat het niet jouw eigen mening is die je erdoor wil drijven onder het mom van de Heilige Geest? Is de Heilige Geest niet ooit verzonnen door gelovigen om te zeggen "ik heb de Heilige Geest, en die getuigt dat ik niet lieg!" zoals Paulus ooit schreef? Als de kleren van de keizer (dat sprookje)? Dat de letter in de bijbel dood is is iets waar ik het mee eens ben. Het lijkt dat de hemel zelf opengaat. Maar dat is niet zo, het is een illusie.

Dat laatste heb ik nou met dominees en andere leiders aangesteld door kerken.. Mijn vader was koster en we kregen een heel klein huisje aangewezen, vlak bij de kerk. Geen voortuin, rijtjeshuis, achterstallig onderhoud etc. Er kwam een nieuwe dominee en die kon in een huis intrekken met zeer grote tuin, in de rijkste buurt in onze stad. Wie werkte het langst en het vaakst? Mijn vader/welke koster dan ook. Ze verdienen ook nog enorm veel. En wat verkondigen ze in feite? Dingen die je maar moet geloven. Goede waarzeggers (en dan heb ik het over waarzeggers die goede mensen zijn, die mensen

Ik vrees dat de man geen nieuwe start maakt, maar gewoon op dezelfde voet verder gaat. "er staat A, maar ik lees er b-z in".. Op zich geen probleem, maar je moet de bijbelse Jezus (de Jezus die we kennen uit de Bijbel en wiens uitspraken alleen in de Bijbel te vinden zijn) niet laten buikspreken.

Als ik jou was zou ik lezen wat anderen over Darwin zeggen en niet je informatie halen bij mensen die Darwin willen demoniseren.. https://scientias.nl/darwins-drijfveren-geloof-racisme-en-passie/ De man was gelovig, totdat hij door kreeg dat soorten veranderen zonder toe doen van een god. Als ik google op darwin and racism dan kom ik alleen obscure sites tegen die iets tegen evolutietheorie hebben. Die dat darwinsm noemen en dan Darwin de schuld geven van alles wat na Darwin is gebeurd door evolutie aanhangers. Alsof je Jezus de schuld gaat geven van alles wat gelovige

Ik denk dat je hirin gelijk hebt. Maar Hopper heeft zijn eigen leer en misbruikt de Bijbel zoals het hem beliefd. Ook vind hij van zichzelf dat hij al verlicht is, en dus geen begeerte meer heeft. Maar als je hem dan op contradicties wijst negeert hij je. Op GG al zo vaak meegemaakt.. Juist verlichting is een soort van begeerte, namelijk jezelf bijzonder vinden. Daarom gaan verlichte mensen vaak de straat op om aanhangers te krijgen voor hun leer. Vroeger was het prima als verlichte mensen de straat op gingen. Tegenwoordig hebben we daar lantaarnpalen voor.

"heb op facebook gestaan"