Flawless victory

Dat is niet het ego, maar het illusoire ego….

Dat laatste geloof ik geheel niet. Wanneer je verder Jezus blijft volgen verliest porno op zeker moment vanzelf definitief zijn aantrekkingskracht. Dat is althans mijn ervaring ermee.

Jazeker wel. Ook toen al. Jezus vergaf reeds zonden voordat Hij stierf aan het kruis. En was daarmee de Joden tot aanstoot.

Dus porno kijken is ook naar de hoeren gaan. Je betaalt ervoor via je tv- of internetabonnement.

Je moet je ego worden. En dat kan niet wanneer het ego zelf is “afgelegd”, zoals het boeddhisme van Hopper leert. Je moet loskomen van je zelfzucht en je voortdurende mentale activiteit om een beeld van jezelf (en van God) in stand te houden. Je zelfzucht en ook je zelfbeeld is echter ten diepste niet je ikkigheid. “Je” kunt immers niet “sterven aan je oude mens” als het “je” zelf sterft. Maar daar moet je achter zien te komen. Misschien wel door eerst je ego “af te leggen”. De vruchten van die weg zijn volop te vinden onder de vele verongelukte Oosterse “meesters”. Zie Mattheüs 1

Hoe noem je een vrouw die seks heeft met anderen dan haar partner dan? Ik noem dat een hoer. Waar je mee betaalt is je ziel.

Dit zijn zorgen die ongelovigen zich maken omdat ze door hun ongeloof niet inzien hoe de Werkelijkheid in elkaar steekt. De zorg is niet zo duur geworden door zieke mensen, ouderdom, of baby’s maar omdat de zorg (en de hele ziel en zaligheid van de ongelovige wereld) is uitgeleverd aan de marktwerking en de ongebreidelde geldzucht en machtswellust van degenen aan de top. Mattheüs 6:33 is niet zomaar een verhaaltje, het is diepe Waarheid voor hen die er oog en oor voor hebben gekregen. Matteüs 6 [33] Maar zoekt eerst Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid en dit alles zal u bovendien ge

Dat had ik reeds opgemerkt. De Kern ontgaat je als ongelovige. Je bericht is een bericht aan jezelf voor in de toekomst. Ik hoop dat je het op tijd (her)leest en dan Jezus zult navolgen. Wanneer je tot de ontdekking komt dat de Verloren Zoon zich wel degelijk eerst verootmoedigd heeft voor hij terug kon keren tot de Vader.

Ik beschrijf wat de Bijbel leert over de oorlogen die de wereld in deze tijd voert tegen Israël en doe verslag van de actualiteit in het Midden Oosten en hoe uitkomt wat de Schrift beschrijft dat er gebeuren zal met de vijanden van Christus die ook vijanden van Israël zijn. Van de radicale verandering waar ik het over heb heb jij als ongelovige geen weet. Dat is een innerlijke aangelegenheid van hen die in Christus Jezus zijn. ‘De geestelijke mens beoordeelt wel alle dingen, zelf echter wordt hij door niemand beoordeeld. Want wie heeft de gedachten van de Heere gekend, dat hij Hem zal onderri

Wat jij beschrijft is niet het ego maar de oude mens. Dat moet sterven. En dat gebeurt wanneer hij het kruis oppakt. IK BEN is God, die persoonlijk ontvangen kan worden door Jezus Christus. Mensen die het ego trachten te vernietigen desintegreren. In Christus depersonaliseert niet maar personaliseert. Individuatie. Vatte wie het vatten kan.

Je gebruikt je obsessie met homoseksualiteit zoals gewoonlijk weer om jezelf achter te verschuilen. Maar jij gaat naar de hoeren, wat je dan een “open relatie” noemt. Een trouwe monogame homoseksueel zou wel eens dichter bij God kunnen zijn dan een heteroseksueel die het met een hoer doet en er prat op gaat dat hij hetero is.

Hiermee toon je aan dat je geen onderscheidingsvermogen hebt, want God is - gelukkig - wel degelijk te onderscheiden, omdat Hij Zich heeft geopenbaard in de Bijbel als Vader, Zoon en Heilige Geest. En wij gaan er vanuit dat de profeten en ook mensen zoals Abraham zijn geïnspireerd door de Heilige Geest. En dat Abraham dus wel degelijk de opdracht kreeg van God om op weg te gaan. Alleen mensen die niet in de bijbel geloven kunnen blijven ontkennen dat de God van Abraham, Isak en Jakob en last but not least Jezus Christus te onderscheiden valt. En of Hij Zich onderscheidt van bijvoorbeeld ee

Oh oh oh wat een ontstellende naïviteit….. Allereerst heb je kennelijk geen besef van de geschiedenis met de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki. Ten tweede heb je nul besef van de aard van de islam en dan met name van de Iraans-islamitische eschatologie. Zodra Iran kan smijt ze die bom. Dat lijdt geen enkele twijfel. En dan hebben we het nog niet eens over Rusland en Oekraïne. Man man man wat leef jij in een fantasiewereld. Ik denk dat Israël dat laatste niet durft in verband met de Amerikaanse verkiezingen. De VS heeft hen al gevraagd, of beter gezegd geëist, dat Israël d

😂😂😂. Je kan niet eens lezen. Je zit zo ontzettend in je anti- modus dat je werkelijk niet meer lezen kunt. Wat heb jij voor opleiding gehad???? Zelfs met de mavo kan iemand begrijpen dat er niet staat dat Jezus “omkwam”, maar dat er staat dat Jezus in het vlees kwam OM DIVERSE REDENEN. Het “om” hoort bij de bijwoordelijke bepaling “om diverse redenen”. 😂

Ook jij hebt er kennelijk niets van begrepen. Valt me van je tegen want je leek mij een persoon die in tegenstelling tot je vriend Fundamenteel wel zijn kruis heeft opgepakt en Hem volgt. Een mens kan daarbij geen voorwaarden vooraf stellen, en kan dus niet uit berekening handelen, want de uitkomst van het Proces van geloofsopbouw dan in werking treedt, is van te voren onbekend. God bedrijft namelijk geen ruilhandel. Wie zijn leven geeft aan Jezus Christus en Hem volgt maakt een onvoorwaardelijke radicale verandering door en kan geen twee Heren dien en dus niet van twee walletjes eten, z

Je schreef het in je derde zin goed. Jezus was klein toen Hij mens was geworden en op aarde rondliep. Wanneer Hij wederkeert zal dat echter niet weer zijn als een slaaf maar als een Vorst die komt om te oordelen.

Het Iraanse volk zal daar in elk geval niet rouwig om zijn .

Wie zijn dan die andere vorsten? Waar staat in de bijbel dat er maar 1 aartsengel is? Nergens staat dat. Bovendien staat in 1 Thessalonicenzen 4: 16-17 Want de Heere Zelf zal met een geroep, met de stem van een aartsengel en met een bazuin van God neerdalen uit de hemel. Er staat duidelijke EEN aartsengel en niet DE. Er zijn er dus meer, anders had er gestaan “de” aartsengel. Ook in jullie eigen vertaling staat “een”. ‭‭

Ook de canonieke boeken geven aan dat er meerdere aartsengelen zijn. Daniël 10: 13 13 Maar de vorst van het koninkrijk der Perzen stond eenentwintig dagen tegenover mij; doch zie, Michaël, een der voornaamste vorsten, kwam mij te hulp, zodat ik daar, bij de koningen der Perzen, de overhand behield. Michael is EEN DER voornaamste vorsten. Er zijn er dus meer van dezelfde soort als hij.

Een slaaf is iemand die in volledige afhankelijkheid leeft van zijn meester… Als je dit eindelijk in het slotje hebt, herlees dan nog maar eens mijn bericht. Als je als anti-theïst de bijbel dusdanig haat dat je er niet tegen kunt de Bijbelteksten te lezen, lees en reageer dan niet in de rubriek theologie. Blijf dan liever in de zandbak spelen. Onthoud wat je nu zelf schrijft heel goed. Want Jezus kwam in het vlees om diverse redenen, waarvan er een is om de mensen in de Opstanding te laten zien dat Hij de dood heeft overwonnen en daarmee hun angst voor de dood weg te nemen.

Geen last van hier. Dat is een van de belangrijkste verschillen tussen intellectueel en zaligmakend geloof. Als je met God in het reine wilt komen dan zul je je zonden persoonlijk - niks “we”!! - bij Hem moeten belijden en stoppen met zondigen. Dat is geen hogere wiskunde. Dat is heel simpel. Het zwaard van Christus snijdt dwars door je ziel. Het is bitter en het is zoet. Het is bitter omdat alles waar je aan gehecht was maar wat niet in je leven thuishoort wordt weggesneden. En het is zoet omdat je er een veel grotere vervulling van liefde door genade voor in de plaats terugontvangt. Dit l

Je hebt er nul procent van begrepen. Van niets wat ik schrijf. Je hangt een dogma aan zonder te begrijpen waar je het over hebt. Je hebt geen flauw benul van de werking van de Heilige Geest en de heilige ruimte binnen het Lichaam van Christus. Religie is aantrekkelijk voor mensen met autisme, omdat religie past bij hun rigiditeit. Hoe dogmatischer hoe fijner voor een autist. Maar het beamen van die dogma’s zegt hoegenaamd niets over iemands innerlijke geestelijke toestand. Intellectueel geloof is nog geen zaligmakend geloof.

Nooit. 99 procent van mijn berichten heb je nooit begrepen. En uit je like voor de laatste veroordeling die Figulus doet aan het adres van unitariers blijkt andermaal dat je de HG niet verstaat. De HG is ook niet “iets” of “iemand” die je “visualiseert”. Jammer, @sjako deze topic kan wat mij betreft dicht. De toon is alweer gezet door het Sanhedrin van Bazuinen. Jammer maar het zij zo.

Dankjewel voor je uitleg. Daar ben ik het volledig mee eens. Maar als je zoals Sjako (en misschien wel alle JG maar dat weet ik niet) gelooft dat de Heilige Geest de Geest van de Vader is, dan is het toch in die visie óók geen onpersoonlijke kracht? Okay. Want ik ben helemaal nooit anders gaan denken over de Triniteit. Op geen enkel moment. Dus daar zit dan het misverstandje. Ik ben slechts begrip gekregen voor unitariers.

Dat is ruim twintig jaar geleden al gebeurd. Ik denk eerder dat de luiken voor jouw ogen voor nu even een stukje opengaan.🙃