Naeva

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 11:57:36 schreef jeffrey_1989 het volgende: Op wat voor manier vind jij het vreselijk van de manier waarop er over God gepraat word? Noem eens een voorbeeld als je wil. 'God wil dit, 'Jezus haat dat', 'Jezus zegt zus', 'God gaat zo doen'. Er wordt te pas en te onpas geroepen wat Jezus allemaal zou willen en doen. Een mens die denkt de gedachten van God te kennen! Waar is de eerbied? Waar is de bescheidenheid? Maar nog belangrijker: het strookt niet met mijn geloof dat Jezus alles al gedaan hééft. Mensen worden opgehitst met de boodschap dat er nu Ã

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 15:28:47 schreef Ethir Valar het volgende: [...] Maar jouw man is een man, net zoals God een god is die ''verzonnen'' is door de mens, net zoals Allah, Brahma, Deo... Ik heb het hier niet over de redenen om te geloven voor alleen het christendom, maar ook voor andere religies. Ik waardeer het dat je onbevooroordeeld wilt zijn, maar vind dat je toch nog wat te kort door de bocht gaat en een nogal eenzijdig beeld hebt van het christelijk geloof. Dat neem ik je absoluut niet kwalijk, maar ik hoop dat je blanco wilt luisteren naar wat ik en andere gelovig

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 13:07:46 schreef Ethir Valar het volgende: Het Christendom draait niet om egoisme. Dat begrijp ik. Het is gebaseerd op liefde. Maar ik vraag om de reden voor het geloven; waarom iemand gelooft in een god. Ik geloof niet in "een god", ik geloof in God. Net zoals ik niet houd van "een man" maar van mijn (aanstaande) man. Zie je het verschil?

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 00:27:27 schreef jeffrey_1989 het volgende: Hebben sommigen van jullie er al wat over gehoord? Zo ja, wat vond je ervan? Wat zijn jou gedachten erbij en heb je ook al wel eens nagedacht dat het ook hier in Nederland zou kunnen komen. Als je dat denkt wat verwacht je er dan een beetje van? Ik had er nog niet van gehoord maar heb de site nu gezien en wat filmpjes gekeken. Mijn gedachten erbij: waanzin, schijn, massapsychologie in een christelijk jasje. Ik begrijp dat dit heel groots kan lijken, maar ik zie weinig verschil met manifestaties van een of

Quote: Op vrijdag 11 april 2008 10:57:54 schreef MarinusCopy het volgende: check die b****es - ecce canis lupus feminine

Ecce Homo - zie de mens Fiat lux - er moet licht zijn Qui habet aures audiendi audiat - wie oren heeft om te horen, hore waar heb je het voor nodig?

Quote: Op woensdag 02 april 2008 20:43:11 schreef Raido het volgende: Ik vind alleen Sander van Marion echt fantastisch te maken. Ken je die? Grappig. Ik vind hem eh... apart en ben juist niet zo'n fan. Maar ik ben sowieso niet zo heel erg weg van orgels, hoewel mijn moeder organist is en mijn vader zelf een orgel gebouwd heeft dat in onze huiskamer staat. Misschien daarom juist.

Quote: Op woensdag 02 april 2008 18:18:37 schreef Luxuria het volgende: [...] Ik bedoelde niet te zeggen dat ALLE priesters (die geen uitzondering zijn.) ontucht plegen, dat kwam inderdaad wel zo over. Sommigen stappen er uit, of gaan gewoon een seksuele relatie aan en er zijn zoals in elke situatie de uitzonderingsgevallen die zich kunnen bedwingen, zelfs al is seks wel een natuurlijke behoefte van hen. Ik heb het over deze vorm van celibaat, waarin je als ware gevangen zit en niet zomaar kan besluiten om te trouwen omdat je leven zonder seks niet meer volhoudt. Begrijp ik.

Luxuria, jij zegt dat een mens seks nodig heeft en dat een normaal mens dat celibatair leeft, logischerwijs een zedenmisdrijf gaat plegen. Quote: Op dinsdag 01 april 2008 17:41:28 schreef Luxuria het volgende: En dat gezonde verstand zegt toch dat er slechts enkele uitzonderingen zijn op de regel 'een mens heeft seks nodig.' En als er iemand tussen zit die geen uitzondering is, dan is het niet meer dan logisch dat je een seks-schandaal krijgt.. Oftewel: iemand die celibatair leeft en géén misdrijf pleegt, is een uitzondering. Dat zou nogal wat zijn. In dat geval is het overgr

Quote: Op woensdag 02 april 2008 16:00:09 schreef Sacerdos het volgende: [...] Waarom zou Luxuria voor een ander aan het werk moeten,zij stelt iets,zou het niet zo zijn dan moet het forumlid wat tegen is dat maar bewijzen. Nee, wie stelt, moet bewijzen. Quote: Derhalve is het zeker dat Luxuria wel eens gelijk kan hebben zo niet zeker gelijk kan hebben. Wie zegt dat ze geen gelijk kan hebben? Er is alleen geen reden om haar gelijk aan te nemen aangezien ze haar stelling niet kan onderbouwen. Alleen al de opmerking 'dat er weleens over het celibaat nagedacht mag worden'

@Luxuria; Dat jij iets waarschijnlijk vindt, zegt niks. Als je een serieuze discussie wilt voeren dan moet jij met bewijs komen. Jij bent tenslotte degenen die iets stelt en wie stelt, moet bewijzen.

En dat is maar goed ook, alleen daar gaat het mij nu niet om. Ik vind dit gesprek zinloos omdat ik niet de indruk heb dat je bereid bent om buiten je eigen kaders te denken. Van de betuttelende toon die je tegen me aanslaat word ik ook niet wildenthousiast. Verder heb ik een huis dat opgeknapt moet worden, dus kan ik mijn tijd nuttiger gebruiken. Tot slot: ik ben benieuwd hoe het je verder vergaat op credible en wens je het beste.

Jammer, zo ga ik niet met je in discussie.

Zo, daar komt de aap uit de mouw! Jij hebt helemaal geen problemen met God, maar met christenen die volgens jou anderen last bezorgen. Zeg dat dan meteen... dan was dit hele topic niet nodig geweest. Ik vind dat je een eng en lichtelijk gefrustreerd beeld hebt van christenen in hun algemeenheid. Toch kan ik met sommige van je ideeën wel instemmen, zoals je commentaar op evangeliserende homohatende demoonvrezende überchristenen. Ik hoop dan ook vooral dat je óók kennis mag en wilt maken met gelovigen die misschien wat minder spannende verhalen hebben, maar waardoor je je niet bedreigd

Quote: Op maandag 31 maart 2008 20:37:15 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Ben ik abuis of zit ik hier op een discussieforum? Je zit op een discussieforum (hoewel ik in dit topic nog geen duidelijk discussiepunt heb kunnen ontwaren). Maareh, hoezo? Ik vraag me nog steeds gewoon af waarom je moeite zou hebben met een god die in jouw beleving toch niet bestaat. Quote: Moet je maar gaan vertellen in de volle evangelikerk waar ik ooit kwam. Waarom? Ik vraag het aan jou, niet aan een of andere volle evangeliegemeente. Quote: Ik lees ze als een verhaal ove

Quote: Op maandag 31 maart 2008 14:51:18 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Wanneer je mijn bijdragen hebt gelezen ligt het voor de hand dat ik daar moeite mee heb. Anders was ik dit topic niet begonnen. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat iemand die niet gelooft in God, moeite zou hebben met God. Ik ben dus wel benieuwd waar je je nu precies druk om maakt. Quote: Een voorbeeldje. Jezus zegt in Jonhannes 14:6:"Jezus zei: ‘Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij." De gevolgen van deze uitspraak zijn verschrikkelij

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 18:55:55 schreef Big Bang 62 het volgende: In het NT is God dezelfde als in het OT, alleen wordt de straf daar -zoals ik al eerder vandaag schreef- uitgesteld en in het OT direct uitgeoefend op de persoon die zondigt. Dat mag ook gewoon gezegd worden lijkt mij. Op basis van de info die bijbel biedt vind ik mijn conclusie terecht en niet per definitie de juiste. Het is mijn beleving die dan ook hier verdedig. Mensen worden de kerk vaak ingelokt met zoete verhalen en alleen Gods liefde en vergeving wordt belicht terwijl de bijbel ook een toornige, jaloerse

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 00:14:05 schreef Pius_XII het volgende: Maar goed, zonder beledigend te zijn; is het überhaupt mogelijk dat Protestanten (en de Protestantse atheisten hier) dit enigzins kunnen begrijpen? Tsja, iets in mij voelde wel aan waarom die mensen dat deden... hoewel ik er rationeel gezien zoveel bezwaren tegen heb. Dat men zich laat kruisigen vind ik dubieus, maar ik bewonder hun omarming van het lijden. Eens niet het accent op 'Halleluja, Christus leeft', maar op de boetedoening en de toewijding.

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 17:30:51 schreef Amazone het volgende: Ja, leuk en aardig allemaal (heb vele afleveringen van Holy Shit met veel interesse bekeken), maar zo'n religieuze ervaring is in mijn ogen niets anders dan geraaskal van een waanzinnige . daar valt ook best wat voor te zeggen, ja.

In tegenstelling tot wat sommigen misschien denken: dit heeft weinig met psychiatrie van doen. Zelfkastijding om tot een religieuze ervaring te komen is een wijdverbreid cultuurverschijnsel waarvan bijna elke religie wel een variant kent. Bekijk voor grap of uit interesse anders eens de andere afleveringen van het KRO-programma Holy Shit.

De katholieke kerk keurt het overigens wel af en noemt het volksketterij o.i.d. En verder: hoe dubieus ik het hele gebeuren ook vind, die mensen vertonen een staaltje moed, zondebesef en devotie waar ik u tegen zeg...

Voor Vera: Hoe is het gegaan met het gesprek over het voorstel van de dominee? Verder wil ik graag nog even duidelijk maken dat het er mij in mijn reacties niet om te doen is jouw beslissingen te bekritiseren. Ik vertrouw erop dat je die naar eigen geweten hebt genomen en begrijp ook wel dat de dingen soms gewoon gaan zoals ze gaan. En met een liefdevolle relatie en een kind waar je zielsveel van houdt is niets mis. Alleen, wat je vervolgens gaat doen, dat is iets om goed te overdenken. Op grond waarvan ga je uiteindelijk beslissingen nemen over doop en huwelijk? Dat zijn geen eenvoudige v

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 23:30:04 schreef Tamar het volgende: Jezus ging mensen toch ook niet selecteren? Sterker nog: Jezus doopte zelf niet eens Nogmaals: het gaat er niet om dat de kerk selecteert wie er wel en niet gedoopt mag worden. Het gaat erom dat men zich afvraagt of de ouders volmondig ja kunnen antwoorden op de doopvragen.

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 18:45:13 schreef Light Jr. het volgende: [...] Mijn interpretatie is dat Vera tevens vraagt om begrip, medeleven, bemoediging... Ja natuurlijk, zo las ik het ook. @ThomasM: ik geloof dat de kerk nooit het kind de doop zal ontzeggen omdat de ouders niet getrouwd zijn, het kan echter wel dat de visie van de ouders op doop en huwelijk zo afwijkt van die van de kerk, dat er gewoon geen overeenstemming te vinden is over hoe en wanneer het plaats zou moeten vinden. Maar laten we van het beste uitgaan: als beide partijen met elkaar rekening willen hou

De Matthaus Passion ben ik vorig jaar heen geweest en heb ik zo verschrikkelijk vaak geluisterd dat ik 'm zowat uit m'n hoofd ken. Mijn lievelingsdeel uit de Matthaus Passion: Dit jaar ben ik naar de Messiah geweest, weer heel anders maar ook erg mooi. Kippenvelstuk: Verder heb ik me de laatste tijd in het Requiem van Mozart verdiept, niet speciaal een stuk voor deze tijd van het jaar, maar toch even spammen: Lacrimosa Stabat Mater van Pergolesi vind ik om te janken zo mooi. En inderdaad, de gezangen uit het Liedboek voor de Kerken spreken mij ook heel erg aan.