Naeva

Raido, wat moet de naam van je topic zijn? Het ziet er nu een beetje raadselachtig uit... of was dat de bedoeling? Anders verander ik het even voor je.

Ik ben naar mijn oma vernoemd, ik heb alle 4 haar namen. Wij zijn thuis allemaal naar een opa/oma vernoemd, alleen mijn jongste broertje was "over" dus die hebben ze toen maar naar Christus (hij heet Christiaan) vernoemd.

Op vrijdag 28 april 2006 17:08:30 schreef Iggi het volgende: Ben je werkelijk geïnterresseerd of niet? Je weet me best via een andere weg te vinden. Het punt is dat hier een ineens een behoorlijke 'lading' anti-paapse rotzooi wordt neergepleurt van heb-ik-jou-daar. Prima, dat mag maar verwacht niet dat ik daar op ga reageren. Dat heb ik al veelste veel gedaan.

Mag het alsjeblieft wat vriendelijker? Ik neem aan dat men in dit topic komt om een opbouwend gesprek te voeren en ik vind het jammer als het op zo'n manier moet.

Ik heb een paar complimenten/opmerkingen/bemoedigingen:

Raido

Ik vind het heel leuk dat je zo enthousiast aan het posten bent en lees vooral je GerGem-uitspraken met veel plezier.

Levi

Ik bewonder je om de rust en de vriendelijke toon die uit je posts spreekt.

Iggi

Ik mis de oude vertrouwde lieve gezellige Iggi een beetje... Ik heb goede herinneringen aan je. Kom je terug?

JoostG

Leuk om te zien hoe je met je mod-schap omgaat, goed hoor!

Diana

Bedankt voor je positieve opmerkingen en zo. Een klein complimentje of bemoediging kan heel veel goed doen!

Michiel

Bedankt voor je inzet en het feit dat je altijd overal tijd voor hebt/maakt. Dat is erg fijn om te weten, je bent echt iemand waar je op kunt rekenen.

Marianne

Volhouden meid! Probeer positief te denken, ook al is dat heel moeilijk en lijkt er geen reden voor te zijn. Kom op, je bent het waard!

Inderdaad...

Living Stone, kun je aangeven waar je precies op doelt? Mocht je godslasterlijke uitspraken tegenkomen dan kun je trouwens de Topic Report-knop gebruiken.

Wat een blijheid hier. Dan doe ik ook maar mee goedzo AJ!

Mag het hier ontopic? Deze discussie past denk ik beter in Korte Vragen, hoewel Eli7 al een goed antwoord heeft gegeven.

BOT

Verder: Leuk dat je er bent, AJ... goed bezig al!

Zo simpel is het volgens mij niet, gezien de vele keren dat het uitgelegd moe(s)t worden.

Dat is duidelijk. De vraag is alleen 1) of het de waarheid is, 2) hoe dat komt en 3) hoe het opgelost kan worden. Het is nu zo helder als wat dat men ontevreden is. Als het nog niet genoeg gezegd is dan wil ik het nog wel een keer herhalen: De crew wil hier alles graag van harte, naar de wensen van iedereen, in goede banen leiden. Maar dan is het fijn als we daarin ook enige medewerking krijgen.

Dat kan ik me ook goed voorstellen. Maar ik heb dan ook niet echt de indruk dat de RKK-ers daar niets over mogen zeggen. Als de crew onrechtvaardig is dan kun je ons daarop aanspreken, want dat mag niet zo zijn. Het is alleen zo jammer dat het bij een 'misstap' van de crew ineens allemaal verschrikkelijk en een zootje ongeregels lijkt te zijn op Credible.nl.

Reageer ik later nog op.

Kan je dit toelichten? Je suggereert nu namelijk dat de crew de reactie of niet heeft gelezen, of er specifiek op had moeten reageren, of in elk geval sowieso op een andere manier had moeten reageren. Aangezien we toch echt ons uiterste best doen, vind ik het jammer dat we blijkbaar weer iets fout doen.

Welk gelijk?

Had het een tegenaanval moeten zijn op de manier waarop de crew(leden) daarna aangesproken werden?

Misschien hamer ik een beetje door, maar ik wil erg graag weten wat hier onderhuids broeit. Want het lijkt om veel meer te gaan dan alleen die ene opmerking van dat ene crewlid. Waarom wordt er gedaan of Diakio monddood wordt gemaakt? Waarom wordt er gedaan of je van de crew ineens niets meer mag zeggen? Waarom wordt er alleen op de felste posts gereageerd om die nog eens te versterken, terwijl er tussendoor een hele hoop redelijke oplossingen worden aangedragen?

Het doet mij persoonlijk echt pijn dat we blijkbaar niet op een opbouwende manier met elkaar kunnen praten.

Oke, dankjewel.

Ik denk dat dat heel erg persoonsafhankelijk is. Het hoeft inderdaad niet zo te zijn dat mensen afgeschrikt worden door een bepaalde manier van discussiëren. De praktijk is alleen anders. Het is opvallend dat in bepaalde topics de discussie meteen metershoog oplaait en er ineens een heel andere sfeer komt te heersen. De een houdt daarvan of kan ermee omgaan, de ander niet. Mensen (ik zeg het nu in het algemeen, kan natuurlijk niet voor anderen spreken) durven niet meer te reageren uit angst dat het toch weer fout of belachelijk is. Misschien onterecht, maar wel waar.

Dat is zo. Maar het ligt er wel aan wie het zegt. De een heeft meer overwicht of komt betrouwbaarder over dan de ander. Als een willekeurig iemand roept dat zus en zo ergens in de Bijbel staat, dan ben ik niet geneigd dat meteen serieus te nemen. Het is anders wanneer iemand met kennis en discussievaardigheden waar je u tegen zegt jou in een hoekje lijkt te willen duwen. Het effect is zo anders.

Ben ik het mee eens, goede tip.

Bedankt voor je post.

BOT graag

Ik haal even de openingspost aan:

Zowel alleen maar klagen over een moderator als alleen maar zeggen dat je iemand echt wel goed vindt, voldoet niet aan de eis die we stellen in de openingspost. Eerlijk gezegd vind ik deze feedback niet heel volwassen en serieus overkomen. Mocht je je irriteren aan iemand, benoem dan wat het probleem is en draag oplossingen aan. Mocht je het zielig vinden dat iemand aangevallen wordt, dan kun je hem bemoedigen in het vragen/bemoedigingen-topic.

Dit is geen wie-is-de-beste/slechtste-mod verkiezing, maar een topic waar de crew informatie uit wil halen zodat we steeds beter kunnen functioneren. Geef ons die informatie dus alsjeblieft en houd het on topic.

Op persoonlijke titel

Nog even hierover:

Het is toch overduidelijk dat dit gewoon het geval is? Men is bang dat degene met de sterkste mening/de grootste mond de boel gaat regeren. Of het nu een doorslaggevend argument is of niet, het is iets dat ik constateer. Er wordt gekwetst, er wordt onzeker gemaakt. Ik kan me voorstellen dat mensen terugschrikken voor zo'n manier van discussieren. Ook in dit topic wordt er weer zo heftig op elkaar gereageerd dat ik me afvraag of dat het wel waard is.

We zien toch allemaal de grens tussen voor je mening uitkomen en anderen omver walsen? Of niet?

Ik denk dat het aan de combinatie zender-ontvanger ligt. De taak van de zender is om zijn boodschap en de manier waarop hij die verpakt aan te passen aan de ontvanger. De taak van de ontvanger is om te proberen te boodschap te begrijpen.

Misschien wel. Maar ik denk dat in dit geval ook meespeelt dat mensen met meer kennis mensen met minder kennis heel onzeker kunnen maken door hun overtuigingen met behulp van allerlei theologische en geschiedkundige argumenten onderuit te halen. De vraag is of dat respectvol/positief is.

Ik denk dat het van beide kanten komt. Ik denk ook dat het in het geval van Diakio een voorgeschiedenis heeft, maar het is niet echt aan mij om daarover uit te gaan wijden, aangezien ik niet voor een ander wil spreken.

Het gaat om de manier waarop. Het is prima als je in een lopende discussie over een bepaald onderwerp jouw mening kenbaar maakt. Dat is juist de bedoeling van een discussie, anders valt er natuurlijk weinig te bepraten. Het is iets anders als je op het forum komt om steeds maar weer mensen te bombarderen met jouw overtuiging (en ik bedoel hiermee niemand in het bijzonder). Daar zet ik, en daarin ben ik vast niet de enige, wel mijn vraagtekens bij.

Het is iemands goed recht om een idee te hebben over de kinderdoop, de RKK, de hel, de hemel en weet ik veel wat. Maar laat een ander ook in zijn waarde als die iets anders gelooft. Iemand proberen te overtuigen mag, maar iemands mening snoeihard onderuit schoffelen - en dan met name op de man spelen - vind ik wat gevaarlijker. Zeker omdat niet iedereen hier heel theologisch onderlegd is, ontstaat er een soort machtsverschil. En dat willen 'we' voorkomen.

Het valt me op dat steeds als de naam Diakio valt, men ineens zo fel wordt.

Nu vind ik de verklaring nogal voor de hand liggen. In het verleden heeft Diakio dusdanig 'hard' zijn mening kenbaar gemaakt, dat mensen gekwetst zijn. Of dat terecht is of niet doet er even niet toe, daar kan ik geen uitspraak over doen. Wel denk ik dat mensen nu extra op hun hoede zijn. Misschien was dat ook de rede dat er opmerkingen werden gemaakt over het niet te pas en te onpas benoemen van de RKK als enige ware kerk. Niet omdat je zoiets per definitie niet mag zeggen, maar omdat het wordt geassoci�erd met felle, pijnlijke discussies.

Ik kan me er persoonlijk helemaal niet in vinden dat men zo reageert omdat Diakio gelijk zou hebben. Volgens mij gaat het 100% om de manier van discussie voeren. Mensen voelen zich blijkbaar bedreigd. Verder denk ik dat het goed is om van dit topic niet een Diakio-verdedig/aanval-plaats te maken. Laten we de discussie algemeen houden en elkaar ook proberen te begrijpen. Ik denk dat de vragen van Gorthaur terecht zijn, maar ik denk ook dat er redelijke antwoorden op te geven zijn. Ik ga hierna nog even in op de openingspost.

Dat vind ik niet bepaald normaal. Komt dat gedrag alleen naar voren als het om geloof gaat, of ook in andere situaties? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je familie ineens in een stel botte mensen verandert als het over geloof gaat, terwijl ze normaal het grootste respect voor je hebben... Oftwel, hoe is het in andere situaties?

Leuk voor jullie, gefeliciteerd! Veel sterkte met mij als admin-collega.

Zo, ben ik een weekje weg, is de crew haast 2 keer zo groot geworden... Gefeliciteerd jongens en meid!

Ik niet... Ik vind het het beste advies wat je kunt krijgen. Pas als je jezelf kent dan zie je je eigen talenten en gebreken. En dan kan je serieus aan de slag gaan.

Je hoeft niet iemand anders te worden. God werkt aan jou, maar je wordt geen 13-in-een-dozijn. Je bent nog steeds zélf van waarde.

Ik wilde daar nog even aan toevoegen: Hebben jullie mijn post niet gelezen?

Op woensdag 05 april 2006 10:52:32 schreef Hester het volgende: Natuurlijk raak je niet uitgepraat over je geliefde of je plannen om er een te krijgen. Maar zullen we hier toch maar BOT gaan?

Kom op, ik vraag jullie BOT te gaan en er wordt vrolijk verder gekletst! Dat is volgens mij niet echt nodig.