010

Als je op de aarde loopt heb je ook niet door dat je op een bol loopt. Gaat ook in tegen logisch denken, toch klopt het. In mijn omgeving is bijna iedereen gevaccineerd. Ik zie geen tientallen doden en of mensen met ernstige bijwerkingen. Hoogstens een zere arm of een beetje grieperig. Op je eigen waarnemingen af gaat geeft een vertekend beeld van de werkelijkheid, want wie zegt dat dit een afspiegeling is van de rest van de maatschappij? Daarnaast hoeft iemand die ziek word of dood gaat niet ziek of dood te gaan door het vaccin. Dat 2 dingen achter elkaar gebeuren betekend nog niet d

In mijn ogen niet. Tenzij je tijdens de zwangerschap drugs gaat gebruiken, drinken of roken. Maar dan nog weet je nooit zeker of de miskraam door je eigen gedrag komt.

Precies! Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar wel het licht in elkaars ogen gunnen. Ieder mens heeft recht op een eigen mening.

👍

https://m.youtube.com/watch?v=Qsh4PYvQRF8

Zou je een beetje op je taalgebruik willen letten? Dit is niet bepaald christelijk taalgebruik.

Hostile....... Ik word ook moe van jou standaard antwoorden. Het interesseert de wetenschap ook niks als mensen een andere visie hebben op de wetenschappelijke methode. Ze halen hun schouder op en gaan verder met wetenschap bedrijven. Misschien moet je een keer in de spiegel kijken ....... We verschillen van mening, dat mag, maar zowel jij als ik hebben het recht om die mening te ventileren. Snap je wel het verschil tussen wetenschap en geloof? Mensen uit Irak zijn blank? Koop een bril zou ik zeggen, ze hebben wel degelijk een tintje. Jij hebt bl

Goede wetenschap moet gewoon naar de feiten kijken en daar conclusies uit trekken. God is niet te bewijzen en ook niet te ontkrachten. Daarom hoort het niet in de wetenschap. Elke idee dat de wetenschap opwerpt moet ontkrachtbaar zijn. Geen enkele theorie in de wetenschap is 100% waterdicht. Wetenschap is een methode die gebruik maakt met het doen van waarnemingen, je weet alleen nooit of je alle waarnemingen gedaan hebt, dus kan je nooit 100% zekerheid hebben. Het probleem van God is dat het niet bewijsbaar en ontkrachtbaar is. Dus heeft het geen plek in de wetenschap

Ik ook. Omdat dit tot slechte wetenschap leid. De evolutietheorie is uitvoerig onderbouwd door bewijzen. Je kan wel zeggen, God heeft bhet zo geopenbaard, maar de feiten zeggen wat anders. De persoon die wetenschappelijk kan aantonen dat de evolutietheorie niet klopt, die verdiend de Nobelprijs voor de biologie. Zelf acht ik de kans niet zo groot dat dit gebeurd omdat heel veel feiten juist voor de evolutietheorie spreken. Gelukkig. De evolutie van de mens is zeker niet volledig in beeld. Dat betekend niet dat het volstrekte onzin is dat mensen van niet

Dat klopt! De evolutietheorie beweert dit ook niet. Evolutie is afstamming met modificatie. En sommige modificaties zijn handig en zorgt er voor dat een organisme beter overleefd en zich meer voortplant. Ja uiteraard sta ik open voor andere meningen. Een discussie heeft alleen zin als beide partijen de houding aannemen dat ze van mening kunnen veranderen.

Zoals? Misschien wel. Het gaat mij puur om het feit dat niet alle teksten in de bijbel letterlijk waar zijn.

Je doet je naam eer aan...... Zie je wel dat ik toch gelijk had dat een discussie met jou zinloos is. Het maakt niet uit met welke bron ik kom, alles wat jou niet aan staat word bestempeld al propaganda.

Wetenschap en religie zijn twee werelden die zich niet met elkaar moeten bemoeien. Uiteraard is dat je goed recht. Het feit dat de evolutietheorie klopt betekend nog niet dat God niet bestaat. Het feit dat ik wel de evolutietheorie accepteer betekent nog niet dat ik het geloof heb opgegeven. Ik denk persoonlijk dat je er niet aan ontkomt dat sommige verhalen in de bijbel niet letterlijk waar zijn. Een daarvan is het scheppingsverhaal. Er zijn trouwens 2 scheppingsverhalen, Genesis 1 en 2 spreken elkaar tegen.

Lezen, je moet lezen! Geen absolute dictatuur! Net zoals in de oude Sovjet-Unie, daar kon je het land niet in of uit zonder toestemming. De overheid bepaalde wat je wel en niet mocht lezen. Heb je het filmpje gezien?

Nee, Rusland was vroeger geen absolute dictatuur. Als je je maar niet teveel met politiek bemoeide, dan kon je een gewoon vrij leven leiden. Nu word kritiek gelijk de kop ingedrukt. https://m.youtube.com/watch?v=siRwg0lvhGQ

Als je het niet boeit en er geen interesse in toont kan je ook niet van te voren zeggen dat het niet klopt. Precies! De kennis vroeger van de natuur was veel kleiner dan nu. Misschien dacht de schrijver(s) van Genesis wel, laat ik het makkelijk uitleggen voor de mensen, laten we het dagen noemen. Mijn punt is dat een discussie met jou zinloos is. Slaap lekker.

Evolutie is helemaal niet lastig te begrijpen. Een kind van 10 kan de evolutietheorie begrijpen. In dit filmpje word uitgelegd hoe evolutie werkt. https://m.youtube.com/watch?v=hOfRN0KihOU

Je hebt je we niet in verdiept. Maar je gaat er wel vanuit dat evolutie niet heeft plaats gevonden? Beetje raar als je je ergens niet in hebt verdiept en wel een mening er over hebt?

Nee, evolutie staat voor aanpassing aan de omgeving door middel van natuurlijke selectie.

Apart, het corona virus veranderd ook, dat noemen we evolutie. Elke keer als een organisme een copy van zichzelf maakt, dan treden er kleine foutjes op in het DNA. https://www.newscientist.nl/nieuws/hoe-zal-het-coronavirus-zich-verder-ontwikkelen/

Het word een welles nietus discussie. Ik heb al heel vaak (ook met bronnen) proberen te vertellen dat corona gevaarlijker is dan griep. Ik kan het nu wel weer gaan uitleggen (ook met bronnen) maar dat is totaal zinloos.

Weet je het maakt eigenlijk nog niet eens wat uit dat we de directe oorzaak weten van transseksualiteit. Mensen ervaren transseksualiteit en er zijn verschillen gevonden in het brein. De wetenschap hoeft nog niet iets direct aan te tonen om te bewijzen dat iets bestaat. Ik zal als voorbeeld donkere materie geven. Vroeger dachten we dat alle materie uit atomen bestaat. Op een gegeven moment ging met de snelheid van sterren meten in sterrenstelsels. Wat blijkt, ze bewegen veel sneller dan wat me zou verwachten. We missen dus materie, 80% in dit geval. Maar niemand heeft de donkere materie ooit g

Het feit is dat er verschillen in het brein zijn gevonden tussen niet transgender en mensen die wel transgenders zijn. Vermoedelijk is er ook een genetische basis voor transgender zijn. Waar blijkt dit uit?

Dat zijn grote bewerkingen. Zijn door ook bewijzen voor? Wat voor bewijs is er nodig om jou van je standpunt te veranderen? Bijvoorbeeld als het gaat dat transeksualiteit echt bestaat?

Zo ver ik weet staat er niks in de bijbel over het feit dat Jonas dood ging en weer tot leven werd gewekt. Blijkbaar ben je er nu zelf ook dingen bij aan het verzinnen en geloof je niet meer dat de Bijbel van kaft tot kaft waar is.