Chris Walters

2 uur geleden zei Thinkfree:

Ik weet dat @Chiel Fernig het zo niet bedoeld, en begrijp denk ik wat hij wil zeggen/vertellen. Naar mijn weten is er bijbels gezien geen enkele vergelijking tussen Jezus en een aap of pauw, weet jij er 1?

Ja. Ontelbare.  Het staat onder andere in Johannes 1.

Joh.1:1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.

2 Dit was in den beginne bij God.

3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.

4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen.

En in Romeinen 8

18 Want ik houde het daarvoor, dat het lijden dezes tegenwoordigen tijds niet is te waarderen tegen de heerlijkheid, die aan ons zal geopenbaard worden.

19 Want het schepsel, als met opgestoken hoofde, verwacht de openbaring der kinderen Gods.

20 Want het schepsel is der ijdelheid onderworpen, niet gewillig, maar om diens wil, die het der ijdelheid onderworpen heeft;

21 Op hoop, dat ook het schepsel zelf zal vrijgemaakt worden van de dienstbaarheid der verderfenis, tot de vrijheid der heerlijkheid der kinderen Gods.

22 Want wij weten, dat het ganse schepsel te zamen zucht, en te zamen als in barensnood is tot nu toe.

23 En niet alleen dit, maar ook wij zelven, die de eerstelingen des Geestes hebben, wij ook zelven, zeg ik, zuchten in onszelven, verwachtende de aanneming tot kinderen, namelijk de verlossing onzes lichaams.

24 Want wij zijn in hope zalig geworden. De hoop nu, die gezien wordt, is geen hoop; want hetgeen iemand ziet, waarom zal hij het ook hopen?

25 Maar indien wij hopen, hetgeen wij niet zien, zo verwachten wij het met lijdzaamheid.

Stierf Jezus niet voor de apen?  Gaf hij zijn leven niet voor de varkens?  Zo nee, waarom staat er dan  dat de gehele schepping in barensnood is en dat God alles is en in allen?

Op 18-10-2020 om 12:16 zei Plume:

Inderdaad. Dat is alleen geen reden om Jan en alleman, die er niets van begrijpt, daar patent op te geven. 

Tsja, ik weet het niet. Maar het lijkt er wel op dat wat die paus doet zo ontzettend geslepen is.   In dit artikel bijvoorbeeld https://www.lifesitenews.com/news/no-one-is-saved-alone-pope-francis-calls-on-men-to-save-each-other. komt naar voren dat hij in feite de kritiek van de spotters op Jezus overneemt.  Hij gaat er zelfs toe over te zeggen dat niemand alleen wordt gered en dat het oneerlijk zou zijn anderen hun eigen kruis te laten dragen. Terwijl Jezus toch echt heeft gezegd dat ieder mens zijn kruis dient op te pakken en achter hem aan moet gaan. 

20 uur geleden zei Mount Freedom:

Discussies over “de waarheid”  leiden meestal makkelijk tot verhitte hoofden en koude harten. Ik weet niet of ik deze topic op de juiste plek plaats, daarom schrijf ik maar wat ik ermee beoog. Een goede vriend van me is baptist en hij zegt altijd dat het bij geloof gaat om “waarheid en liefde”.  Over liefde hoeven we niet te discussiëren. Je kunt je naaste liefhebben en toch heel andere denkbeelden hebben. In de bijbel staat daar een voorbeeld over in de vorm van de barmhartige samaritaan. Maar wat is waarheid? Wat is bijvoorbeeld het waarheidsgehalte in de teksten uit de Bijbel?

In deze topic wil ik onbevangen stilstaan bij het heilige boek van de christenen. Niet op een theologische manier. Ook niet als een soort historicus, maar als eenvoudige 21e eeuwse mens, wil ik vragen kunnen stellen en met elkaar eens hierover van gedachten wisselen.  De bedoeling is om het gesprek open en filosofisch te houden. Christenen zeggen  “Als je wilt weten wie God is moet je de bijbel lezen”.  Nu vraag ik: Okay, jij leest regelmatig in de bijbel. Vertel ons eens wie God is?

 

 

 

God is de schepper van hemel en aarde.  Hij heeft ook de mens geschapen.  God wil een intieme relatie hebben met mensen, maar de mensen hebben zich van hem afgekeerd. Ze zijn hem ongehoorzaam geworden.

14 uur geleden zei Thinkfree:

Eens, het komt respectloos over, bovendien is dit bijbelstudie: 

In dit forum kun je terecht voor discussies over de inhoudelijke kant van de bijbel. Hier kan je dieper ingaan op specifieke teksten uit de Bijbel en daar gezamenlijk over denken.

Probeer je opening post beter te formuleren met bijbeltekst(en) @Chiel Fernig.

Waarom respectloos?

40 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Uit welk boekje ben je aan het lezen?

Mattheüs 6:22 De kaars des lichaams is het oog; indien dan uw oog eenvoudig is, zo zal uw gehele lichaam verlicht wezen; Maar indien uw oog boos is, zo zal geheel uw lichaam duister zijn. Indien dan het licht, dat in u is, duisternis is, hoe groot [zal] de duisternis [zelve] [zijn]!

3 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Waarom laat je dat 2x niet, niet weg uit je eerste zin?

Vraagje: Denk je dat wat je in de tweede zin zegt, ook niet voor een ander kan gelden?

Ik heb je in de negeer gezet, omdat je over het algemeen met drogredenaties reageert. Is overigens praktijk op een forum. En ik heb geen behoefte meer om mijn tijd met het beantwoorden van strijdvragen te verdoen. Ik zoek dus naar vragen en antwoorden die mij oprecht voorkomen. En, ja, dat is een subjectief proces. Het zij zo.

Zo nu en dan bekijk is jouw berichten en beoordeel die dan op bovengenoemde criteria. Vandaar dat ik inga op dat wat je recentelijk in dit topic schreef. 

Christus zelf leerde ons God binnenin ons te zoeken. In het Evangelie volgens Lukas lezen wij (17:20): “ Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat. En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden.”  Sommigen  hebben deze uitspraak uitgelegd als zou Christus hiermee doelen op het feit dat Hij op aarde temidden van zijn discipelen heeft geleefd. Maar als wij niet zouden aanvaarden dat deze uitspraak zou slaan op het goddelijke principe dat in ieder mens aanwezig is, hoe zouden wij dan ooit zijn gebed tot de Vader kunnen begrijpen waarin hij zegt: “Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in één...? (Joh.17:23).  Of de vraag van de apostel Paulus aan de Korinthiërs: “Weet gij niet, dat gij Gods tempel zijt, en de Geest Gods in ulieden woont?” (1 Kor. 3:16)

7 minuten geleden zei Mount Freedom:

Wat is dat toch met die trollen. Het roept bij mij altijd de vraag op waarom de getrolden zich laten trollen. Emoties zoals irritatie en boosheid komen uit het denken vandaan. Uit het denken van de getrolde.

Dus niet de trollen zijn het probleem, nee de getrolden zijn het probleem!
Waarom zou je ervoor kiezen om boos en geirriteerd te willen zijn.  Dat is toch geen prettige toestand om in te verkeren? Het enige wat nodig is om trollerijtjes te laten voor wat ze zijn is om het denken dat commando te geven. Het zijn maar gedachten van een ander.

Anno 2020 kunnen steeds meer mensen nergens meer tegen. Een voorbeeld laatst op die Franse school. Dus laten we liever dankbaar zijn voor de internet-trollen. Internet is wat afstandelijker dan het echte leven. Als je op internet al niet met trollen om kan gaan, hoe moet het dan wel niet in het echte leven?

Dat is wel makkelijk gezegd. Sommige maken het hier wel erg bont. Dat gescheld steeds. Dan denk ik is dat nou nodig? Maar je hebt gelijk, je moet je daar niet te veel door laten afleiden. Daarom ben ik hier maar heel af en toe.

15 uur geleden zei Etoile:

Hai allemaal, 

Ik ben Etoile en ik ben 30 jaar. Ik ben getrouwd sinds 2016 met mijn man en samen zijn we erg gelukkig. 

Ik ben door m'n ouders christelijk opgevoed en ben naar een streng geformeerde basisschool gegaan. Hier heb ik niet zo'n leuke tijd gehad, omdat wij naar de PKN gingen en niet naar de gereformeerde kerk hoorde ik er niet echt bij. Ik werd door klasgenoten gepest maar ook door leraren, ik had bijvoorbeeld ivm ziekte een speciale stoel en tafel die elke maandag kapot was (op zondag was in ons leslokaal zondagsschool en daar werd mijn stoel kapot gemaakt) dit was een stoel met een aparte rugleuning en armleuningen omdat m'n lichaam te zwak was voor een gewone stoel. Als m'n stoel op maandag kapot was kon ik er niet op zitten en haalde m'n meester een kruk uit een ander lokaal waar ik dan hele dagen op moest zitten tot m'n speciale stoel gemaakt was, niet eens een gewone stoel maar een kruk zonder rugleuning, terwijl ik door ziekte juist extra steun nodig had omdat m'n rug oa vergroeid is en m'n spieren erg zwak zijn, dit leidde tot veel pijn en uitval. Ik moest ook vaak nablijven en de meester die ik had vertelde dan dat ik in de hel kwam als ik geen vergeving vroeg voor m'n zonden want ik kon alleen maar ziek zijn doordat ik gezondigd had en ik moest om vergeving vragen. Dit was dus best wel een geval van indoctrinatie, het waren kleine dingen maar nu achteraf zie ik wel in dat bepaalde dingen niet oké waren, iets wat ik op m'n 10e natuurlijk nog niet echt zag. Vooral toen ik puberde heb ik me echt lang afgezet. M'n ouders gingen ondertussen ook niet meer naar de kerk (ivm mijn ziekte waren we niet meer welkom) dus het geloof zwakte af. In 2008 had ik een toxic relatie die twee jaar heeft geduurd. Toen ik wegging bij m'n ex heb ik God heel duidelijk tot me horen spreken en vanaf toen is m'n geloof weer 100% terug, Hij heeft me niet losgelaten, Hij is er altijd geweest. 

Nu ben ik nog steeds ziek (chronisch) en lig zo'n 22 uur per dag op bed en merk gods aanwezigheid in de kleinste dingen. 😌 Ik zou graag wat dieper over geloof praten en dieper op dingen in gaan. 

Al ben ik 30, ik heb nog geen belijdenis gedaan en dat zou ik graag doen. Dus daar ben ik me in aan het verdiepen. 

Bedankt voor jullie tijd en allemaal een fijne avond nog. 

Liefs Etoile 

Hallo Etoile,

Wat een heftig verhaal. Bewonderenswaardig hoe positief je toch nog in het leven staat. 

23 uur geleden zei zendeling:

Ik zet de leer van Heer Jahsjoea inderdaad stevig neer en dat verdient hij ook dubbel en dwars, dus daar is niets mis mee.

Voor fundamentalisme is echter heel wat meer nodig, dan moet er minstens sprake zijn van een sektarisch-dogmatische invalshoek en daar is bij de leer van Jahsjoea geen sprake van.

Fundamentalisme en, zou ik willen zeggen, institutionalisme. Institutionalisme is zowel de genius als de vloek van religie in de westerse wereld. 

De genius omdat het mensen duidelijkheid en samenhang, coherentie heeft geboden. De vloek omdat tegen hen wordt gezegd: “Tenzij je de definitie van waarheid accepteert zoals wij die aan je geven, zul je voor altijd verdoemd zijn.” 

De schandalen van kindermishandeling binnen de katholieke kerk van het afgelopen decennium en de neiging om het schandaal stil te houden omwille van de kerk als geheel is een heel goed voorbeeld van hoe het idee dat het werk belangrijker is dan het individu daadwerkelijk een waarde kan worden. En in het licht van wat we nu begrijpen van dit soort gedrag is zo'n houding natuurlijk onbegrijpelijk en onvergeeflijk, maar vanuit de premisse dat het werk belangrijker zou zijn dan het individu is het een heel goed voorbeeld hoe een verkeerde waarde kan ontstaan.

Men zou zichzelf dan de vraag moeten stellen, “ Zijn we zo brutaal geworden en zo verloren in ons eigen standpunt dat we de logica van iemand anders niet meer kunnen zien?”  Zo diep vervallen in het idee dat onze manier de enige mogelijke manier was, terwijl je in feite met verschillende premissen begint,  je dan uiteindelijk met verschillende oplossingen komt. Het is een zeer slechte houding om als individu in te vervallen, waarbij je de logica van een ander standpunt gewoon niet meer kunt begrijpen; maar het is nog verschrikkelijker als je in spiritueel werk zit. Het is ook erg onpraktisch omdat andere mensen je altijd zullen verrassen en je nooit zult kunnen begrijpen wat andere mensen motiveert. Dit is absoluut de ergste vorm van institutionalisme: "Ik weet dat wij gelijk hebben en alle anderen moeten een of ander snode motief hebben". Terwijl als je vertrekt vanuit andermans premisse, als je je in andermans schoenen verplaatst, alles wat de ander heeft gedaan volkomen logisch is en het niet nodig is om de ander een snode motief toe te schrijven, je hoeft je alleen maar om te draaien en aan zijn kant te gaan staan.Dan kunnen we het nog steeds oneens zijn, maar als dit de premisse is: “ Tenzij je elke definitie van waarheid accepteert zoals wij die aan je geven, zul je voor altijd verdoemd zijn",  is het logisch dat je van die gladde helling begint af glijden.   Het is een dunne lijn die daartussen loopt.

Als je denkt aan de katholieke kerk als geheel, als je denkt aan de miljoenen mensen die grote inspiratie putten uit de rituelen en de leringen ervan en aan het gegeven dat de katholieken uit alle christelijke denominaties tenminste die zeer sterke traditie van de heiligen hebben, van hoe iemand zoveel verder en dieper kan gaan, - en ja het is ook waar dat de kerk hen zelf vervolgt, enzovoort - dan kun je begrip hebben voor de valkuil van institutionalisme waarin ze gevallen zijn.

Maar desalniettemin is het door de katholieke kerk dat de traditie van heiligheid in leven is gehouden en je kunt de hele zaak niet zomaar terzijde schuiven. Er zit enorm veel in dat diep waar en krachtig is. En dus - zo dachten ze - als er hier en daar een slechte appel is - en ik spreek alleen maar vanuit hun standpunt - zelfs als er hier en daar een diep rotte, kwaadaardige, afschuwelijke appel in de kerk is, is het algehele goede erin er ook in “het werk” - dit is de logica van een burocraat , de logica van een instelling: we nemen gewoon die rotte appel en we houden het een beetje stil, want dat is het beste voor "het werk".

Als je eenmaal in het kerkelijk institutionalisme terecht bent gekomen, wordt het werk zelf belangrijker dan het individu en die schandalen zijn er het ideale voorbeeld van wat voor vruchten institutionalisme voortbrengt. Omdat er aan de ene kant de individuele priester is en aan de andere kant is er het horrorverhaal van alle mannen en vrouwen en kinderen die seksueel misbruikt Zijn.  De vreselijke afwijking van iemand die het masker van een priester draagt en die nog steeds dit diepe onvermogen heeft om een of andere eigenschap van zichzelf te beheersen; waarvan het voor de individuen ondenkbaar is dat ze niet zouden worden beschouwd met de ernst waarmee ze beschouwd zouden moeten worden. Maar als het werk belangrijker is dan het individu, dan is dit het resultaat, en daarom is het een zeer ernstige zorg.
Maar de positieve kant is coherentie en duidelijkheid.

2 uur geleden zei Thinkfree:

@Chris Walters mooi, diepgaand, interessant stuk.

@Thinkfree Dankjewel. En graag geplaatst. 

1 uur geleden zei Bastiaan73:

🤦‍♂️

Da's de man die het kruis voor Jezus moest dragen...

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Simon_van_Cyrene

Je bedoelt denk ik dat Jezus voor Simon het kruis droeg en dat Simon een beeld is van de navolgende kruisdrager.
 

Onder het kruis
Wat is nu dereden, dat Simon gedwongen wordt om Jezus' kruis te dragen? Het was de gewoonte dat de veroordeelden hun eigen kruis naar de plaats van de terechtstelling droegen. Dit kruis bestond of uit het T-vormige kruis of uit alleen de dwarsbalk, dat weten we niet precies. De eerlijkheid gebiedt ons te zeggen dat nergens vermeld wordt, waarom de soldaten van de vaste gewoonte bij kruisiging afweken.

De heersende mening is, dat Jezus' krachten het begaven. Immers de hele nacht waren ze al met Hem bezig. Verhoor voor het Sanhedrin, voor Pilatus, voor Herodes en weer Pilatus. Bespotting, bespuwing, vuistslagen, het ruige soldatenspel met mantel en doornenkroon en de geseling. Op Golgotha blijkt ook Zijn lichamelijke zwakte, als Hij uitroept: „Mij dorst".

En de schrijver van de Hebreën-brief zegt, dat Jezus een Hogepriester is. Die in alles verzocht is geweest als wij, uitgenomen de zonde en dat Hij daarom medelijden met ons kan hebben. Simon wordt dan voorgesteld als de „toevallige" voorbijganger die, weliswaar gedwongen, Jezus de helpende hand toesteekt, als Zijn lichamelijke krachten het begeven.

Het probleem is echter, dat geen van de evangelisten deze voorstelling van zaken zo weergeeft. En waar het niet staat. kunnen wij wel onze hypothesen hebben over de oorzaak, maar dat blijven maar hypothesen. Simon wordt in de evangeliën zeker niet afgeschilderd als de man die Jezus helpt en Zijn lijden verlicht. Hoe dan wel?

Om het eens toegespitst te zeggen: Niet Simon helpt Jezus, maar Jezus helpt Simon. Jezus is de Helper en Simon de geholpene. Simon is de voorbijganger, die kruisdrager wordt. Lukas zegt met nadruk, dat de soldaten Simon het kruis oplegden, dat hij het achter Jezus droeg. Het is overduidelijk, dat Lukas hier herinnert aan een woord van Jezus: „Zo iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme zijn kruis dagelijks op en volge Mij". (Lukas 9:23).

En een ander woord van Jezus: „En wie zijn kruis niet draagt, en Mij navolgt, die kan Mijn discipel niet zijn". Wie door God geplaatst wordt in de gemeenschap met Jezus, die is een navolger en kruisdrager achter Jezus aan. En Simon is hier een beeld van de kruisdragende navolger, al zal hij toen ook wel nauwehjks beseft hebben, wat hem overkwam.

Eigenlijk is er niemand van de menigte dichter bij Jezus dan deze Simon, want hij draagt zijn kruis. En met dit kruis als teken van de gemeenschap van Christus is een mens altijd geholpen en dus ook deze Simon.

Navolging

Nu heeft het er veel van weg, dat we ons met deze exegese op glad theologisch ijs begeven. Juist het lijden van Jezus zullen we toch willen bezien vanuit het gezichtspunt van de plaatsvervanging. Hij is de Zoon van God, Die in onze plaats in het gericht van God staat en de vloek over onze zonden draagt. Die pers treedt Hij alleen, daarin is Hij onnavolgbaar. Jezus had immers tot Petrus gezegd: „Waar Ik heenga, kunt gij Mij , nu niet volgen". (Joh. 13:36)."

En als Petrus Hem van verre volgt, dan loopt dat uit op de verloochening. In dat alles wordt toch duidelijk, dat alleen de Zoon van God de vloek draagt. Daarin is Hij uniek én kan niemand Hem navolgen. Navolging kan en mag nooit zijn: Jezus voor de voeten lopen in Zijn Verzoeningswerk. Dat is het hier ook niet, want Simon volgt Hem Na. Ook is het niet: zelf iets van de genade tot stand brengen. Want Simon draagt het kruis wel. maar wordt er niet aan gehangen. Dan zouden we via een onbijbelse navolging alsnog in de ketterij van Basilides vervallen. Wat is deze navolging dan wel? 

Het gaat hier allereerst om het verlies van de voorbijgangershouding. Toen Jezus voor Pilatus stond, was Simon op zijn land. Toen Jezus naar Golgotha ging. was Simon op weg naar huis. Hij had niet geroepen: „Kruist Hem" en was ook niet bezorgd geweest over Jezus" welzijn. Hij is de voorbijganger. Maar hij wordt hier door ruwe soldatenhand (die hier parallel loopt met Gods milde hand!) 180 graden omgekeerd. Hij kwam de stad in, maar moet nu de stad weer uit. Dit aspect van de navolging is de zelfverloochening. Wie Jezus poogt te volgen in Zijn uniek verzoeningswerk als eens Petrus, die loopt Hem voor de voeten en die verloochent Hem. Maar wie Jezus Navolgt, die verloochent zijn eigen toeschouwershouding!

Simon van Cyrene: een kruisvolgende navolger.

Dit is wel heel opmerkelijk nieuws. De ijdelheid van die kerk kent ook werkelijk geen grenzen he.
 

https://www.nd.nl/geloof/katholiekinside/997617/vaticaan-geeft-een-zilveren-pachamamamunt-uit-met-de-afbeelding
 

Citaat

In 2019, we brought you the story of how Pope Francis held a worship service at the Vatican honoring the female fertility idol called Pachamama, and Catholics got so mad at him that they took the idol and threw it into the river. But Pope Francis, commanding the world’s most-wealthy corporation, had an official coin struck celebrating the female ‘mother goddess’ figure of not only Pachamama, but of all the religions like Gaia that worship a female goddess idol. Pope Francis is showing you who he is, you Catholics should believe him.

https://www.nowtheendbegins.com/idol-amazon-pachamama-vatican-city-state-mint-issues-earth-mother-goddess-gaia-worship/

4 uur geleden zei Mullog:

Met eerdere uitspraken van je beschouw ik dit als antisemitisme door een racist. Ik heb het bericht gerapporteerd 

Wat denk je met al die dwangmatigheid te bereiken? Jezus hield ons voor : “Wees in de wereld, maar niet van de wereld”.  Er wordt van ons gevraagd niet in zelfverraad te leven of ons te verliezen in het drama van schaamte en schuld, maar onszelf te verwerkelijken, in onze kracht te komen en een licht voor anderen te zijn.  Wat we doen moet uit het hart komen en authentiek zijn.  Dat is allemaal zinloos als we het op een gespannen manier proberen te doen. 

Het is opvallend dat ongelovigen vaak net zo dwangmatig zijn als hun voormalige fundamentalistisch christelijke achtergrond.

35 minuten geleden zei Bastiaan73:

Even geen statistieken maar één concreet geval.

Doe maar gewoon wel mee, zegt Matthieu Onderdijk (37) uit Eindhoven. Sinds zondag ligt hij met corona in het ziekenhuis in Eindhoven. Met verbazing keek hij deze week naar de actie van bekende Nederlanders met de hashtag #ikdoenietmeermee. In quarantaine merkt Matthieu nu goed wat voor rotziekte corona is: “Het is alsof een olifant op je borst staat.”

Volgens Matthieu moeten mensen echt wel meedoen. “Als mensen om me heen me niet verteld hadden dat ik echt naar de dokter moest, had ik misschien wel meer orgaanschade gehad. Nu heb ik al 28 procent longschade en moet ik zeker lang revalideren. Ademen doet pijn en als ik hoest, komen m’n longen er bijna uit. De medicatie lijkt aan te slaan wel maar het gaat erg langzaam.”

“Het virus heeft me flink te grazen genomen. Corona is echt, zou ik willen zeggen tegen iedereen. Twee weken geleden stond ik nog 300 kilo te deadliften en nu kan ik niet eens functioneren zonder extra zuurstof.”

Bron: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3265003/sterkste-man-matthieu-onderdijk-geveld-door-corona-doemaarwelmee

Zulke verhaaltjes doen het altijd goed. Dit soort complicaties van griep komen echter al tientallen jaren voor.  En vind jij het ook niet een beetje al te toevallig dat juist in de gebieden waar ze 5G het eerste aan het uitrollen zijn, de meeste “Corona” slachtoffers vallen? 
 

https://www.transitieweb.nl/straling/is-er-een-verband-tussen-hoge-mortaliteit-bij-griep-en-blootstelling-aan-5g-straling/

https://www.jrseco.com/nl/eu-5g-appel-wetenschappers-waarschuwen-voor-mogelijke-ernstige-gezondheidseffecten-van-5g/

31 minuten geleden zei sjako:

Overal neemt het weer toe.

 Niet overal. https://www.xandernieuws.net/algemeen/covid-19-crisis-voorbij-zweden-heeft-groepsimmuniteit-rest-europa-bijna/

1 minuut geleden zei Mullog:

Misschien moet je eens wat andere films gaan kijken.

Wat zullen we doen, Star Wars?

Het is al uitentreuren door diverse mensen in de wereld aangegeven. Het zogenaamde  Corona —> 1,5 meter = een militaire identificatiestrategie —> 5G= een militair energiewapen onder andere voor crowd control  (interessante naam: active denial system )—> satellieten om de aarde = the matrix.

https://stralingsleed.nl/blog/crowd-control-wapen-en-5g-de-overeenkomst/

Vanaf 1 minuut 45 wordt letterlijk toegegeven dat de aarde inmiddels omgeven is door “killer satellieten”, energiewapens voor oorlogvoering vanuit de ruimte. De matrix is bijna of helemaal voltooid en iedereen wordt erdoor omgeven.  
 

Vrede en geen gevaar. Peace and security. Het staat letterlijk in de documenten en is letterlijk gezegd door de minister van Bahrein.

“Wat we de afgelopen weken hebben gezien is vergelijkbaar met de val van de Berlijnse Muur. Niet alleen hebben de U.A.E. en Bahrein vrede gesloten met Israël, maar Saudi-Arabië, Marokko en Oman zijn naar buiten gekomen ter ondersteuning van het Abraham Akkoord zonder dat ze zich daadwerkelijk hebben aangesloten (tot nu toe). Saudi-Arabië en Marokko hebben hun luchtruim opengesteld voor het Israëlische luchtverkeer en lijken nu op weg te zijn naar "vrede" met Israël, samen met Oman en Soedan. Servië en Kosovo beloven ook hun ambassades naar Jeruzalem te verplaatsen - Kosovo wordt daarmee het eerste moslimmeerderheid-land dat dat doet.

Deze plotselinge en onverwachte ontspanning doordringt de ether met berichten van "vrede en veiligheid". Als gevolg daarvan is President Trump zelfs niet één, maar twee keer genomineerd voor de Nobelprijs voor de vrede. Naast de plotselinge sfeer van vrede en hoop in het Midden-Oosten zijn er grote tegenslagen voor Iran (via de dood van Soleimani en talrijke succesvolle luchtaanvallen van de IAF in Syrië), en Hezbollah (via het verlies van de haven van Beiroet), en de Palestijnse Autoriteit (via de recente afwijzing door de Arabische Liga van de Palestijnse oppositie tegen het Abraham Akkoord). De wereld kan nu een zucht van collectieve opluchting inademen - of niet.“

 ...Want wanneer zij zullen zeggen: Er is vrede en veiligheid, dan zal een onverwacht verderf hun overkomen, zoals de barensweeën een zwangere vrouw, en zij zullen het beslist niet ontvluchten. (1 Thess. 5:3, HSV)

https://www.wimjongman.nl/nieuws/2020/abraham-akkoord.html

Alleen angst kan nep coronapandemie in stand houden 

zaterdag, 05 september 2020 14:37 

Op het moment dat de bevolking besluit zich niet langer bang te laten maken door een dreiging die niet groter is dan de griep is de pandemie over.

Door de niet aflatende horrorverhalen in de mainstream media zijn we nu zo ver dat mensen liegen om maar een coronatest te kunnen krijgen. 
Waar mensen al het mogelijke zouden moeten doen om een coronatest te vermijden, gebeurt juist het tegenovergestelde. 

Bijna niemand in mainstreamland kijkt verder dan hun neus lang is en als al die verhalen over dat vreselijke virus in de krant staan, dan moet het toch wel waar zijn? Ze verzinnen dat toch niet allemaal? 

Zo werkt de psychologie en daarom wordt de niet bestaande coronapandemie dan ook een psy-op genoemd, een psychologische operatie met een heel ander doel dan de gezondheid van de bevolking. 

Bijna niemand in mainstreamland kijkt naar de feiten: 

Feit is dat er nog niet één wetenschapper ter wereld in is geslaagd om door isoleren van het SARS-CoV-2 virus aan te tonen dat dit bestaat en daaruit volgt dat iedere test die wordt gedaan nooit kan aantonen dat iemand is besmet met een virus dat niet bestaat. 

Vanwege de grote gefabriceerde angst onder de bevolking zie je nu berichten zoals de volgende: 

Dagelijks liegen zo’n duizend mensen over coronasymptomen. Dit zegt directeur Publieke Gezondheid Sjaak de Gouw van de GGD tegen BNR. De Gouw baseert zich op wat mensen op social media communiceren, op wat teststraatmedewerkers horen en wat op televisie wordt gezegd. „Dat horen we via social media, de medewerkers in de teststraten horen het, we horen het via de televisie dat zelfs mensen die uit een oranje gebied komen zonder klachten toch zeggen: ’Ik heb maar gezegd dat ik klachten heb, dan word ik in ieder geval getest.”’ 

Dit is natuurlijk een ziekmakend bericht omdat dit soort dingen juist de nep coronapandemie in stand houden. We hebben inmiddels al talloze malen aangetoond dat mensen vanwege allerlei redenen “positief” kunnen testen op corona, maar dat dit in alle gevallen niets te maken heeft met een SARS-CoV-2 virus om de simpele reden dat dit formeel niet bestaat. 

Omdat steeds meer mensen zich laten testen omdat ze zo bang zijn, zullen er steeds meer “uitbraken” van het virus komen, dat wil zeggen, mensen die positief testen. De GGD slaat alarm want als mensen zonder klachten zich laten testen voor corona, dan is er lang niet genoeg capaciteit om ook de mensen te testen die wel klachten vertonen. 

Maar, dan is er de altijd gewillige overheid: 

Het ministerie van Volksgezondheid liet donderdag weten dat overeenkomsten zijn gesloten voor extra testen op het coronavirus via de GGD’en. Al met ingang van deze week zullen 500 testen per dag worden uitgevoerd door het Duitse U-Diagnostics/Labor Dr. Wisplinghoff, een aantal dat moet oplopen tot minstens 2000 testen per dag en uiteindelijk misschien wel tot 5000 per dag. 

En zo hebben we een leugen die vanwege de angst onder de bevolking zichzelf in stand houdt en waarbij “het virus” niet meer weg zal gaan, omdat mensen iedere keer gegarandeerd “positief” zullen testen. 

Kijk naar de feiten en niet naar propaganda: 

Feit is dat zelfs als je er vanuit gaat dat er een SARS-CoV-2 virus bestaat en je kijkt naar het aantal doden dat dit virus officieel zou hebben veroorzaakt, dan zit je rond het normale aantal doden voor de griep. Gemiddeld zijn er de afgelopen jaren in ons land 6.500 mensen doodgegaan aan de gevolgen van de griep en dit jaar maar 400. Wel zijn er dit jaar ruim 6.000 overleden aan corona (samen het gemiddelde aan jaarlijkse griepdoden), maar dit berust allemaal op louter toeval en wie een andere mening is toegedaan wordt een complotdenker genoemd. 

Kijk wat er gebeurt als het niet bestaande virus volledig wordt genegeerd. 

Helemaal niets. We hebben dat door middel van cijfers al aangetoond voor Afrika, maar er is ook een Amerikaanse staat waar zich dit verschijnsel voordoet. 

In de staat Zuid-Dakota zijn er geen maatregelen genomen tegen het coronavirus. Er is geen sprake geweest van een lockdown noch zijn bevelen uitgevaardigd voor het dragen van muilkorven door gouverneur Kristi Noem. 

Een lockdown is trouwens een uitdrukking die afkomstig is uit het gevangeniswezen en wordt gebruikt om gevangenen in te sluiten. (A lockdown is a prison term used when inmates are locked in the cells.) 

Noem heeft de economie van Zuid-Dakota niet vernietigd en heeft alle federale steun voor de bestrijding voor corona geweigerd, omdat ze weet dat aan zoiets altijd een prijskaartje hangt, zoals het nemen van coronamaatregelen. 

Natuurlijk heeft ook deze staat te lijden gehad van de algemene economische malaise in het hele land, maar op dit moment zijn 80 procent van de verloren gegane banen alweer terug en is er ook geen noodzaak tot overheidssteun zoals het geval is in alle andere staten waar wel coronamaatregelen zijn genomen. 

Vergelijk het Zuid-Dakota van Kristi Noem met de hel van Melbourne en je ziet een wereld van verschil. In Australië zijn nauwelijks doden gevallen en de autoriteiten daar gedragen zich alsof het laatste uur voor de bevolking heeft geslagen. 

Moraal van het verhaal: Laat je nooit (meer) bang maken door de horrorverhalen in de mainstream media over het coronavirus. 

Overtuig mensen dat niemand ooit wetenschappelijk heeft kunnen bewijzen dat het SARS-CoV-2 virus bestaat en dat daarom alleen al de tests nooit kunnen aantonen dat iemand besmet is met dit virus. 

Toon aan dat in landen waar geen of nauwelijks coronamaatregelen worden getroffen er ook geen problemen zijn en het leven verloopt zoals altijd. 

Stop de coronaleugens. Eis bewijs.

https://niburu.co/het-complot/15481-alleen-angst-kan-nep-coronapandemie-in-stand-houden

22 minuten geleden zei Thinkfree:

Zie de haat, onreinheid, hoe duivel aanbidders zich verenigen onder de regenboogvlag tegen de christen die enkel komt om diegene te dopen die wil.

 

Interessant inderdaad. Een bijzonder onvolwassen vleselijk persoon die zich doper noemt, die reageert vanuit zijn oude mens en er niets van begrepen heeft en de naam van Jezus misbruikt ter meerdere eer en glorie van zichzelf.

https://niburu.co/het-complot/15486-dit-is-hoe-het-individu-gaat-verdwijnen

6 minuten geleden zei Gaitema:

Ik zie het zo dat het een gruwel is als heteroseksuele mannen het bed met elkaar deelden, want daar was toen veelvuldig sprake van en daar reageerde God op.

Jouw visie deel ik ook. Gelukkig bestaat er ook dit: https://www.wijdekerk.nl/lhbt-organisaties

1 minuut geleden zei Desid:

Kritisch observeren en zelf denken vereist grondige training. Die heb jij duidelijk niet gehad.

Lachwekkend dit. 

1 uur geleden zei Desid:

Och jongen toch. Openlijk antisemitisch ook nog. Hitler knijpt in zijn knuistjes van plezier.

Man man man, zo doorzichtig wat je aan het doen bent Desid. Kritisch observerende zelf denkende mensen verdacht maken. Heb jij onder al die religieuze tirannie überhaupt nog wel een eigen geweten eigenlijk vraag ik me af.

In de jaren vijftig was een het gangbare gezegde onder ons arme luiden “ja dag, ik ben Rothschild niet”.  Iedereen was op de hoogte daarvan. Welbekend uit de familieannalen.

Verzekeringsarts sleept het RIVM voor het tuchtcollege