Ricky Tjin

Wellicht verstandiger en eerlijker om aan te geven dat herstel bij jou een leven lang duurt. Ik ken mensen die na tot geloof te zijn gekomen binnen de kortste keren van hun probleem af kwamen en genezen door het leven gaan. Wat mij doet afvragen hoe dit nou toch kan? Waarom komt de een van zijn trauma af en blijft de ander maar aanmodderen? Geeft God bij de een meer genezing dan bij een ander? Ik vind je houding erg passief en gelaten, haast koesterend en daarmee vind ik dat jij zelf verantwoordelijk bent voor de instandhouding van je probleem.

Heel goed gedaan

Jij hebt het niet over mijn God. Praatjesmaker. Wat een onzin om met slijmen aan komen zetten, ik ga er maar vanuit dat dit projectie is.

Sterker nog; vergeving is een onmisbare pilaar in het basisfundament voor herstel.
Indien wij onze broeders en zusters niet vergeven, dan zal Yahweh dé Vader ons ook niet vergeven voor onze zonden; dus om van Gods toorn verlost te worden, dienen wij ook onze broeders en zusters  te ter vergeven.
Bovendien heb je in feiten jezelf ermee als je anderen niet vergeeft, omdat het niet vergeven van anderen een voedingsbodem vormt voor stress en frustratie.
Stel dat iemand je psychisch gekwetst heeft of lichamelijk letsel bij jou veroorzaakt heeft. Als je die persoon niet vergeeft, dan vormt die onvergevingsgezindheid als het ware een plek waar je kwetsbaar bent. Want als er een gedachte of een denkbeeld in je opkomt over de persoon die je gekwetst heeft of letsel bij jou veroorzaakt heeft, dan zal die onvergevingsgezindheid resulteren in stress en/of frustratie. Als je die persoon vergeven hebt, die jou gekwetst heeft of letsel bij jou veroorzaakt heeft, dan heb je vrede met die persoon en zal er geen aanleiding zijn tot stress en/of frustratie, als er over die persoon een gedachte of denkbeeld in je opkomt. Als we moeite hebben met het vergeven van anderen, dan kan het nuttig zijn om God te bidden om hulp, voor het vergeven van anderen.

Die vertaling is onjuist. Er staat niet 'in wie allen gezondigd hebben' maar 'omdat allen gezondigd hebben'. De HSV kiest voor 'in wie' omdat zij vertalen vanuit de gereformeerde theologie.
Dus: Adam heeft als het ware de deur opengezet, maar een ieder sterft in de eerste plaats door z'n eigen zonden.
Ja maar wie denk je die het is die de mens ter dood veroordeelt. Dat is -- volgens Paulus -- God. Dus de opgebouwde schuld wordt in het oordeel van God vereffend.
Laat ik het eens als volgt formuleren.
God wil dat mensen het goede doen. Dat is zijn wil, daaraan vraagt hij gehoorzaamheid. Afstemmen op en luisteren naar God betekent dan ook je naaste liefhebben.
God beloont mensen naar hun daden. Nu, dat maakt het allemaal ingewikkeld, want er is eigenlijk geen mens die geen misstappen begaat. Iedereen bouwt schuld op. Dat bestaan wordt door Paulus gekenmerkt met het woord 'vlees'.
Maar God wil nog steeds dat mensen het goede doen en behouden worden. Wat is dan de oplossing? Wel, God stapt over het feit heen dat de mensen er een potje van gemaakt hebben, en zorgt voor een middel tot redding, namelijk Jezus Christus. Door zijn dood en opstanding wordt het mogelijk een nieuw leven te leiden, wat Paulus 'leven naar de Geest' noemt.
Overigens is het niet echt nodig zoveel aandacht te geven aan de onderbouwing dat mensen een collectieve schuld hebben. Paulus spreekt er ook niet in die termen over. In de eerste hoofdstukken van Romeinen wil hij vooral aantonen dat Joden geen streepje voor hebben bij God tegenover niet-Joden, en daarom zegt hij dat iedereen, ook Joden, zondaren zijn. 
Dat is een bepaalde versie van het christendom.
In het Nieuwe Testament zul je tevergeefs zoeken naar een uitspraak waarin staat dat Jezus de schuld op zich heeft genomen en de schuld betaald heeft aan het kruis.

Jawel; Genesis 3:
1 De slang nu was het listigste van alle dieren des velds, die de Here God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: God heeft zeker wel gezegd: Gij zult niet eten van enige boom in de hof?
2 Toen zeide de vrouw tot de slang: Van de vrucht van het geboomte in de hof mogen wij eten,
3 Maar van de vrucht van de boom, die in het midden van de hof staat, heeft God gezegd: Gij zult daarvan niet eten noch die aanraken; anders zult gij sterven.
9 En de Here God riep de mens tot Zich en zeide tot hem: Waar zijt gij?
10 En hij zeide: Toen ik uw geluid in de hof hoorde, werd ik bevreesd, want ik ben naakt; daarom verborg ik mij.
11 En Hij zeide: Wie heeft u te kennen gegeven, dat gij naakt zijt? Hebt gij van de boom gegeten, waarvan Ik u verboden had te eten?
Dit begrijp ik niet.
Daarom typte ik ook
Ik denk dus dat vanuit de Bijbel (Genesis) bekeken ongehoorzaamheid de basis is van die collectieve schuld. Het is echter niet persé mijn overtuiging omdat ik er rekening mee hou dat het wellicht niet echt heeft plaats gevonden. Maar de kern van het christendom is toch dat Jezus Christus die collectieve schuld op zich heeft genomen en heeft betaald aan het kruis? En dit wordt in Genesis 3 al aangekondigd:
15 En Ik zal vijandschap zetten tussen u en de vrouw, en tussen uw zaad en haar zaad; dit zal u de kop vermorzelen en gij zult het de hiel vermorzelen.
Haar zaad = Jezus Christus.

Puur vanuit de Bijbel bekeken (dus niet per definitie mijn eigen overtuiging) denk ik dat 'gehoorzaamheid' hetgeen is dat de mens (collectief) ten opzichte van God schuldig is. En dat ging in Eden mis, waarna wij allen die (neiging tot) ongehoorzaamheid hebben geërfd.

Echter je hart openstellen lijkt mij een actie die vanuit de mens, dat gaat Jezus toch zekers niet forceren lijkt mij. Als we de Heilige Geest kunnen weerstaan, dan kunnen we deze ook toelaten. Liefde blijft te allen tijde tweerichtingsverkeer dunkt mij.

Mattheüs 5 NBG51:
28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.
Wat betekent 'begeren' volgens jou?

Besef je dat als je zo blijft reageren dat niet ten goede aan de discussie komt?

Hartelijk dank voor je steun en begrip.
Een leven valt niet zo 1, 2, 3 te veranderen. In je jeugd wordt je gevormd. En christen is nog geen supermens. Als ik niet in Jezus Christus zou geloven, zou ik hoogstwaarschijnlijk zelfmoord hebben gepleegd.
Jezus Christus zei: "Zij, die gezond zijn, hebben geen geneesheer nodig, maar zij, die ziek zijn.". (Matteüs 9:12). Mensen die veel ellende hebben meegemaakt, worden vaak niet goed begrepen. Om iets echt te begrijpen, moet je het zelf hebben meegemaakt.

"iemand die vaak klaagt", gezien. Maar heb je in de gaten wat de situatie van Ricky is?

Over porno: ik kijk er regelmatig naar. Ik ben alleen maar heb niet de gave van onthouding.  Ik heb geen zin om seksueel gefrustreerd rond te lopen en op deze manier haal ik de druk van de ketel. De Heer is degene die hierover oordeelt, niet jullie. Als ik er voor naar de hel ga? Het zij zo. Daar is het vast gezelliger dan de hemel waar jullie 'christenen' ongetwijfeld allemaal heen gaan en nog steeds aan het bekvechten zullen zijn.
😄

Je bedoelt 'noch' Thinkfree. Kleinichheidje maar tog.
https://nl.wikibooks.org/wiki/Nederlands/Nog_of_noch
Over God onteren:
Romeinen 2:
23 U die in de wet roemt, onteert u God door de overtreding van de wet?
Johannes 8:
46 Wie van u overtuigt Mij van zonde? En als Ik de waarheid spreek, waarom gelooft u Mij niet?
47 Wie uit God is, hoort de woorden van God; daarom hoort u niet, omdat u niet uit God bent.
48 De Joden dan antwoordden en zeiden tegen Hem: Zeggen wij niet terecht dat U een Samaritaan bent en door een demon bezeten bent?
49 Jezus antwoordde: Ik ben niet door een demon bezeten, maar Ik eer Mijn Vader, en u onteert Mij.
50 Maar Ik zoek Mijn eer niet; Eén is er Die haar zoekt en Die oordeelt.

Je hebt gelijk.

Wat is jouw standpunt tav porno? Dat is de basis waar ik mee begonnen ben. Wat is jouw mening?

Schoenmaker blijf bij je leest. Voor zover ik het begrijp geloof jij niet in de bijbel en de kracht daarvan, als ik het goed heb geloof jij in wetenschap en wetenschappelijke benaderingen, met geloof kun je niet zoveel. Als je oordeelt kom dan met je wetenschappelijke argumenten, anders kun je beter een andere discussie gaan voeren.

@thom
Je begrijpt het denk ik anders dan ik bedoel.
  
Je kunt wel iemand lief hebben en de intentie hebben deze te dienen of ervan overtuigd zijn  deze te dienen, doch wijst de praktijk iets anders uit.
Voor overwegingen mis ik toch zeker de vraagstelling en lees ik een overvloed aan stellingnames

Zodra u in staat bent op een normale manier en met fatsoenlijke argumenten in gesprek te gaan, ben ik bereid u te antwoorden. Uw respectloze reactie geeft mij alleen maar aan dat u niet in staat bent het fundament van uw heilige huisjes te verdedigen. Ik verzoek u dan ook vriendelijk mijn kostbare tijd niet langer op te eisen voor uw onzinnige commentaren; er zijn vast anderen op dit forum die uw visie en manier van discussiëren wél op prijs stellen. 

Het lijkt me beter om de bijbel te houden, waar moeten we anders ons heil van verwachten?

Lang niet door iedereen nee. De meesten geloven op hun eigen manier en willen dat verkondigen.

Dus is er hier geen sprake van oprechte interesse in hét Evangelie van Jezus Christus.

Jezus Christus heeft duidelijk gezegd dat het gaat om Hem te belijden voor de mensen. Hier blijkt dat jij het belijden van Jezus Christus voor de mensen wilt ontlopen.
Lucas 12:8-9
8 En Ik zeg u: Een iegelijk, die Mij belijden zal voor de mensen, dien zal ook de Zoon des mensen belijden voor de engelen Gods.
9 Maar wie Mij verloochenen zal voor de mensen, die zal verloochend worden voor de engelen Gods.

Al draagt een aap een gouden ring; het is en blijft een lelijk ding. Je kunt wel sierlijk lopen doen met een hoop Bijbelteksten, om je pseudo-Christelijk geloof te maskeren, en te doen alsof je een wedergeborene in Christus bent, maar dát maakt je nog niet tot een wedergeborene in Christus. Je kan sierlijk lopen doen met een Bijbeltekst over Openb. 3:20-21, over avondmaal met Hem houden, maar dát maakt nog niet dat je deel hebt aan de ware avondmaal en/of aanspraak kan maken op de losprijs voor onze zonden, dat door Jezus Christus is volbracht toen Hij stierf aan het kruis voor onze zonden.

Gods wil is immers wet. God wil gehoorzaamheid:
En de HEERE God gebood den mens, zeggende: Van allen boom dezes hofs zult gij vrijelijk eten; Maar van den boom der kennis des goeds en des kwaads, daarvan zult gij niet eten; want ten dage, als gij daarvan eet, zult gij den dood sterven. (Gen.2:16-17, SV)
Waarom zijn ze doodgegaan? Vanwege het overtreden van Gods wet (wil), ongehoorzaamheid dus. Simpel toch. Adam en Eva zondigden gewoonweg tegen het eerste gebod:
Ik ben de Heere Uw God,
Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben. (Ex.20:2-3, SV)
en stelden zichzelf tot een.