Plume
-
Aantal bijdragen
2.016 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Plume geplaatst
-
En wat doet de onbarmhartige dienstknecht? (Matteüs 18,23-35) Die zegt tegen zijn kinderen: omdat jij de vele regels, geboden en verboden van het Wachttorengenootschap niet houdt en niet gelooft in hun leer, onthoud ik jou mijn liefde, zet ik jou uit mijn huis en zwijg ik je dood. En waarom? Omdat de ouderlingen dat zeggen en omdat ik banger ben door mensen te worden uitgesloten dan dat ik van de Heer houd. En als klap op de vuurpijl noemen wij ánderen dan “een goddeloze bende”......
-
Dit soort gedachtengoed komt niet uit de bijbel maar uiit de Heidelbergse Catechismus en uit de Institutie van Calvijn. Kijk maar: Heidelberger Catechismus, zondag 16 vraag 40: Waarom heeft Christus zich tot in den dood moeten vernederen? Antwoord: Daarom dat vanwege de gerechtigheid en waarheid Gods niet anders voor onze zonden kon betaald worden dan door den dood des Zoons Gods. Calvijn, Institutie II, hoofdstuk 16: God is de mens een vijand geweest (....) God de Vader is door Christus’ offerande voldaan en verzoend. Zijn gramschap is door deze Voorbidder gestild. Dit
-
Handelingen 4 7 En als zij hen in het midden gesteld hadden, vraagden zij: Door wat kracht, of door wat naam hebt gijlieden dit gedaan? 8 Toen zeide Petrus, vervuld zijnde met den Heiligen Geest, tot hen: Gij oversten des volks, en gij ouderlingen van Israël! 9 Alzo wij heden rechterlijk onderzocht worden over de weldaad aan een krank mens geschied, waardoor hij gezond geworden is; 10 Zo zij u allen kennelijk, en het ganse volk Israël, dat door den Naam van Jezus Christus, den Nazarener, Dien gij gekruist hebt, Welken God van de doden heeft opgewekt, door Hem, zeg ik, staat
-
-
Aangezien jij beweert dat ik zou denken boven jouw God te staan, moet jouw God wel de duivel zijn. Eenvoudige logica. Afgezien daarvan houdt mijn God zoveel van de mensen dat Hij zelfs zijn Zoon voor ons gaf. En deze Zoon heeft precies verteld en voorgeleefd wat Onze Vader van ons verlangt. Weduwen en wezen bij te staan in hun nood. En niet je kinderen uit te sluiten omdat ze de vele leer van het Wachttorengenootschap afwijzen. Niet je kinderen in nood te brengen door ze uit te sluiten maar ze lief te hebben. Het is een kwade geest die dát doet en dát kan! Je kinderen uitsluiten. Het i
-
Waarom JG uiteindelijk niets doen, en ook niet kunnen
discussie antwoordde op een TTC van Plume in Bijbelstudie
Wat niet kan is dat het onchristelijke godsbeeld van de Jehova’s Getuigen op een christelijke forum wordt opgelegd. En wie weigert de verschillende godsbeelden die in de bijbel door elkaar heen lopen, inclusief de ontwikkeling door de eeuwen heen van het godsbeeld dat Jahweh genoemd wordt, kritisch te bestuderen, die doet niet aan bijbelstudie, die brengt kerkleer van de Jehova’s Getuigen. Wij Mij heeft gezien heeft de Vader gezien, sprak Jezus. En wat Hij onderwees staat finaal haaks op wat het Wachttorengenootschap leert. Als je de eenvoudige Boodschap van God de Zoon, Jezus, die JH -
Waarom JG uiteindelijk niets doen, en ook niet kunnen
discussie antwoordde op een TTC van Plume in Bijbelstudie
? -
Waarom JG uiteindelijk niets doen, en ook niet kunnen
discussie antwoordde op een TTC van Plume in Bijbelstudie
Ja. Het geweten van die mensen is gedood door het Überich. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
Ja. In Christus geloven, dat doet de duivel. Christus geloven, das andere koek. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
En langs vele andere kanalen midden in de wereld. ? -
Ik zit zeer zeker ver boven de duivel die jij God noemt, Sjako. Op de schoot van Christus. Nou jij weer.
-
Ik ben niet bang voor de duivel die jij God noemt, Sjako.
-
Waarom JG uiteindelijk niets doen, en ook niet kunnen
discussie antwoordde op een TTC van Plume in Bijbelstudie
Ja. Je mag vooral niets doen om leed te verzachten cq tegen te gaan. God moet het maar oplossen. Alsof God je geen individualiteit en geen stemrecht gaf. Alsof God je geen handen gaf, geen hart, geen verstand om te studeren en geen gevoel. En als je kind die leer afwijst moet je die individu verstoten. Als dat niet des duivels is.... -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
“Satan” (de dwaling) heeft hem opgericht zelfs. Jezus was nog maar net vertrokken en de geest van religie kreeg alweer de overhand. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
Ik vergat er nog eentje. https://www.rtlnieuws.nl/lifestyle/artikel/5055121/paula-was-18-toen-ze-de-jehovahs-getuigen-verliet-ik-wist-dat-ik-alles Dat meisje heeft gelukkig haar individualiteit, dat wat van Christus is, niet laten vernietigen. Die ouders hebben heel wat te verantwoorden, maar zij zijn misleid door dat instituut genaamd wachttorengenootschap en onze Lieve Heer is lankmoedig. Jezus mocht van de Farizeeën ook niet omgaan met tollenaars. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
Waarom word je nou zo razend? Interessant bericht wel van je. Je zal maar op zo’n groot breed rijk schip als het wachttorengenootschap zitten. Over eigen Evangelie gesproken. Jezus had het dan zeker niet zo goed begrepen, met zijn eenvoudige boodschap, https://shepostsonline.nl/2019/04/12/kinderen-van-jehova-getuigen-niet-veilig/# https://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/regels-en-wetten-voor-jehova-getuigen/ https://npofocus.nl/artikel/7702/wat-geloven-de-jehovahs-getuigen -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
De relatie is persoonlijk zelfs. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
Je kinderen zijn je kinderen niet. Ze zijn de zonen en dochteren van ‘s levens hunkering naar zichzelf. Ze komen door je, maar zijn niet van je. En hoewel zij bij je zijn, behoren ze je niet toe. Je mag hun je liefde geven, maar niet je gedachten. Want zij hebben hun eigen gedachten. Je mag hun lichaam huisvesten, maar niet hun ziel, want hun ziel toeft in het huis van morgen, dat je niet bezoeken kunt, zelfs niet in je dromen. Je mag proberen hun gelijk te worden, maar tracht niet hen aan je gelijk te maken. Jullie bent de bogen, waarmee je kinderen als levende -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
Joh.17,23 Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in een, en opdat de wereld bekenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt. En de twee verzen ervoor beschrijven datgene waar de tekst van Drewermann over uitweidt 21 Opdat zij allen een zijn, gelijkerwijs Gij, Vader, in Mij, en Ik in U, dat ook zij in Ons een zijn; opdat de wereld gelove, dat Gij Mij gezonden hebt. 22 En Ik heb hun de heerlijkheid gegeven, die Gij Mij gegeven hebt; opdat zij een zijn, gelijk als Wij Een zijn; Christus heeft gegeven. Niet het wachtt -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
De terugkeer van de ‘grote moeder’ met het kleine kindje Jezus op schoot is met name alleen maar nodig omdat (...) de figuur van Christus Jezus was opgeblazen tot een ‘koning van vreselijke machten’ en omdat daarmee diens oorspronkelijk geloof in de onvoorwaardelijke goedheid van een vaderlijke god was besmet met nieuwe, ontzaglijke angsten. De verkondiger van onvoorwaardelijke liefde werd in uitvergrote vorm de bron van grenzeloze angst, de redder werd de rechter -geheel in strijd met de uitlatingen en Joh 3:17-, de alverzoenende met iemand die voor de eeuwigheid mensen scheidt tussen hemel e -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
. (Samengevoegd met vorige bericht). -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
Volslagen omkering. De Farizeeën leden onder hún oordelen over Hem! En door dit soort smerige omkeringen werd de verkondiger van onvoorwaardelijke liefde in uitvergrote vorm de bron van grenzeloze angst. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
Nog even een woordje onderstreept-vetgedrukt. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
Je begrijpt er niets van. Christus is het Ich dat het Überich van de troon heeft gestoten. Die rollen zijn al opgelost. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van Plume in Bijbelstudie
De rijke man is de oude mens van Lazarus zelf. De oude mens lijdt altijd. In Paulus leed de oude mens ook. Ziekte en dood worden als laatste overwonnen immers. De Bijbel is een geestelijk boek. Alles wat erin staat gaat over de geestelijke werkelijkheid, niet over de fysieke werkelijkheid. Hemel en hel zijn hier en nu in de mens aanwezig. Christus, het Ich, staat ertussen. Wie zal Hem vinden. Opendoen. Johari.
