.jpg.3ee7dfe1fe5dbe162acde6ac0efad530.jpg)
Thinkfree
-
Aantal bijdragen
4.318 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Thinkfree geplaatst
-
De reden is dat de mens voor god wilde spelen, gaat het fout of doet men het fout grijpt men niet terug op tnenselijke 'goddelijkheid'? Maar kijkt men plots naar de ware God? Net zoals jij en je mede atheïsten schuldig zijn aan genoïcide van kinderen en denken goed te doen omdat jullie menen zelf god te zijn. Met alle respect, de 6 miljoen joden vallen in het niet bij de hedendaagsd gigantische kinderslachting.
-
Het is dezelfde God, die mensen hun gang laat gaan, omdat zei denken het beter te weten dan hij.
-
Tuurlijk wel, God loog niet toen hij zei, in dien gij daar van eet zijt gij de dood schuldig. Elk Goddelijk voltrekken is het rechtvaardig oordeel naar de zonden, God doet daar niet iets fout maar goed. Elk ander leeft onder zijn genade, dat recht hebben we niet meer, zonder Jezus. Overduidelijk de mens.
-
Ik vind dat Swaab terechte vragen stelt en genoeg in de academische wereld hebben terechte vragen waarom ze dan ervoor kiezen atheïstisch te zijn maar dat betekent niet dat ze gelijk hebben Correct, immers als men de correcte antwoorden niet accepteert, geen nut. Want swaab heeft geen recht van spreken over de joods/christelijke God zonder de antwoorden te zoeken in zijn geopenbaarde woord. En die is duidelijk, God schiep goed en kwaad... God schiep alles zeer goed, het schepsel activeerde het kwaad. Swaab is het/een schepsel.
-
Logisch, God schiep alles praktiserend zeer goed, het schepsel activeerde het praktiserend kwaad in de wereld. Conclusie: swaab heeft geen zelfkennis en wijst met zijn vinger naar de verkeerde persoon. Daar begint de bekering van het hart.
-
Zeer logisch en goed uitgaande van een vrije wil, want het is goed dat God zijn schepsel die vrijheid geeft daar is het kwaad ook voor nodig.
-
Ja, de schepper van goed en kwaad enkel heeft de schepper alles praktiserend zeer goed geschapen. Het in praktijk brengen van het kwaad was God niet, maar het schepsel.
-
Exact. Buiten God is er geen. God heeft eveneens het kwaad geschapen. Voor de duidelijkheid (het concept) niet de oorzaak.?
-
Het vers daarvoor (6) verklaard 7 ook zie: 6 Opdat men wete, van den opgang der zon en van den ondergang, dat er buiten Mij niets is, Ik ben de HEERE, en niemand meer. 7 Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.
-
Prachtig dolce
-
Ik vindt dat helemaal niet erg, het dwingt mij te onderzoeken en leer veel bij ten goede... mijn geloof wordt zeer versterkt hierin, God alle eer.?
-
De duivel eist het kwaad op inderdaad en wil die praktiseren, God laat het toe... echter staat hij nog steeds boven het kwaad en gebruikt due ten goede.
-
Nee het concept bestond voor de val al, want immers anders kon men niet tegen het 'goed' kiezen, die vrijheid werd al geleefd. Ook nodig voor het ingrediënt (liefde)
-
Dolce ik ben het eens met jouw, echter zou het concept goed en kwaad zonder zijn wil niet kunnen bestaan, Beter gezegd God schiep alles zeer goed echter komt de mogelijkheid tegen hem te kiezen ook van God af. Dat noemt men vrije keuze het concept: goed of kwaad komt van God.
-
Daar kan ik me in vinden in de manier van alles de schepping komt van de schepper, echter werd de verantwoording tussen goed en kwaad bij de schepping (engelen, mens) gelegd. God schiep het concept goed en kwaad echter is hij niet de oorzaak van de gevallen staat.
-
Ik denk dat joden en christenen veel van elkaar kunnen leren, en juich dat toe.
-
Dan is bij volgens jouw redenering dus ook verantwoordelijk voor alle kwade dingen! God gebruikt het kwaad, die de schepping zelf veroorzaakt heeft.
-
God is geest, je bedoeld 1 in geest? Nee, ik vertel je de oplossing (meerdere lagen)
-
Nee de tekst bouwd op, men start bij een koning vervolgens word de lijn doorhetrokken naar de bron/meester van die koning hun lot zal hetzelfde zijn. Meerdere lagen verscholen in de tekst, men spreekt in de aangewezen stukken ongetwijfeld over satan. Dat jij zoiets ontkend lijkt me logisch anders kun jij de strijd van je meester niet doorzetten.
-
Dit geschrevene bevat de gevallen staat, want dit vers impliceert vrede en oorlog, God staat boven die dingen niets gebeurt er zonder zijn toestemming.
-
1. Hemelbewoner, koning van babel was dat niet. Jesaja14:12 enz.. @Bastiaan73 Duidelijker kan het niet, cherub is geen aards schepsel, eveneens als de genoemde stenen die de hogepriester in zijn gouden borstplaat droeg, die duidelijk de hemel reprensenteren... denk dat het duimzuigen van @Chaim wel duiselijk is, kennis bezit ie niet van de bijbel.
-
? gortdroog en dat nogwel onder water?
-
Jesaja 14 vanaf 12 12 Hoe zijt gij uit den hemel gevallen, o morgenster, gij zoon des dageraads! hoe zijt gij ter aarde nedergehouwen, gij, die de heidenen krenktet! 13 En zeidet in uw hart: Ik zal ten hemel opklimmen, ik zal mijn troon boven de sterren Gods verhogen; en ik zal mij zetten op den berg der samenkomst aan de zijden van het noorden. 14 Ik zal boven de hoogten der wolken klimmen, ik zal den Allerhoogste gelijk worden. 15 Ja, in de hel zult gij nedergestoten worden, aan de zijden van den kuil!
- 470 antwoorden
-
- 1
-
-
- profeet
- oude testament
- (en 1 meer)
-
@sjako Zinloos om dit aan hem voor te houden, hij beseft niet dat het gehele o.t zinloos is zonder Christus. Hij weet zelf niet eens de essentie, dat is te zien aan zijn oppervlakkig gedoe. Men mist het doel en blijft in het middel hangen.
- 470 antwoorden
-
- 1
-
-
- profeet
- oude testament
- (en 1 meer)
-
Jammer dat men het evangelie niet snapt, men doet liever in eigen nutteloze werken.
