Thinkfree

We zijn afhankelijk van God, een verschrikkelijk aanslag op Gods naam en de getroffen zielen hoop dat God hen allen wil helpen in het verwerken om te vergeven tot genezing. Wij zijn niet beter laat ik dat voorop stellen, we komen allemaal tekort. Zijn daden zijn niet goed te praten echter laat ik het oordeel aan God. God is goed.

@Willempie mooi filmpje van David Wood, meest verschrikkelijke is dat Ravi zacharias het mee zijn graf in heeft genomen, dat had nooit gemogen.

@Willempie er komt aardig wat boven drijven over ravi Zacharias. Toch een wolf in schaapskleren? Dit is toch hart verscheurend.

Zoals dit? Mattheüs 5 17 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen. 18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied. 19 Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk de

Die hogere aangewezen rechters zijn zo corrupt als de pest zo blijkt.

die rechter lijkt mij niet neutraal voordat ze naar binnen gingen voor overleg klonk het alsof ze al wisten wat ze gingen doen. Die avondklok blijft, denk ik.

Zou mooi zijn als je 1 korhinte 15 in zijn context houdt. 49 En gelijkerwijs wij het beeld des aardsen gedragen hebben, alzo zullen wij ook het beeld des Hemelsen dragen. 50 Doch dit zeg ik, broeders, dat vlees en bloed het Koninkrijk Gods niet beërven kunnen, en de verderfelijkheid beërft de onverderfelijkheid niet.

De Vader is de eerste en de laatste nu staat dat de Zoon ook de eerste en de laatste is hoe verklaar je dat? We weten allebei dat allesomvattend een goddelijk eigenschap is. Kortom wat bedoel je met de titel 'de Zoon van God'?

Je kan beter de vraag stellen hoe heilig moet God dan wel niet zijn.

Hoe betrek je dat op Jezus is hij God in jouw ogen?

Wat staat er volgens jou Willempie? 😊

God heeft de hel in eerste instantie niet voor de mensen gemaakt, wat dacht je van de gevallen engelen in tartarus die zitten daar al ruim 6000 jaar gebonden om 1 zonde, ja de hel is angstaanjagend. Die verwijst overduidelijk naar iets dat eeuwig duurt niet uitgeblust wordt en het geweten(worm) blijft knagen.

Dan heb je wel een probleem want gehenna(vuilnisbelt) net buiten Jeruzalem bestaat niet meer het vuur is uitgedoofd.

Er staat dat zelf onze beste werken voor God niet goed genoeg zijn en jij denkt dat 100 jaar betalen in hel voor de zonden al je schuld afbetaalt? Dan heb je er werkelijk niets van begrepen waarom Christus zo belangrijk is.

Dat mag jij vinden maar als het werkelijkheid voor je wordt, hoe kijk je dan tegen zullen mensen aan? En tegen degene die niet gewaarschuwd hebben?

Ik ben niet degene die de bijbel moet herschrijven, naar mijn gedachtegoed. Als je straks voor Jezus staat houdt hij het ook voor gezien. mod sjako. We gaan niet op de troon van God zitten. Dat laten we maar aan God over. Nee dat is je eigen perspectief, dat staat er niet.

Fillepenzen 2 6 Die in de gestaltenis Gods zijnde, geen roof geacht heeft Gode even gelijk te zijn; (6 Goddelijke natuur) 7 Maar heeft Zichzelven vernietigd, de gestaltenis eens dienstknechts aangenomen hebbende, en is den mensen gelijk geworden; (7 God die vlees wordt) 8 En in gedaante gevonden als een mens, heeft Hij Zichzelven vernederd, gehoorzaam geworden zijnde tot den dood, ja, den dood des kruises. (8 zijn onderdanige menselijke natuur) Jezus is God in het vlees welke betekent waarachtig God en waarachtig mens.

Nee hoor. Nee dat zeg ik niet, eenheid is de Godheid waar Jezus in hoort naar zijn goddelijke natuur. Jezus is de maker naar zijn goddelijke natuur, niet naar zijn menselijke natuur. Hoewel hij wel door zijn goddelijke natuur in zijn menselijke natuur liet zien wie hij is

Ja en? De Godheid werkt in harmonie en is één. God die zich geopenbaard heeft in het vlees

Openbaring 1 1 De openbaring van Jezus Christus, die God hem gegeven heeft, om Zijn dienstknechten te tonen de dingen, die haast geschieden moeten; en die Hij door Zijn engel gezonden, en Zijn dienstknecht Johannes te kennen gegeven heeft; Dit is de volgorde de goddelijke natuur (Jezus in zijn goddelijke natuur in overeenstemming met zijn Vader welke is God) geeft de menselijke natuur( Jezus naar zijn menselijke natuur onderworpen aan God) toestemming om bepaalde zaken te openbaren via een engel aan Johannes. Jezus is zowel God als mens

Dat is jouw onbegrip en perspectief, aangezien je ook toegeeft dit fout te weergeven ben je niet eerlijk bezig.

Dat staat er niet.

Hier spreekt hij wederom maar zijn menselijke natuur. Fillepenzen 2 6 Die in de gestaltenis Gods zijnde, geen roof geacht heeft Gode even gelijk te zijn; 7 Maar heeft Zichzelven vernietigd, de gestaltenis eens dienstknechts aangenomen hebbende, en is den mensen gelijk geworden; 8 En in gedaante gevonden als een mens, heeft Hij Zichzelven vernederd, gehoorzaam geworden zijnde tot den dood, ja, den dood des kruises.

God is de maker, die zich geopenbaard heeft in het vlees. Als hij zegt dat hij één is met de Vader spreekt hij naar zijn goddelijke natuur. Als hij zegt dat hij zijn wil doet spreekt hij naar zijn menselijke natuur, daarom kwam hij in het vlees. Dit valt onder de eerste stelling. Dit is ook geen triniteitsleer meer = Jezus is niet de Maker maar één met Hem. Deze vers is wat ik zei: Het is trouwens niet toegestaan om te schrijven in een citaat van mij (de vader) heb jij er bij geschreven, niet echt eerlijk van je.

T'is helemaal niet lastig, wordt lastig als je niet zien wil wat er staat.