Fundamenteel

In Vlaanderen stappen 11 ouders naar de rechtbank omdat men EIST dat hun kind een hoofddoek op school draagt. De kinderen voelen zich niet meer thuis. 
En onze kinderen dan? Waar was de verontwaardiging toen moslims aanstoot gaven aan een kerststal en deze uiteindelijk verdween? 
Dit is een typisch staaltje wie laatst lacht... Van mijn part komt er een geheelverbod. Het creëert apartheid en symboliseert de ongelijkheid tussen man en vrouw. Wijken als Borgerhout, Kiel, Molenbeek zijn onveilig geworden voor vrouwen zonder hoofddoek. 
Wij voelen ons ook niet meer thuis in eigen stad omdat 1 befaamde cultuur eist haar identiteit ongeremd te beleven. Men laat zo kindermishandeling toe en zolang men aan die eisen voldoet zal men nooit integreren. 
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/ouders-van-elf-meisjes-eisen-dat-hun-dochters-hoofddoek-mogen-dragen-op-school~abbbc650

De pen en referenda. Of gaan we wachten tot we een minderheid zijn en er zelf uitgestemd worden zoals nu reeds gebeurd? 
Een kerststal hoort niet meer thuis in de klas maar veel scholen serveren op schoolactiviteiten al reeds uitsluitend halal voedsel. Zoals hot dogs. Geen kraam te bespeuren met een goeie hamburger of hot dog waar dieren volgens westerse principes afgehandeld werden. 
Verzet is niet nodig. Gewoon terugkeren naar wie we zijn en stoppen met alles openhandig afgeven. Iedereen is vrij te zijn wie hij zij kiest te zijn. Maar als de ene achteruit geduwd wordt voor de andere en de kinderen betalen de prijs zal men niet aan zijn proefstuk toe zijn. De blanke heeft geduld. Maar als het op is?... 

Daar heb je wel verstand van. We hebben allebei kinderen. Is het voor hun veiligheid beter dat ze spelen in de woonkamer, zodat je kunt zien wat ze doen, of dat ze in een afgesloten kamer spelen waar niemand kan zien wat ze uitspoken? Het werkt dus beter als ze van alles kunnen doen, zolang je er maar toezicht op hebt. Dan kun je eventueel waarschuwen voor gevaar en als ze toch iets overkomt kun je gelijk helpen.

Wat erg voor je Dolce. Gaat het beter nu? 

Heeft U überhaupt iets van de islam gelezen ? Of is dit een uitspraak vanuit onwetendheid zoals U al liet blijken met de Zweedse kwestie?
Het verschil tussen joden/christenen en moslims is enorm. De koran is een doelboek waarmee men een wereldwijde sharia moet implementeren. Daar christenen en joden zich dienen te onderwerpen aan het bestuur van het land. Moslims mogen liegen vanuit hun religie om te doen uitschijnen dat ze in lijn zijn met onze wet, maar zijn dit veelal niet. Er was zo'n reportage in Denemarken(?) waar een "gematigd koppel" in een "gematigde" buurt infiltreerde. Wat daar in de moskee gepredikt werd was hallucinant.
Zweden is topsolidair, über politiek correct en heeft aan massa migratie gedaan. Bekijk deze film eens, gemaakt door een westers autochtoonse Zweed. Want lees je nu over een Zweed of Belg in de media is het veelal  een moslim met Zweedse/Belgische nationaliteit. De oorspronkelijke etnische en religieuze afkomst mag niet meer geschetst worden. Daarom spreken ze zelfs bij aanslagen van "incidenten". Of als een moslim met een vrachtwagen op mensen in rijdt, schrijven ze dat een vrachtwagen het deed.
 
Je moet wel inloggen op een youtube/gmail account om de film te kunnen bekijken.
Is dit dan uw reactie? Ik stel simpele vragen. Ik schets de situatie zoals ze is, wat velen vergeten precies. Aanslagen namen plaats, ze zijn uitgeroepen op onze eigen straten op voorhand en ons bestuur liet begaan omdat ze te moslimlievend is.
Gaan we de (radicale) islam verder negeren omdat anderen er iets gematigd van maken? Gaan wij onszelf en onze kinderen aanpassen op leugens? Dit is niet het westen waar mijn grootouders bloed en zweet voor gaven.

Ik heb de link gelezen. De koran bevat inderdaad vredevolle teksten. De islam is dan ook gestart met de intentie naar vrede. Maar toen de joden en de christenen Mohammed weigerde te volgen sloeg dit om in haat en een veroveringscultuur. Ik kan U evengoed eenzelfde tekst uitschrijven als die link, maar dan de andere kant op. Een samenvatting vanuit de hadith waaruit een rechtstreekse genocide van joden uitgeroepen wordt. Vanuit de koran waar men christenen moet onderwerpen. Enkel degene die tol betalen mogen blijven leven. Het gaat echt ver naartoe andersgelovigen en niet gelovigen. Het roept dus wel degelijk op tot geweld, genocide, lijfstraffen, moord, seksslavernij, .. en daarom kunnen we dit niet erkennen als volwaardig religie. Mohammed was een pedofiele krijgsheer he. Het is een verkrachtingscultuur met een veroveringsdrang waarvoor wij alle deuren moeten dichtspijkeren.
Maar laat mij voor "the sake of argument" even meelopen en er vanuit gaan dat veelal moslims met hun religie omgaan zoals in de link geschreven staat. Moeten wij dat daarom in ons westers onderwijs voegen? Neen toch? Moeten westerse keukens zich aanpassen op gasten en zo de eigen inwoners halal door de strot rammen? Neen.
En wat doen we met doorgeslagen radicale moslims die sympathie voor de IS en dergelijke getuigen? Laten begaan omdat er een groep is die tot een andere interpretatie uitkomt? Neen. We hebben ogen in onze kop TTC. Er waren betogingen in Europa met massale moslimopkomst met sympathie voor Hamas, moslims verkleed als zelfmoordbommer en iemand aan de megafoon die het westen bedreigde met aanslagen. Straten overvol. En hoeveel moslims verschenen er na de London Bridge en Manchester? Een handjevol waarop ze hun camera's zodanig gefixeerd hadden dat het er tientallen leken.
Het is wat het is. Maak er niet iets anders van omdat de waarheid te confronterend is. Onze nabestaanden en die nog niet geboren zijn, zijn daar helemaal niet bij gebaat.
Ik heb geen banden met de islam en externen hoeven ons en onze nabestaanden niet anders wijs te maken.
 

Ik ga voor februari mijn theoretisch rijbewijs opnieuw afleggen en de psychotechnische testen. Dan 6 maand doodnuchter zijn en mijn praktisch exaam opnieuw doen.
Als ik 1 ding geleerd heb in 2017 is dat een leven zonder wagen zwaarder weegt. Boodschappen, familiebezoekjes, uitstapjes,... Het is niet meer zoals weleer. Drukke plaatsen en openbaar vervoer valt me nog steeds zwaar. Gisteren door wind, regen en koude. De winkelstraat puilde uit van mensen. 
Ik kan mezelf niet genezen maar ik kan wel vluchtroutes creëren. Dus als ik voornemens heb is het terug beginnen leven. Ik ontwijk het leven wat voor bovenstaande redenen. Als ik het terug opgebouwd heb ga ik daar nu verantwoordelijker mee omgaan. Ik zal altijd nuchter rijden en mij aan alle verkeersregels houden. Mijn boetes zijn afbetaald. Geld is een universele taal die zelfs ik begrijp. 
Het mag nu eindelijk eens rustig verlopen en binnen de lijnen van wat toegelaten is. Ik denk dat ik mijn lesje geleerd heb. 

Ik ga voor februari mijn theoretisch rijbewijs opnieuw afleggen en de psychotechnische testen. Dan 6 maand doodnuchter zijn en mijn praktisch exaam opnieuw doen.
Als ik 1 ding geleerd heb in 2017 is dat een leven zonder wagen zwaarder weegt. Boodschappen, familiebezoekjes, uitstapjes,... Het is niet meer zoals weleer. Drukke plaatsen en openbaar vervoer valt me nog steeds zwaar. Gisteren door wind, regen en koude. De winkelstraat puilde uit van mensen. 
Ik kan mezelf niet genezen maar ik kan wel vluchtroutes creëren. Dus als ik voornemens heb is het terug beginnen leven. Ik ontwijk het leven wat voor bovenstaande redenen. Als ik het terug opgebouwd heb ga ik daar nu verantwoordelijker mee omgaan. Ik zal altijd nuchter rijden en mij aan alle verkeersregels houden. Mijn boetes zijn afbetaald. Geld is een universele taal die zelfs ik begrijp. 
Het mag nu eindelijk eens rustig verlopen en binnen de lijnen van wat toegelaten is. Ik denk dat ik mijn lesje geleerd heb. 

Ik ga mij daar vandaag niet aan prikkelen TTC. Maar ik ga wel later op je post terugkomen. Er moet nog gewinkeld worden ook en andere voorbereidingen. Nochtans vat ik wel wat je in essentie duidelijk poogt te maken. 
Kijkt, veelal nazi's wisten ook niet waartoe hun regime toe in staat was. Zo zijn veelal moslims onbewust met hun geschiedenis en religie. Misschien is het menselijk selectief met materie om te gaan. Maar dat neemt niet weg dat Europa zich aanpast op de moslims. Dit is de wereld op zijn kop en ik ga dat met niets weg relativeren. Want ik ben mij te bewust van mijn geschiedenis. We hebben honderdtal jaar gestreden voor deze verworven vrijheden. Tegen moslims oa. Nu delen we dit openhandig uit, importeren we hen massaal en kijken alle gepaarde overlast daarbij weg. 
Ik zeg daar neen tegen. De deur nog niet op een kier. Landen in overvloed waar men zijn dada kan vinden. Maar wat schiet er nog van het vrije westen over morgen? Ze zijn reeds overal en zetten daar de boel danig op stelten. Mag het hier blijven zoals onze Europese voorouders het opbouwden? Of mogen alleen moslimlanden zichzelf blijven? 

Dat ontgaat me niet. Maar in de bijbel (en al zeker vanuit het nt) ligt het bij God. Allah beproeft de gelovige door een jihad en het moge nu wel eens duidelijk worden dat het eindstation daarvan een wereldwijde sharia is. Hoe je dit ook draait en keert. De bijbel zet mij niet aan rechtssystemen van andere te veroordelen en veroveren. De koran doet dat wel en teveel moslims hebben dat doel voor ogen. Dit is een demografische jihad en we zijn al veelal Europese steden en gemeenten pertinent verloren aan mensen die de islam bedrijven. Voor de Franse verkiezingen was er een joodse vrouw doodgefolterd door een moslim. Ging de doofpot in tot na de verkiezingen. Zweden is een compleet land dat verloren is en waar massale verkrachtingen plaatsnemen. Dader wordt veelal vrijgesproken en jawel het zijn merendeel moslims. Duitsland Keulen zet duizendtal agenten in en bakent zones voor vrouwen af wegens aanhoudende aanrandingen en verkrachtingen op oudejaar sedert wir schaffen das. Need I say more? Jihad is de weg? Flikker toch op. Dit getuigt van geen greintje respect naartoe de duizend plus grootouders, ouders, kinderen, kleinkinderen die gebukt gaan onder moslimterreur  
Er is een probleem. Wegkijken en onheil uit het verleden bovenhalen verandert niets! Hier en nu! 

Ach... Er staat zoveel waarop ik kan maar niet meer wil reageren. Alsof onze mening er toe zou doen? Wat zal zijn zal zijn. 
Ik ben aan het terugkeren naar iets waar politiek eigenlijk niet thuis hoort. Liefde en shizzle. Misschien weinig te merken in mijn schrijven, maar irl wel dichter tot mijn dierbaren gekomen. 
Een voornemen van mij is dus minder met politiek en religie bezig te zijn. Aldus daarom ga ik aannames over mij etc niet recht zetten. Dat zou alles alleen maar erger maken en ik heb er gewoon geen zin naar. Noch voel ik mij geroepen 'complottheorieën' te nuanceren omdat het gros weigert te neuzen in agendas die in alle transparantie van het net te lezen zijn. Het is een kwestie van verdiepen maar ik ga er niet dieper induiken. Ik ga mijn vleugels open spreiden en overstijgen. Of zoietz. 

Ik zie niet in hoe ik andere leden als blind bestempeld heb? Ik mag toch nog opkomen voor mijn mening en waarheden?

Je ziet de klaagmuur toch? Of zie ik verkeerd? Heel dat complex is een restant van de tempel. De tempel werd eerst vernietigd door Babyloniërs en dan de tweede tempel door de Romeinen. Volgens de voorspellingen komt de verlosser pas terug als de derde tempel gebouwd is. 
Volgens de moslims is Mohammed daar naar de hemel opgeheven om belangrijke islamitische instructies te ontvangen.
Ik zou het gewoon volledig innemen. Een moskee op de tempelberg is een belediging en heiligschennis. De islam is geen religie maar een doodscultus. De wereld zou er wijs aan doen die maffia sekte niet meer als religie te erkennen.

Zullen we eens samen door op de Turnhoutsebaan lopen en een rondvraag doen? Molenbeek? Het zal hierop gaan lijken, wel even kijken als je wil.
 
Zodra zij dit opdringen aan anderen (en hun kinderen) moeten zij inderdaad geassimileerd worden. Simpel.

Is dat een ad hominem om aan de essentie voorbij te gaan?
Ik faal te begrijpen dat westerlingen alles wat onze voorouders opbouwden zo openhandig willen afgeven? Een staat creëren binnenin onze staat is nu net wat veelal moslims pogen te doen. Een panarchisme zet daartoe de deur wagenwijd open. Neen, we moeten terugkeren naar onze eigen normen en waarden en die consequent uitdragen. Geloof zou in Europa eigenlijk geen enkele invloed mogen uitoefenen.

En daarmee doelde U toch duidelijk op mijn psychische toestand?  Ik vind dat neigen naar een ad hominem om de essentie te negeren.
Je weet dat ik groot gelijk heb op dit vlak. Een panarchisme zet de deur open voor een sharia. Dus neen. Ik zou er al zeker geen voordeel uit halen omdat mijn regio merendeel uit moslims bestaat. Het zou stellen dat ik moet verhuizen omdat de meerderheid hier andere normen en waarden stemt dan degene die mijn vaderland uitdraagt.

What a load of crap! Ik heb gevraagd hoe een vreedzame oplossing eruit zou zien. Op welk punt heb ik dan ongelijk? Ik kan het maar toegeven of ontkennen als er iets concreet getoond wordt he. Ik ben niet te groot mijn ongelijk toe te geven hoor.
Ik heb geen verhaal. Enkel een mening. Trump krijgt massale ondersteuning omdat hij eindelijk tegen de globalisten in gaat die ons westen islamiseren.  Christenen zien in de islam de geest van de anti christ. Gros van de EU-lieden die christelijk zijn hebben het geloof herkneed. Ze schamen zich zelf voor de kruistochten daar wij dat met volle trots mogen uitdragen. Zonder de kruistochten was dit al een islamitisch continent.
 

Goed dat is duidelijk. Ik zag zoiets al niet in jou  Maar ik moest het toch even zeker weten.
Ons systeem is misschien niet perfect, het vraagt inderdaad ruimte tot meer vrijheid. Ik ben de laatste omdat te ontkennen. Maar dat is nu niet het grootste probleem.
Probeer toch eens op de inhoud af te gaan en niet op losse uitspraken. U trolt op dat vlak meer dan mij. Ik benader de hele essentie/inhoud van mijn mede posters. Jij gaat daar enkele zinnen uit plukken en gaat dan aan de hele essentie voorbij. Maargoed, discussie met u eindigt hier. Ik ga jou ook geen voeding meer geven. Uw post is trouwens zo doorspekt van zaken waar u mij zelf op aanspreekt, maar ziet het van jezelf niet in. Iets met de splinter en een balk zeker?
Verder hoef je geen (valse) insinuaties over mij te maken. Ik heb hier klaar en duidelijk gesteld waarom ik pro Israël ben. Dat U dat niet kan samenvatten is niet mijn probleem.

Christenen is zo alomvattend. Kijkt naar Polen. Die gaan fanatieker met hun geloof om dan wij. Ook hebben zij een belangrijke rol gespeeld in de verdediging van Europa.
Zij weigeren deel te nemen aan het spreidingsplan van vluchtelingen omdat zij dit als een invasie zien, wat het ook is. We zouden deze Poolse christenen dan beter wat bijstaan in plaats van onze "leiders" na te blaten.
Ook in Engeland gaan mensen met het kruis door moslimwijken om hen eraan te herinneren dat Engeland een christelijk land is.
 

Ik weet niet hoor. Het enige dat mij tegenhoudt is mijn verstand en respect voor mijn lief. Ik wil soms echt drinken he. In het begin van mijn geheelonthouding kon ik niet naar de winkel gaan zonder in verleiding te komen. Nu is dat al vele beter. Maar ik word toch regelmatig geconfronteerd met goesting naar alcohol. Vooral op etentjes.
Maar de ervaring weet intussen wel beter.
Gisterenavond heb ik haar erop aangesproken. Dat ik door een moeilijke periode ga en met mezelf niet altijd blijf weet. Ze heeft mij geholpen met een stappenplan op te stellen en na dat gesprek zie ik de takken door het bos weer. Ik voel me al wel veel beter dan aan de start. Dat dan weer wel

Het is een Arabische volbloed. 

Lees: Ik druip af want heb geen tegenbronnen gevonden.
Evolutie is betwistbaar. Wat hier betwist wordt zijn gewoon historische feiten. Bronnen zijn vernoemd en er is geen tegenreactie gekomen.
Ten tijde van Clinton en Arafat was er een vredesakkoord om Jeruzalem in tweeën te splitsen. Palestijnen (van vandaag mensen) weigerden. Palestijnen willen de hoofdstad niet delen en voor zichzelf. Dat is toch duidelijk? Palestijnen roepen de vernietiging van Israël uit, niet andersom.
@Iedereen, weet iemand hoe die psychologische term noemt waar het slachtoffer alles doet voor de vijand en zelfs tips geeft in de hoop er beter van af te komen? Wel dat syndroom is over het hele westen gaande nu.

Het zijn de Romeinen die het joodse land Israël "Palestina" zijn gaan noemen omdat ze de Israëlieten wilden treiteren en het land als een Romeinse provincie innamen en naar eigen believen benoemden. Met "Palestina" doelden de Romeinen op de Filistijnen en ze vereenzelvigden Israël daarmee om ze te treiteren.  Het lijkt erop dat ze dat nu in enige mate nog eens dunnetjes overdoen. Een vos verliest wel zijn haren.....
https://selmasalo.wordpress.com/2012/12/01/filistijnen-naar-de-palestijnen/
Heden ten dage bestaan er geen Palestijnen (Filistijnen). Wel Arabieren en islamitische landen die dat land willen bezetten.  Het is pure jodenhaat  van de islamitische landen. Ze willen heel Israël van de aardbodem vegen en dat roepen ze al tientallen jaren gewoon openlijk.   En haat maakt irrationeel en blind.  Dat is alleen al te zien aan de idiote reacties op het gegeven dat Trump gewoon iets benoemt wat al tientallen jaren een feit is, nl. dat Jeruzalem de hoofdstad is van Israël. De verhuizing van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem verandert daar in feite helemaal niets aan. 
 

Ach mens, hou toch op  Ik erger mij soms dood aan u. De joden zijn gaan vluchten uit hun eigen regio omdat ze onderdrukt werden en zijn zo verspreid over de hele wereld. Nadat Palestijnen zo openlijk deden over hun anti joods beleid en zich samenvoegden met Hitler hebben de joden op Engels bezet gebied een stuk woestijn gekregen dat men opbouwde uit het niets. Daar is niemand voor uit zijn huis gezet, daar is niemand grond aan verloren. Dat was woestijn! Men heeft dat omgezet naar vruchtbare grond en Israël genoemd. Toen heeft de Arabische wereld samen gespannen en daar massale bombardementen uitgevoerd. Uiteindelijk volgde compromissen maar Palestina bleef zich hard verzetten. Niet alleen omdat joden naar de woestijn verhuisde, maar vooral omdat ze anti semitisch zijn. Hoe men Hitler in volle jolijt ontving kenmerkt alles. Wij liepen met onze kop in de grond toen Duitsland onze landen teisterde, aldaar werden ze vrolijk ontvangen.
Ik ben pro Israël omdat Israël ALLE bestaansrecht heeft. Israël heeft tot in de treure toe water bij de wijn gedaan, maar bleef aanslagen oogsten. Israël heeft de wereld laten zien dat ook Palestijnen bestaansrecht hebben, terwijl de overgrote meerderheid van de Palestijnen openlijk zeggen dat joden geen bestaansrecht hebben en uitgeroeid dienen te worden. Moest ik zoiets zeggen over de Palestijnen, ik kreeg een stormvloed over me heen. Maar wanneer een moslim zoiets over een jood zegt wordt dat nergens ontvangen? Alsof men het nooit gezegd heeft en we gaan verder met de orde van de dag. Neen, geef mij dan maar Israël. DAAROM ben ik pro Israël en wat ik zei is dus wel waar. Israël verdedigt zichzelf, Palestina valt aan via de meest laffe daden.
Ik zie niet in hoe mijn ene uitspraak laat zien dat ik gelijk wil krijgen? Geloof het of niet, ik kick meer op een "ongelijk" dan "mijn gelijk". Waarom? Bij mijn (aangetoonde) ongelijk heb ik iets bijgeleerd.
Wat bedoel je ermee dat joodse, poolse, etc families daar anders over denken? Europa bloeide toch open na de oorlog en joden hadden eindelijk terug een eigen land. Ik snap de commotie niet.
Dat mijn laatste uitspraak uitspat van ironie zou je als zwarte humor kunnen opvatten. Maar het is niet iedereen gegeven, sommigen nemen mij dus echt serieus als ik zo'n uitspraken doe he  Probeer het met een korreltje zout te nemen en te relativeren. Ik ben niet altijd mijn authentieke zelf in mijn schrijven

Wat roddel ik dan? Ik zeg het toch "in zijn gezicht"? Hij betichtte mij van discriminatie. Ik zet dit recht. De waarheid verkondigen is geen discriminatie. Het ging toen voornamelijk over ex moslimas die slachtoffer van hun eigen cultuur waren. Ik liet toen ex moslimas aan het woord en quoteerde hun teksten. Plaatste films met hun levensverhaal, weerlegde het leven van een moslimvrouw in het vluchthuis, .. Toen ging men mij persoonlijk op de man af afschieten en als dit ook niet werkte gingen ze huilen bij de moderatie voor een ban.
Als men mij beticht van discriminatie vind ik dat ik dat wel mag rechtzetten.
Omda gij het zijt X