Fundamenteel

Ahneen. Na 5min gaf ik op ? Ik ben op straat gaan applaudisseren met een stiekeme omweg terwijl het stoofvlees lag te pruttelen tot een boterzachte substantie.

Ik had dat van de pest in een ander onderwerp aangehaald zo blijkt. Maar het verbod erop was wel omdat het ziektes verspreidde. Zoals oa de pest, hier idd niet vernoemd. Alsof dat de essentie is? Je vraagt eerst wanneer ze dat deden, maar dan klopt dat volgens u niet omdat ze dat niet overal deden. Het is echt constant zoeken naar ongelijk om buiten de oorspronkelijke bedoeling te keren. Werkelijk de peren komen telkens van u als het over appels gaat. Het is niet omdat er delen van Europa geen stront op straat smeten iedereen even proper was he. Anyway, het hele punt is dat die z

Als we nu eens gaan toepassen wat we wél weten, is dat geld dan nog nodig?

Ik vraag me soms af of je denkt dat wij in een derde wereldland leven? Er is geld genoeg, de Europeaan bedeelt het liever tot in Afrika uit terwijl eigen volk geen bejaardentehuis meer kan betalen. Ergo, geen zorgen krijgt die nodig is. van mijn part smijten ze alle grenzen toe, doeken ze schengen op en gaan we terug naar tijden voor het globalisme en haar massa migratie. EIGEN VOLK EERST

Het is in Wuhan uitgebroken. Kijk eens hoe ze daar hun eten behandelen en wat ze eten.... Best alle Chinese brol weren.

Het verplaatst zich van wanneer naar waar? Maar niet waar de pest verspreid werd en dat is wat ik daar eerst schreef als argument. In context klopt dat wel. Het is een kwestie van appelen en peren, as usual. Men kreeg door dat die kak ziektes verspreidde, net zoals we nu doorkrijgen dat vieze markten en slechte voedselbehandeling ook ziektes verspreiden. Als het Chinese virus van zo een markt komt moeten daar ook aangepaste wetten op komen die dat verbieden, internationaal.

Ik ben er nog altijd merendeel van overtuigd dat de Chinese leefgewoontes in China de oorzaak van het virus zijn. Los dat op en we hebben ons medicijn. Niet alle stappen hoeven artificieel te zijn. Gewoon terugkeren naar onze archaïsche roots. Corona kan een vloek of een zegen zijn.

Net heel het land verbonden in minutenlang applaus. Was je erbij? Dat heet nu eens solidariteit.

Er is nooit zoveel open dialoog als nu geweest... Terwijl de wereld plannen maakt komt de natuur een tikje geven die ons dwingt anders te leven. Eeuw na eeuw, letterlijk.

In de middeleeuwen werd het pas verboden stront op straat te smijten. Dat werd gedaan omdat men doorkreeg dat hierdoor ziektes ontstonden. Volgens mij is het niet anders dan met die markten op China en eetgewoontes waar dieren slecht behandeld worden. Eten en manieren van leven kunnen u dus ziek maken. Maar dat wist je toch al wel? https://dier-en-natuur.infonu.nl/biologie/22127-poep-is-altijd-hip.html

Aldus zal de mens anders moeten gaan leven. Volgens mij zou deze paradigmashift nog fluweelzacht te noemen zijn.

Kan je je tegelijk inbeelden hoe fluweelzacht die paradigmashift komt, als we een jaartje lokaal de handen in elkaar slaan wereldwijd en enkel iedereen van basisbehoeftes voorzien? Visualiseer het even met mij terwijl ik een wolkje met een zilveren rand blaas al ware ik Hookah himself.

Weet je dat een sabbatsjaartje voor de wereld in de huidige omstandigheden een goede zaak zou zijn? Maar dan ook alle activiteiten lamleggen behalve levensnoodzakelijk. Wat zou dat voor onze wereld betekenen een ontlasting van 365 dagen? De lvissen in zee, de dieren in het wild, de uitstoot, waterkwaliteit, alles... Dat, zonder geldzaken. Dat. Ieder in zijn eigen land een jaar niets doen behalve levensnoodzakelijke middelen voorzien.

Dat is opgemerkt geweest en genoteerd, nog stellen politici zich vragen bij verkiezingsuitslagen. Het eigen volk krijgt de roe en een ander al het lekkers.

Jaja, maar Jezus liet zich ook maar ene keer aan het kruis nagelen he. Het is nu een kwestie van andere prioriteiten. Tick tock.

Ik ben niet enkel traag, ik sta uit.

Dan mag ik maar hopen dat iemand anders ze kan en wilt oplossen. Ik zal het niet zijn... de onwetendheid is niet altijd een keuze. Soms kan ik iets echt niet of vind ik de nood niet me er in bij te leren. De schoonheid van het leven lonkt me te hard bepaalde zaken nog serieus te nemen. Weet je wat beter dan cijfers is en verbind? Taal. Misschien zou het goed zijn als we daar als collectief wat meer mee bezig zouden zijn. De economie en de politiek spreken niet bepaald verbindende taal in het voordeel van het individu. Mijn denkwerk heeft besloten alles heerlijk op off te smijten z

Boven mijn petje. Want niets mag uit balans en er mag geen verlies in koopkracht veroorzaakt worden. De vorderingen komen van wie? Als we die naar 0 brengen en omzetten naar geld en goederen is er misschien nog iets te bereiken, maar dat mag niet zeker? Hoe dan ook, ik stak er al meer tijd in dan ik heb. Zeg nu gewoon concreet wat de oplossing en de moraal is. Trek de splinter eruit man

Dus a heeft geen schulden en die van b en c moeten weg?

Ja ik heb mijn geest verzegeld, wel goede oefening, de vorderingen bij c zijn trouwens 0 en niet de schulden. Wel opletten he meester ? secondje

Maar ze staan toch verdeeld in kolommen? De rijen waar schulden staan heeft enkel c 0 staan. En hoe dan ook, in de totale balans is de schuld reeds 0 zonder iets te veranderen. Lost die oefening nu zichzelf op, ja of neen?

Dus a b en c zijn allemaal schuldenaars? Dan staat de oplossing toch al bovenaan in de oefening? Totale balans is reeds 0? Aha, was dat dan de oefening? Dat de oplossing zich soms vlak voor onze neus afspeelt?

Trouwens wie is a en wie is b? Wie is schuldeiser en wie is schuldenaar in a b en c? Beperkte rationaliteit kan ook aan te weinig nuance te wijten zijn. Dan niet door mij Gaat toch niet boos worden nu? ?

Het totaal is 1800 schulden waar geen vermogen voor is? Het vermogen is 1200 schulden en de goederen en het geld vormen samen 1200. Call me stupid, maar ik krijg het niet afgelost in die formule. Wat is de oplossing nu? Of is die er gewoonweg niet?

Let maar eens goed waar de handen van velen naartoe gaan. Ik vind de hand weigeren in deze tijden geen slechte zaak. Sommige mensen wierpen vroeger ongetwijfeld liever uitwerpselen op straat dan er een emmer water over te gooien. Terwijl anderen de gevolgen er van in zagen. Net zoals vandaag veel mensen echt vieze handen hebben die weigeren meer hygiëne op zichzelf toe te passen voor de omgang met anderen. Wie vandaag verkeerd hoest of in de neus peutert zal het geweten hebben. EN ik zal dat niet stil opmerken.