Fundamenteel

Het belangrijkste is dat de unie niet moet en makkelijk te verlaten is Wie eruit wilt mag er gewoon uit. Ze heeft haar doel gehad maar mist dat nu. De EU, Vlaanderen en globalisme: https://podcastluisteren.nl/ep/De-Jensen-Show-Dries-van-Langenhove-interview-Belgie-is-verraden-door-eigen-leiders-De-Jensen-Show-76 Business as usual is over. Never again EU.

Het is de rechtse kolom waar we beide ontsporen. We kunnen ook cirkels blijven draaien. En versta me niet verkeerd eh. Ik zou veel daarin steunen, maar ik ben uw obstakel niet in die tabel.

Het probleem in Europa is voor de derde maal op rij Duitsland en collaborateurs daarvan. De unie was een mooi idee en gaf ons lang vrede, nu meer onrust dan vrede. We kunnen dat echt wel zonder de scepter van Duitsland of Frankrijk hoor. De vluchtelingen verdelen is 1, Europese patiënten laten sterven omdat ze tot achter de hoek moeten aanschuiven is 2. Dat tekent een scherp plaatje. Europa hielp al altijd vluchtelingen. Maar als de crisis groter dan je capaciteit ontwikkeld is het beter aldaar safe zones op te stellen en daar lokaal op te vangen. Ik zou graag hebben dat mijn

Beter is geen unie. Het is de natte droom van dictators Nederland moet Nederland blijven. Vlaanderen moet Vlaanderen blijven. Kortom: ieder land is vrij zijn eigen koers te bepalen. Als een unie vluchtelingen kan verdelen maar haar neus ophaalt bij Europese crisissen terwijl mensen aan de voordeuren van ziekenhuizen sterven, is het laatste lied gezongen. Het is voorbij en we zullen daarop moeten innoveren. Kijk eens binnen Europa? Brussel meer dan een eeuw socialisme. De winst? Jihad hoofdstad van Europa met ghettos als Molenbeek die honderdtal doden op naam hebben.

Laat ons toch maar dat kind reanimeren en nieuw badwater geven.

Amerika zet zichzelf ook eerst. Eerst de wereld naar anarchie bombarderen en dan "America first". Dat ze daar hun plan trekken. Europa kan best inzetten op zelfvoorzienigheid. Vele Italianen hebben de EU vlag al vervangen met de Russische. Tijdens deze crisis werd duidelijk dat er geen unie is. Griekenland staat alleen met de grensproblemen, Italië stond alleen en ook Spanje. Men is niet eens bereid patiënten onderling te verdelen. Wie diende deze unie dan behalve die politici die zichzelf erop verrijkte? Europeanen kegelen die unie beter buiten. @nikie90 ik bedoel dan de EU en niet

Voor de mensen die het nog niet doorhebben: business as asual is voorbij. En geen kat die nog gaat werken in een land dat bespaart op gezondheidszorg en verder in zee gaat met communistisch fascistisch China. Daar ga hard tegen geknokt worden me dunkt, dat zeg ik nu al. De afgestudeerden he

Geplaatst in edit En als al uw geschoolden dood zijn, wie gaat de economie dan draaien? In feite moeten we deze gelegenheid gebruiken een nieuw systeem/economie op te starten. Deze ligt stil en klimaatdoelstellingen worden behaald, rivieren worden doorschijnend en de bio diversiteit leeft op (in Europa). Europe first. Amerika is onze zaak niet.

Wat ik wil zeggen. Als niemand zich aan de regels gaat houden zal het virus blijven circuleren en geef je die zwakkeren dus levenslang. De groepsimmuniteit is weg geblazen door experts en zal Nederland nog lang volgen als een pertinente genocide aanslag. Toegegeven ik vond het ook mooi klinken eerst. Toch had Wilders en Baudet gelijk daar.

Je kan niet zeggen: bejaarden en zwakkeren apart. Die mensen zijn afhankelijk van de buitenwereld. Ik snap je redenatie wel, maar het geheel is groter dan losse onderdelen (Tourist LEMC). Overigens sterven lang niet alleen maar zwakkeren, er is een agressieve variant sarscov2, het L type. Dat treft nu gezonde mensen ook en zelfs verplegers en artsen. Als een verpleger of arts dan nog eens sterft door eerdere besparingen is dat eens zo pijnlijk. Want er is niet voldoende bescherming. Het belangrijkste is vooral ons af te sluiten voor landen als China om een volgende pandemie te bepe

Dus als iemand steun betuigt en bereid is tot hulp (buiten uw ideologie) is het schrikwekkend en achterlijk? Ik begrijp dat ni

Niveau van redeneren? Zie dan wat je de zwakkeren zou aandoen op termijn door maatregelen terug te draaien. Ze gaan sterven??? Maar zijn "maar" bejaarden en zwakkeren in herstel onder chemo? Laten we dit nieuwe virus in perspectief zien en niet te snel vergelijkingen maken. Het is toch niet omdat de griep doden veroorzaakt we een pandemie moeten laten tieren?

Waarom schrik? Ik toonde mijn steun en was bereid tot hulp.

Dus toch niets inzitten met de zwakkeren van je samenleving? Gedenk ons gesprek gisteren... Aan de start van de pandemie is danig geminimaliseerd. Zelfs door virologen die nu door het volk afgserveerd worden diens advies serieus te nemen. Het advies was: wees eerder bang voor de griep. 2w later stierven mijn dorpgenoten in de zorgcentra. En nu nemen ze het serieus ja, niet omdat een mensenleven ze kan schelen maar omdat de zorgverlening (waarop ze bespaarde) overspoelt. Zelfs verplegers die we broodnodig hebben sterven eraan. "MAAR wees eerder bang van de griep", he? Zo leden had je

Effe serieus, houdt ge u staande?

Gaat China de economische schade aan de wereld vergoeden denk je?

En eigen overheid die minimaliseerde. Geen roze olifanten meer De zwart witten bril... zucht

Geld zal het niet alleen oplossen. En geld halen we zo he? Of gaat het westen opdraaien voor de economische aftermath? Niet ik en niet mijn kroost, die rekening presenteren we beter aan China. Het westen meteen schuldenvrij. Als ik medische kosten door coronavirus heb ga ik ook procederen. Het is tenslotte China die het wou doofpotten wat tot een pandemie leed.

Hamvraag: is dat een gemiddelde? Zoja, wat is de economische waarde van een gepensioneerde? Ik vrees geen 80000 Maar dit Chinees virus is vanuit China verspreid. Van dier op mens en na mutaties van mens op mens. Ik heb nooit ontkend dat het overal kan ontstaan, maar niet uit de voorbeelden die ge eerst poneerde. Waar je dan die lange link voorschoof waarin ik uw bedoeling moest zoeken .Appels bij peren smijten. Ik interpreteer dat virus zeer goed en niemand die me wat inlepelt. De oorzaak benoemen is niet xenofoob, dat was niet zo bij de spaanse en mexicaanse griep. Er is

Noël begrijpt je beter dan ik.

Benader ik het herstelplan eens theologisch... Damned if you do, damned if you don't

Lees dan eens wat mensen die de profetieën serieus namen geloven. Denkt gij dat die een herstel afwachten om verder in harmonie met onze zondes te leven? Neen die zien de destructie aankomen waardoor iedereen daarna weer naakt voor God komt te staan. Wat ls het theologische herstelplan? Een Armageddon vanuit christelijk standpunt.

Eindelijk, enige naastenliefde proest

Ja dat is zo, een systeem om schrik van te krijgen. U begrijpt dat we niet kunnen toestaan dit nog 1 generatie verder te laten sluipen?