Fundamenteel

Een E dingens waar ge me niets van wilt nuanceren Xal kik wel bij grof geweld blijvuh.

Co-vid. Vaccine ID

De bijbel is nota bene bereikt door (het kapitalisme van)de protestanten.

Lol ja... beter een eigen website zonder censuur oprichten.

Ik kom erop terug. Het gaat er wellicht meer om dat die andere teksten de huidige tegenspreken. En dat de versie van de huidige christenen, niet die van de vervolgde christenen is. Dat het Vaticaan al een exegese had wilt niet zeggen dat iedereen dezelfde deelde. Waar die anderen zijn "weet je nu intussen al." ? straks of morgen reageer ik op de andere. Div id=tired.

Ik wou zeggen; Van alle christelijke geschriften ontbreken er teveel in deze bijbel. Ik denk dat dat geen toeval is. Een complot Desid, een complot zeg ik u.

Nochtans ken ik alleen maar zwart of wit. Grijs is slappen truut, zeik van boerenmie. (Zo noemen we slappe koffie)

Maar wat kunnen we doen? Serieus, wat kunnen we doen? Ik wou dat ik het wist... dan deed ik het wel.... Dat zijn machten boven ons... Wat wij hier beneden ervaren is de strijd van daarboven?

Bijvoegsel @Desid die Vaticanus lijkt inderdaad consistent met deze bijbel. Maar het Vaticaan (de RKK in de 15e eeuw) was wel de winnaar die ik bedoelde. Je gaat me toch niet wijsmaken dat men van de 12 apostelen maar 3 evangelies vond? Enfin, erkend...

Nogal wiedes dat ze daar naar lijken. Maar over hoeveel inhoud gaat het dan als we dat vergelijken met het NT? en hoeveel meer waS daar naast wat verketterd werd? Codex Sinaïticus bevat merendeel OT en christelijke brieven. Codex Vaticanus is wederom zelfde verhaal. Bovendien, het lijkt me nogal wiedes dat een organisatie haar eigen teksten bewaarde. Het zijn die van later vervolgde christenen waar ik benieuwd naar ben. Die teksten ontbreken. Bovendien zijn alle geschriften ver na Zijn dood geschreven en hebben we maar 3 apostelen van de 12 over in het NT. Waar zijn de t

Zoek eens op wanneer de eerste bijbel gedrukt is. Ik vroeg het Desid en nu u, mag ik die van de 4e eeuw eens zien? Hoe heette die bijbel? Als delen uit een evangelie gelijkenissen tonen is dat een peer vergeleken met een heel gedrukt nieuw testament he. maarja wie doet nu nog aan context anno 2020, alsof we Chinees spreken.... Erover quoten was 1 optie, de relevantie missen en dat dan in mijn schoenen draaien weer iets anders, bon: welke bijbel uit de 4e eeuw? Een codex is geen bijbel he mannen... Ja ge zult gelijkenissen vinden, maar datgene wat niet gewenst was volge

Gij hebt alle versies van de 4e eeuw gezien? Over welke versies heb je het dan? Dan kan ik ff in de hele context gaan kijken om te zien wat je wilt overbrengen. Welke versie uit de 4e eeuw ? Spreek je over 1 evangelie dan of over het hele testament? Maar neen. Dat mens werd bijna 80j in haar tijd. Zoniet ouder. Gewoon door in relatie met natuur en lichaam te leven. Laten we anders verder artificieel doen?

De teksten die ze verketterden werden dus niet opgenomen in deze gedrukte versie. Zie het verschil tussen een evangelie en het testament in geheel aub. Hun rituelen tonen toch ongebruikelijke gewoontes. Die mannen wisten hun manna wel te verzamelen. Iemand van dit forum wees me vroeger eens op Hildegard von Bingen. Als je haar muziek speelt weet ge ook in welke sferen zij vertoefde. Hildegard von Bingen had een zeer aparte levensstijl waar ze zich orienteerde op lichaamsappen. Zoals gal, etter, ... Ze ontving ook vele visioenen. Kennis die we beter herwinnen voor de dragonde

Spreek ik Chinees? Deze gedrukte bijbel is de versie van de winnaar, zij die al het vorige verketterde via brandstapel en foltering. De “winnaar” is wat abrupt uitgedrukt, maar dat kan je vast wel relativeren.

Dat is net mijn punt ! Vanaf de 15e eeuw telde alleen deze versie en was de rest verketterd. Zeg desid, drinkt ge zelf niet wat veel? Zei de nuchtere ziel ?

Dat niet alles is opgenomen omdat het gros verketterd is door degene die zijn versie drukte. Mijn punt is nog altijd hetzelfde als gisteren. Deze bijbel is de versie van de toenmalige heerser. Nogal wiedes dat er andere geschriften waren en meerdere versies voor de gedrukte versie. Maar alleen deze versie zegevierde. Door verkettering, foltering en verbrandingen. En nogal wiedes dat er delen tekst overeen komen. Maar dat is een appel bij een peer, ik sprak over de huidige gedrukte bijbel in haar geheel.

Eigenlijk is dat de naakte waarheid. Het is simpel, maar ze maken het expres complexer dan het is de massa te misleiden. ge moet de mensen eens observeren die hun tv napraten... Never again, he?

Erh de bijbel is pas in de 15e eeuw gedrukt. Mijn punt: er waren andere teksten die men eerst moest verketteren die bijbel te drukken. En in die link zie je dat de Katharen verketterd zijn. Zelfs de Tempeliers zijn gefolterd en gedwongen tot bekentenis. Volgens mij was het vroege christendom ergens in het jaar 30. Wie gaat dat nu bepalen? En wat kan ik van de 4e eeuw leren over de vervolging van de Katharen en Tempeliers? Hoe zouden zij naar dit testament kijken? Vragen zijn retorisch he

Het was Amerika. Die gasten zijn no nonsense vergeleken met plebs hier. Die werden getroffen en 2w later kregen we de hele situatie voorgeschoteld. Natuurlijk moet je de ruis er wel uitfilteren. Daarvoor hebben we het collectief. Ze hebben de feiten verzameld en chronologisch gepresenteerd. Dan mogen ze het afdoen als complottheorie, het collectief beloog me nooit en de msm minstens 3x per dag.

Deze pandemie was agenda een nog erger beestensysteem op te stellen. Het is een hydramonster. Only Our Father can save us now. In feite moet je bereid zijn te sterven voor waar je in gelooft. Er komen verplichte vaccins, contact tracing en de burger mag betalen omdat ze moeilijk China schadevergoeding kunnen vragen. China speelde het toneeltje mee ons weldra allen te onderwerpen aan sociale controle via IoT verbonden aan 5G. Kumbaya my Lord, kumbaya.

Daar zeg je het, soms vinden ze iets terug... Maar dat neemt niet weg dat die geschriften voor deze bijbel gedrukt werd onder de mensen leefden. Die mensen moesten uit de weg deze versie uiteindelijk te drukken. Ik meen wat ik zei en ik neem het niet terug, deze versie is de versie van de winnaar. Dat je dat onzin vindt is even subjectief als mijn stelling. Alleen is mijn stelling gebouwd op wat ik erover verzamelde en kan ik uit uw posten geen tegendeel vinden. Zeg je dat ik vroeg christendom moet studeren, wat is dat dan? Ik gaf je trouwens een link van historiek.net. je quote

Deze versie, de gedrukte versie. Voor dit boek vorm kreeg namen er heel wat interne oorlogen plaats. Wat hebben we in onze bijbel? 3 apostelen die hun evangelie delen. Waar zijn de andere geschriften naartoe? Of geloof je dat het nieuwe testament alles opnam? Geloof je nu echt dat er geen bloedbad plaatsnam om deze versie op te drukken? Mensen breken hier al mijn klompen. Aan de hand van hun rituelen lijken ze me wel gnostisch te zijn. Intussen weet ik nog niet waar het vroege christendom startte. De eerste christenen deden alles ondergronds om vervolging

Lijkt me sterk. Ik las wel wat rare rituelen van de Katharen. Maar dat rechtvaardigt de machtsstrijd niet van dragonders die zich naar de troon werkten. Noem niemand uw vader op aarde, want 1 is uw Vader, die in de hemelen zij. Er is echt wel een massa vervolging via brandstapel en foltering geweest voor deze bijbel uitkwam. Er is ook nog een donkere periode. Wat bedoelen die mensen dan met vroeg christendom? Wat moet 1 studeren de geschiedenis te achterhalen van die periodes? En daar dan unanimiteit in winnen he. Ik vind het een raar argument om iets als onzin af te doen.

Tenzij je dat eerlijk zegt en er onderweg wijzer in wilt worden. De enige wijsheid is weten dat je niets weet - Socrates.

Maar je snapt die formules? Ik moet altijd naar M lopen voor zoiets lol.