Fundamenteel

Diep man. Ik ga van nick moeten veranderen. Ik voel je laatste zin inslaan als een wake up call. Het fundamentele sleet er al een tijd geleden af.. . Door bepaalde boeken ben ik anders naar de bijbel gaan kijken. Een boek vertelde zo dat vele verhalen wellicht bewust verzonnen waren om een diepere moraal over te brengen. Geloven is tweestrijden. Maar ik voel wel dat het er niet zozeer toe doet wat we geloven, maar hoe we dat geloven en vooral waarom. Te fundamenteel aan een waarom hangen heeft vele deuren alhier gesloten. Volgens mij durven bepaalde mensen hier zelfs niet meer over

Right on gasten! Ook vele vragen hier. Misschien wel vragen die gevaarlijk zijn voor mijn geloof. Ik geloof in Hem, wat Hij bracht zette de teller op nul en was voor op alle tijden. Dat feest mocht niet blijven duren voor zij die de wereld willen erven natuurlijk. Het ganse geloof gegijzeld nog voor het kon kiemen in Europa.

E therapie is iets nieuws, en toen ik me openstelde zei je vlakaf dat het niets voor me was. Gij vergeet dat misschien, den deze niet. De knelpuntberoepen zijn bekend, maar we bouwen beter iets van 0 op. Schijt weer tot schijt herleiden anders? De lucht is nu beter, de natuur leeft terug op. Laten we 2 decennia in lockdown lite gaan en uw fluweelzachte paradigma shift ontstaat zelf. Mensen raadplegen nu al massaal alternatieven. Er is gewoon iets gaande wat in de weg zit, het gros vindt dat niet prioritair. Jij hebt je eigen strijd en zoektocht. Intussen is al veel van wat jaren voo

Het is als zeggen: zwijg over het complot tegen Jezus. Laat Hem maar in stilte sterven.

Omdat ze misschien de gaten zouden opvullen? Welke invloed had Johannes De Doper op Yeshua? Meer dan de bijbel ons toont. Als Yeshua Zijn kaas deels bij Johannes De Doper hield, wil ik daar meer van weten. Zie het ook zo, je hebt 2 papieren. 1 claimed de waarheid te zeggen maar er staan nuances op de andere pagina die tonen waar er gaten in de theorie zijn. Jij wilt dat lezen maar ik vraag je af waarom. Er was wellicht veel meer, maar als Rome Egypte kon neerhalen, kon ze dat ook met het christendom. Eerst vervolgde ROme de Christenen, later namen ze de leer over. Er is een machtso

Een E dingens waar ge me niets van wilt nuanceren Xal kik wel bij grof geweld blijvuh.

Co-vid. Vaccine ID

De bijbel is nota bene bereikt door (het kapitalisme van)de protestanten.

Lol ja... beter een eigen website zonder censuur oprichten.

Ik kom erop terug. Het gaat er wellicht meer om dat die andere teksten de huidige tegenspreken. En dat de versie van de huidige christenen, niet die van de vervolgde christenen is. Dat het Vaticaan al een exegese had wilt niet zeggen dat iedereen dezelfde deelde. Waar die anderen zijn "weet je nu intussen al." ? straks of morgen reageer ik op de andere. Div id=tired.

Ik wou zeggen; Van alle christelijke geschriften ontbreken er teveel in deze bijbel. Ik denk dat dat geen toeval is. Een complot Desid, een complot zeg ik u.

Nochtans ken ik alleen maar zwart of wit. Grijs is slappen truut, zeik van boerenmie. (Zo noemen we slappe koffie)

Maar wat kunnen we doen? Serieus, wat kunnen we doen? Ik wou dat ik het wist... dan deed ik het wel.... Dat zijn machten boven ons... Wat wij hier beneden ervaren is de strijd van daarboven?

Bijvoegsel @Desid die Vaticanus lijkt inderdaad consistent met deze bijbel. Maar het Vaticaan (de RKK in de 15e eeuw) was wel de winnaar die ik bedoelde. Je gaat me toch niet wijsmaken dat men van de 12 apostelen maar 3 evangelies vond? Enfin, erkend...

Nogal wiedes dat ze daar naar lijken. Maar over hoeveel inhoud gaat het dan als we dat vergelijken met het NT? en hoeveel meer waS daar naast wat verketterd werd? Codex Sinaïticus bevat merendeel OT en christelijke brieven. Codex Vaticanus is wederom zelfde verhaal. Bovendien, het lijkt me nogal wiedes dat een organisatie haar eigen teksten bewaarde. Het zijn die van later vervolgde christenen waar ik benieuwd naar ben. Die teksten ontbreken. Bovendien zijn alle geschriften ver na Zijn dood geschreven en hebben we maar 3 apostelen van de 12 over in het NT. Waar zijn de t

Zoek eens op wanneer de eerste bijbel gedrukt is. Ik vroeg het Desid en nu u, mag ik die van de 4e eeuw eens zien? Hoe heette die bijbel? Als delen uit een evangelie gelijkenissen tonen is dat een peer vergeleken met een heel gedrukt nieuw testament he. maarja wie doet nu nog aan context anno 2020, alsof we Chinees spreken.... Erover quoten was 1 optie, de relevantie missen en dat dan in mijn schoenen draaien weer iets anders, bon: welke bijbel uit de 4e eeuw? Een codex is geen bijbel he mannen... Ja ge zult gelijkenissen vinden, maar datgene wat niet gewenst was volge

Is het waar dat vrouwen niet zwanger kunnen worden als ze niet ovuleren? Wat is nu het veiligste? Timen of lattex?

Gij hebt alle versies van de 4e eeuw gezien? Over welke versies heb je het dan? Dan kan ik ff in de hele context gaan kijken om te zien wat je wilt overbrengen. Welke versie uit de 4e eeuw ? Spreek je over 1 evangelie dan of over het hele testament? Maar neen. Dat mens werd bijna 80j in haar tijd. Zoniet ouder. Gewoon door in relatie met natuur en lichaam te leven. Laten we anders verder artificieel doen?

De teksten die ze verketterden werden dus niet opgenomen in deze gedrukte versie. Zie het verschil tussen een evangelie en het testament in geheel aub. Hun rituelen tonen toch ongebruikelijke gewoontes. Die mannen wisten hun manna wel te verzamelen. Iemand van dit forum wees me vroeger eens op Hildegard von Bingen. Als je haar muziek speelt weet ge ook in welke sferen zij vertoefde. Hildegard von Bingen had een zeer aparte levensstijl waar ze zich orienteerde op lichaamsappen. Zoals gal, etter, ... Ze ontving ook vele visioenen. Kennis die we beter herwinnen voor de dragonde

Spreek ik Chinees? Deze gedrukte bijbel is de versie van de winnaar, zij die al het vorige verketterde via brandstapel en foltering. De “winnaar” is wat abrupt uitgedrukt, maar dat kan je vast wel relativeren.

Dat is net mijn punt ! Vanaf de 15e eeuw telde alleen deze versie en was de rest verketterd. Zeg desid, drinkt ge zelf niet wat veel? Zei de nuchtere ziel ?

Dat niet alles is opgenomen omdat het gros verketterd is door degene die zijn versie drukte. Mijn punt is nog altijd hetzelfde als gisteren. Deze bijbel is de versie van de toenmalige heerser. Nogal wiedes dat er andere geschriften waren en meerdere versies voor de gedrukte versie. Maar alleen deze versie zegevierde. Door verkettering, foltering en verbrandingen. En nogal wiedes dat er delen tekst overeen komen. Maar dat is een appel bij een peer, ik sprak over de huidige gedrukte bijbel in haar geheel.

Eigenlijk is dat de naakte waarheid. Het is simpel, maar ze maken het expres complexer dan het is de massa te misleiden. ge moet de mensen eens observeren die hun tv napraten... Never again, he?

Erh de bijbel is pas in de 15e eeuw gedrukt. Mijn punt: er waren andere teksten die men eerst moest verketteren die bijbel te drukken. En in die link zie je dat de Katharen verketterd zijn. Zelfs de Tempeliers zijn gefolterd en gedwongen tot bekentenis. Volgens mij was het vroege christendom ergens in het jaar 30. Wie gaat dat nu bepalen? En wat kan ik van de 4e eeuw leren over de vervolging van de Katharen en Tempeliers? Hoe zouden zij naar dit testament kijken? Vragen zijn retorisch he

Het was Amerika. Die gasten zijn no nonsense vergeleken met plebs hier. Die werden getroffen en 2w later kregen we de hele situatie voorgeschoteld. Natuurlijk moet je de ruis er wel uitfilteren. Daarvoor hebben we het collectief. Ze hebben de feiten verzameld en chronologisch gepresenteerd. Dan mogen ze het afdoen als complottheorie, het collectief beloog me nooit en de msm minstens 3x per dag.