Mcmadtasty

Ik weet niet of je het kunt zien, zoals ik het zie.
Voor mij is er nog niet van afgeweken, echter in plaats van het over het thema "kennis van goed en kwaad te hebben", wordt het voor mij hier al een hele tijd letterlijk in praktijk gebracht. En zonder ingewikkelde apparatuur waarmee ik van alles hoef te meten, kan ik gewoon aanschouwen wat de effecten zijn van kennis van goed en kwaad.
Waarbij goed al het goede vertegenwoordigt en het kwaad alles vertegenwoordigt in wat niet goed is.
 

Je kunt het beter niet weten. Wanneer je het niet weet heb je geen kennis van goed en kwaad.

Je kunt het beter niet weten. Wanneer je het niet weet heb je geen kennis van goed en kwaad.

Door de zondeval worden we in een staat van onbewustheid gebracht waardoor een vals zelf ontstaat, de herontdekking van het ware zelf is het resultaat van gedegen zelfonderzoek maar betekent ook de psychische dood aan dat wat aanvankelijk voor waar werd aangenomen. In wezen is echter het ware zelf nooit weggeweest, slechts vergeten waardoor de zoektocht voeding krijgt. 
Zie hoe eenvoud telkens opnieuw naar de zwijgspiraal verdreven wordt, het is voor allen nuchter waarneembaar. 

En een paar uur later, blijf ik me nog steeds verbazen

Dat waar ik me over blijf verbazen is dat mensen door het volgen van de logica van een theorie waarheid blijven claimen en daarmee  een andere theorie als onwaar willen laten lijken. Ja met de ene theorie kun je een andere theorie ontkrachten, dat weten we al duizenden jaren. Er zijn oorlogen over gevoerd , bloederige strijden om geleverd en we blijven het maar volhouden. In politiek, binnen kerken, op forums. Het enige wat je erin te weten komt, is dat de ander anders denkt waarin je een oordeel gaat vellen over die persoon, zonder hem of haar ook maar te kennen, zonder ook maar iets van een glimp op te kunnen vangen met wat voor fantastisch wezen je communiceert en je weerhoud of je naaste lief te kunnen hebben, zoals je zelve. want alle energie gaat erin zitten om de ander te veranderen, naar het beeld waaraan deze moet voldoen, voordat je in staat bent lief te hebben.
 
En is deze bewering waar, wie zal het zeggen, het is slechts een vanuit een theorie.

Dank je voor het levende bewijs dat je er niet altijd blindelings op moet vertrouwen wat iemand beweert.

Laat me het eens anders stellen, hoeveel van het door jou beweerde heb je zelf onderzocht.
Het enige wat ik je zie doen is met onderzoeken van anderen zwaaien. Hoe  weet je of dat betrouwbaar is?
Het is jouw keuze dat soort onderzoeken te vertrouwen en iets wat in de bijbel al getuigenis van zo'n 2000 jaar geleden staat als onbetrouwbaar te beschouwen.
Persoonlijk  heb ik er niets op tegen wat je geloofd en waarop je wilt vertrouwen. Ga mij  echter niet proberen te overtuigen dat wat jij geloofd waar is en al het andere niet, zeker niet wanneer jezelf niet eens door hebt dat wat je beweerd precies hetzelfde is als wat ikzelf ook doe. Iets geloven. want meer dan dat is het niet.
Wanneer je bijvoorbeeld naar een arts stapt en vraagt of homeopathische middelen werken, terwijl deze bonussen krijgt voor het voorschrijven van andere medicamenten, zou ik me afvragen, krijg ik wel betrouwbare informatie wanneer deze met nee beantwoord. Hij heeft namelijk een gegronde reden om je de waarheid  te verzwijgen.Hetzelfde geld voor onderzoek naar homeopathie. De farmaceutische industrie verdient kapitalen en zouden zichzelf gigantisch in de vingers snijden wanneer ze toe zouden geven dat de medicijnen gewoon in je tuin groeien.
Ga eens over iets vertellen wat jezelf hebt onderzocht, zonder dat je je iets aangetrokken hebt van wat anderen en vertel dan eens wat volgens jou waar is,  ik ben benieuwd wat je dan te zeggen hebt.

Waarom, het zijn onschuldige claims....
Ik zou me eerder druk maken om claims zoals die het werkelijke leven beïnvloeden, zoals politieke systemen, geloof in geld, macht, wetgeving, geboren leiderschap, legitimering  van oorlog, legitimering van honger, legitimering van geweld. Allemaal waarneembare claims, die gebaseerd zijn op geloof en  van veel grotere betekenis zijn dan een claim dat Adam en eva onze voorouders zijn.
Of Adam en Eva wel of niet onze voorouders zijn, verandert niets aan de dag van vandaag, Of Jezus nu wel of niet is opgestaan uit de dood, verandert niets aan de dag van vandaag, of Mohammed nu wel of niet per paard naar Jeruzalem vloog, verandert niets aan de dag van vandaag. 
Heerlijke claims die niets in het wereldbeeld bepalen, die alle vrijheid laten bestaan, in tegenstelling tot claims van politieke systemen, geld, macht etc.

Heeft niemand je antwoord gegeven of waren het antwoorden die je niet wil zien.
Je zegt: blijf met je tengels van geloof af.
Echter in een ander topic heb ik je al antwoord gegeven dat geloof essentieel is voor de mens.
Zonder geloof zou de mens zich nooit hebben kunnen ontwikkelen tot dat wat er nu is. Geloof is de basis van alle kennis, van al het weten, van alle luxe van alle mogelijkheden die ons van andere levensvormen hier op aarde onderscheiden. Het is allemaal ontstaan vanuit het geloof het zou mogelijk moeten zijn.
De hele menselijke samenleving is gebaseerd op geloof. Geloof in politieke structuur, geloof in het bestaan van landen, geloof in geld, geloof in macht, geloof in erfelijk leiderschap, zoals  koningshuizen, geloof in de wet, geloof in rechtvaardigheid, geloof in goed en kwaad.
Je eist dus nog al wat wanneer je stelt, blijf met je tengels van het geloof in wat of wie dan ook.
 

Heeft niemand je antwoord gegeven of waren het antwoorden die je niet wil zien.
Je zegt: blijf met je tengels van geloof af.
Echter in een ander topic heb ik je al antwoord gegeven dat geloof essentieel is voor de mens.
Zonder geloof zou de mens zich nooit hebben kunnen ontwikkelen tot dat wat er nu is. Geloof is de basis van alle kennis, van al het weten, van alle luxe van alle mogelijkheden die ons van andere levensvormen hier op aarde onderscheiden. Het is allemaal ontstaan vanuit het geloof het zou mogelijk moeten zijn.
De hele menselijke samenleving is gebaseerd op geloof. Geloof in politieke structuur, geloof in het bestaan van landen, geloof in geld, geloof in macht, geloof in erfelijk leiderschap, zoals  koningshuizen, geloof in de wet, geloof in rechtvaardigheid, geloof in goed en kwaad.
Je eist dus nog al wat wanneer je stelt, blijf met je tengels van het geloof in wat of wie dan ook.
 

Heeft niemand je antwoord gegeven of waren het antwoorden die je niet wil zien.
Je zegt: blijf met je tengels van geloof af.
Echter in een ander topic heb ik je al antwoord gegeven dat geloof essentieel is voor de mens.
Zonder geloof zou de mens zich nooit hebben kunnen ontwikkelen tot dat wat er nu is. Geloof is de basis van alle kennis, van al het weten, van alle luxe van alle mogelijkheden die ons van andere levensvormen hier op aarde onderscheiden. Het is allemaal ontstaan vanuit het geloof het zou mogelijk moeten zijn.
De hele menselijke samenleving is gebaseerd op geloof. Geloof in politieke structuur, geloof in het bestaan van landen, geloof in geld, geloof in macht, geloof in erfelijk leiderschap, zoals  koningshuizen, geloof in de wet, geloof in rechtvaardigheid, geloof in goed en kwaad.
Je eist dus nog al wat wanneer je stelt, blijf met je tengels van het geloof in wat of wie dan ook.
 

Is wetenschap slechts het zien van een resultaat, bijvoorbeeld het laten landen van een sonde op venus? Of is het de beperking van de wetenschap, dat slechts gezien wordt dat een sonde op venus land, zonder daarbij te zien wat er werkelijk gebeurd? 
Wat gaat vooraf aan het landen van de sonde op Venus?
Een paar honderd jaar geleden werd je voor gek verklaard wanneer je zou beweren dat de mens ooit in staat zou zijn op Venus te landen. Het bestond toen niet, nog de kennis om het mogelijk te maken. Echter geloof dat het mogelijk is heeft er toe geleid dat er een sonde op Venus geland is.
Geloof is de basis van mogelijkheden. Zou er ooit een sonde op Venus zijn geland wanneer niemand geloofd zou hebben dat het mogelijk zou zijn?
Geloof is essentieel voor de mensheid.
Wetenschap berust op geloof in wat we onderzoeken en geloof in wat mogelijk is en wat we voor waar aannemen.
Dat wat we voor waar aannemen is slechts een overtuiging, binnen de beperkte kennis die we hebben.
 
 
 

Is wetenschap slechts het zien van een resultaat, bijvoorbeeld het laten landen van een sonde op venus? Of is het de beperking van de wetenschap, dat slechts gezien wordt dat een sonde op venus land, zonder daarbij te zien wat er werkelijk gebeurd? 
Wat gaat vooraf aan het landen van de sonde op Venus?
Een paar honderd jaar geleden werd je voor gek verklaard wanneer je zou beweren dat de mens ooit in staat zou zijn op Venus te landen. Het bestond toen niet, nog de kennis om het mogelijk te maken. Echter geloof dat het mogelijk is heeft er toe geleid dat er een sonde op Venus geland is.
Geloof is de basis van mogelijkheden. Zou er ooit een sonde op Venus zijn geland wanneer niemand geloofd zou hebben dat het mogelijk zou zijn?
Geloof is essentieel voor de mensheid.
Wetenschap berust op geloof in wat we onderzoeken en geloof in wat mogelijk is en wat we voor waar aannemen.
Dat wat we voor waar aannemen is slechts een overtuiging, binnen de beperkte kennis die we hebben.