-
Aantal bijdragen
10.950 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Veel Bijbelvertalingen zijn het niet met elkaar eens over hoe je Mattheus 25:46 moet vertalen. De ene vertaling gaat de onrechtvaardige naar de eeuwige afsnijding, volgens de andere de eeuwige pijn of straf. Wat is de juiste vertaling en waarom is voor de desbetreffende woorden gekozen.? Hieronder staan wat verschillende interpretaties van het vers: NWV: Zij zullen voor eeuwig worden afgesneden, maar de rechtvaardigen zullen het eeuwige leven krijgen EBV24: Dezen zullen weggaan naar de eeuwige pijniging, maar de rechtvaardigen naar het eeuwige leven. NBG51: En dezen zullen
-
Jihad op de straat in Engeland.
discussie antwoordde op een Figulus van sjako in Nieuws en actualiteit
Dit laat ik ook niet meer toe. Maand blokkade gekregen. -
Het verschil tussen dogmatische religie en spirituele praktijken volgens mij
discussie antwoordde op een MaartenV van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Maar die zijn allemaal terug te herleiden op de geboden van Jezus zelf. Ik zou niet weten wat ze zelf verzonnen hebben. Maar deze hiërarchie is dan ook niet verzonnen, maar is zo al vanaf het begin zo georganiseerd. -
Het verschil tussen dogmatische religie en spirituele praktijken volgens mij
discussie antwoordde op een MaartenV van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Maar ook daar heb je verschillende stromingen dus ook daar zijn ze het niet met elkaar eens. Ik vind geloof zo belangrijk dat ik me distantieer van de mening van anderen waarvan ik zeker weet dat die niet juist zijn. Dat heeft soms gevolgen. Maar wat ik nu belangrijker? De goedkeuring van mensen of die van God? -
Het verschil tussen dogmatische religie en spirituele praktijken volgens mij
discussie antwoordde op een MaartenV van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Maar Jezus probleem met de Farizeeën was dat ze zoveel regeltjes verzonnen en dit de mensen op gingen leggen. De RKK heeft ook heel veel regeltjes en dogma’s verzonnen. Het Christelijk geloof moet gebaseerd zijn op de leer zoals Jezus die bracht en niet door dingen die mensen verzinnen en dat als zijnde ‘waar’ aan de mensen oplegd. Ik heb toch echt een ander geloof dan mijn ouders, dus is dat niet de enige reden. Ik denk dat het ook te maken heeft met een bepaalde onverschilligheid over wat ze geloven. De waarheid kan je alleen achterhalen door eerst een stap naar God te zetten en dan g -
Hallo gelovige mensen van God
discussie antwoordde op een Allahisechtjouwgod van sjako in Het Portaal
We moeten wel open staan voor elkaars mening anders is er geen discussie mogelijk. Naast God Almachtig is, is Hij ook liefde. Toen God alles heeft gemaakt zag dat het heel goed was. De mens heeft God verlaten in Eden, niet andersom. Het is fantastisch dat God ons een mogelijkheid heeft gegeven om weer tot een goede verhouding tot Hem te komen. Als Christen geloof ik dat dit enkel door het loskoopoffer van Jezus kan. Jezus was volmaakt en heeft Zijn leven gegeven in ruil voor de zonde die Adam over de mensheid heeft gebracht. De schuld naar God van ons is zo groot dat we niet zonder dat offer k -
Hallo gelovige mensen van God
discussie antwoordde op een Allahisechtjouwgod van sjako in Het Portaal
Hallo @Allahisechtjouwgod. Ik ben hier de moderator en je bent van harte welkom. Niet alle christenen geloven in een drieëenheid. Ik ook niet. Ik geloof in de Vader, de Almachtige God. Jezus is de Eerste die is voortgebracht door God, dus niet God zelf. De heilige Geest is de Geest van de Vader die ook gestuurd kan door Jezus. Zeg maar Gods zichtbare werkzame kracht. Ik ben het dus met je eens dat er slechts één God is. Dit is gewoon een vreemde uitspraak en anti bijbels. Johannes 21:25 Er zijn nog veel meer dingen die Jezus heeft gedaan. Als die ooit uitgebreid zouden worden opg -
Aangezien de topic starter niets laat horen sluit ik deze draad.
-
Ja, je hebt gelijk. Blijkbaar roept dit topic veel reacties op. De belangrijkste persoon, de topicstarter, zwijgt in alle toonaarden.
-
Ik heb nog een gedachte hierover. Ik ga ervan uit dat Jezus echt voor de hele mensheid is gestorven en dat dit een immens offer was. Alleen door dit offer kan de mens weer in de goede verhouding met God komen. Dat is verloren gegaan in Eden. Een volmaakt mens had gezondigd en er was daarna geen enkel volmaakt mens meer. Adam en Eva kregen in feite de doodstraf en dus ook hun nakomelingen. Jezus heeft dat in de hoedanigheid als volmaakt mens die zonde betaald en iedereen die in Hem gelooft valt dan niet meer onder Adam maar onder Christus. Mijn vraag aan jou: hoeveel goede daden zouden we hier
-
Ten eerste kan God dat voorkomen, Hij kan alles. Of we leven dan al zo lang met zo’n technische know-how dat we tegen die tijd al lang verhuisd zijn naar een nog betere planeet rond een andere ster.
-
Maar dat moet je dan weer in het grote verband zien. Geloof staat nr 1. En door geloof ga je goede daden doen. Mensen die Christus niet kennen zullen idd voornamelijk naar hun daden worden geoordeeld. Niet iedereen kent Christus en het zou niet eerlijk zijn als je toevallig in een verkeerd land bent geboren je veroordeelt zou worden. Ja, dat is me ook wel duidelijk ondertussen. Ga me eens beraden wat te doen. Dat betwijfel ik. Meer hoe krijg ik een Christen zo snel mogelijk op de kast.
-
Ja right, doei. Daar zit nu net het grote verschil. De christenen geloven dat je alleen gered kan worden door GELOOF in Jezus Christus loskoopoffer. En door dit geloof ga je goede daden doen doordat de heilige Geest in je gaat wonen. Dat is gelijk ook een van de beste bewijzen. Zonder die goede daden is je geloof dood, maar geloof staat nr 1. Eigenlijk is daar de hele Mozaïsche wet op gebaseerd, op liefde. Eerst God liefhebben en vervolgens je naaste. Mattheus 22:36 Meester, wat is het belangrijkste gebod in de wet?’ 37 Hij antwoordde: ‘“Je moet Jehovah, je God, liefhebben met je hele
-
Ik denk dat mijn paasei wat beter gevuld is als het jouwe. Het probleem met jou is dat je totaal geen kennis hebt, maar wel een grote mond. Je overziet het grote geheel niet en je vindt het heerlijk om hier te trollen.
-
Jij kan absoluut niet redeneren. Hoe komt Job dan in Ezechiel terecht?
-
Hitler was een zwakzinnig monster. Ik vind het nogal wat dat je Hitler vergelijkt met God. Je hebt nog veel te leren.
-
De Joden en heel veel bijbelgeleerden zeggen dat het door Mozes is geschreven wat ik ook denk. Maar er zijn altijd ‘geleerden’ die de Bijbel willen ontkrachten. Ezechiel 14:14 spreekt al over Job Al zouden deze drie mannen — Noach, Daniël en Job — daar zijn, dan zouden ze alleen zichzelf kunnen redden vanwege hun rechtvaardigheid”, verklaart de Soevereine Heer Jehovah.’ Ezechiel is al van 597 voor Christus De komst van de wereldmachten van Daniël bijv kon de schrijver nooit weten. Ook genoeg voorbeelden kan je in Jesaja lezen.
-
Hij heeft Zijn eniggeboren Zoon naar de aarde gestuurd. Zonder dat geen verlossing. Hij had ook kunnen denken zo van laat die eigenwijze mensen maar in hun sop gaarkoken. Maar dat heeft Hij niet gedaan. Ook Jezus heeft diezelfde liefde voor de mensheid. Hij wilt absoluut niet dat er iemand verloren gaat. Maar er blijft een vrije wil. Hij stuurt mensen naar iedereen toe. Er zijn Bijbelvertalingen in vrijwel elke taal. Niemand hoeft verloren te gaan. Dat zie ik binnen de Islam meer idd.
-
Waar Job vandaan kwam kende ze de term wiskunde nog niet en de Grieken bestonden volgens mij toen nog niet eens. Dat ze deze waarheid kenden kwam doordat ze geïnspireerd werden door God, de Maker. Ook de waterkringloop bijv wordt goed omschreven. Je onderschat de Bijbel heel erg. Profetie komt ook allemaal uit. Zijn tal van voorbeelden van. Eigenlijk hoeven er niet eens zo heel veel profetieën nog uit te komen. Typisch redenatie waarover niet nagedacht is.
-
Volstrekte onzin. Je hebt extremisten maar de meeste moslims die ik ken zijn best aardige mensen waarmee je prima kan redeneren. Je gaat de situatie nooit veranderen door vijandig naar elkaar te doen.
-
Omdat dit hun belevingswereld is. Het hele godsbeeld is anders. Waar de God van de christenen liefde is en dat God je liefhebt is de God van de Islam een God om voor te vrezen. De uitgangspositie is al heel anders. Dit is de hele reden waarom de Islam is ontstaan. En ze hebben daar ook een punt. Maar tegenwoordig wordt hier door Christenen niet overal hetzelfde over gedacht.
-
Nee hoor. Daarmee wordt bedoeld dat de aarde stevig verankerd is en dat hij voor eeuwig zal blijven bestaan. Dat is poëtisch bedoeld.
-
Ik denk dat ik wel een hoop ervaring heb tegenwoordig en dat ik aardige mensenkennis heb. Laat hem zijn zegje maar doen.
-
Nee, weet haast wel zeker van niet. Maar laten we hem een kans geven.
-
Mijn kennis van de Islam is niet supergroot, maar ik weet er wel een paar dingen van. Zo kennen ze het concept van de gevallen mensheid niet en daarom hoeven ze ook geen zoenoffer te krijgen voor verlossing. Verlossing speelt voor zover ik weet geen of een heel kleine rol. We gaan het zien, maar ik denk het niet als ik naar het e-mailadres kijk.