sjako

Welkom @Piebe.

Dat zal ik dan eerst moeten overleggen met @Trajecto

De laatste maanden heb ik helemaal niet gemodereerd omdat ik een beetje zat was dat ik op elke moderatie commentaar kreeg. Als ik het weer op me neem dan ga ik daar niet meer in mee. Dan zal ik zeker harder optreden. Ik zal misschien niet de beste moderator zijn, maar het is beter dan helemaal geen moderator. Vaak is er ook overleg achter de schermen. Het zijn MIJN standpunten. Het is MIJN geloof. Ik zal niks verdedigen wat IK niet geloof. De JG hebben het gewoon vaak bij het rechte eind. Soms zijn er wel eens wijzigingen in zienswijze maar ze hebben tenminste de moed die toe te geven

Kaasjeskruid is er volledig ongeschikt voor en zeker in combinatie met mijn persoon. Ik laat me misschien teveel overbluffen, maar als ik weer ga modereren is dat echt klaar. Discussie moet natuurlijk altijd mogelijk zijn, maar op de persoon spelen gaat gewoon niet als je modereert.

Er is in ieder geval iets blijven hangen bij je. Ze zeggen dat honden op hun baas lijken. Goed africhten helpt vaak.

Lijkt me geen goed idee

Ja, daarom zwabberen heel veel Christenen maar een beetje in de ronde. Zag het bij m'n opa en oma. M'n opa ging naar een andere kerk dan m'n oma omdat hij het maar te zwaar vond in de kerk waar m'n oma kerkte. Als de uitleg op orde is dan twijfel je niet meer wat de waarheid is. Trouwens Jezus legde moeilijke zaken ook uit met illustraties. Iets wat de Wachttoren ook doet. Vandaag een prachtige Wachttoren over de opstanding gehad. Geloofsversterkend.

Ik heb ook zo mijn eigen ideeën en dit is er een van. Wat betreft ik nog moderator ben, ik heb nog wel alle moderator opties, maar doe het niet meer actief. Op elk slokje wordt zout gelegd. Al vraag ik me af wat het uitmaakt of ik nu JG ben of katholiek wat betreft moderatie. Ik zie het maar als compliment dat ik niet zwabber met m'n overtuigingen. Als ik er duidelijk sprake is van van spam dan haal ik het wel weg. Russische adv enz. Ik wil overwegen om het modereren weer actief op te pakken, maar dan moet ik achteraf geen gezeur. Ik probeer het zo neutraal mogelijk te doen.

We volgen wat de Bijbel zegt. Maar als de Zoon uit de Vader voort komt was Jezus dan altijd al bewust? Hoe verklaar je dan dat Hij het Begin van de schepping door God wordt genoemd.

Precies, Jezus is overal het begin in. Eerstgeborene van de schepping, eerstgeborene uit de dood. Maar als je een begin hebt gekend kan je niet de Almachtige God zijn. Maar dat is eigenlijk niet relevant idd. Hij is aangesteld tot Heer over ons. Naar Hem moeten we luisteren en door Hem kunnen we straks bevrijd zijn van dood en ziekte en leven op een paradijsaarde. Maar ook nu al is Hij met ons via de Geest van Zijn Vader. Dat klinkt mooi, maar het klopt niet. Ik heb laten zien dat de Heer, Jehovah, de Geest is. Er is dus geen derde Persoon. In alle visioenen zien profeten nooit dr

Maar dat betekent dan toch dat Hij geen voormenselijk leven had, maar dat had Hij wel. Ik denk eerder aan Psalm 2:7 Laat mij het besluit van Jehovah bekendmaken.Hij zei tegen mij: ‘Jij bent mijn zoon,vandaag ben ik je vader geworden. Maar waarom had Hij dan niet eerder wonderen verricht Bijv? Zou God zo’n vuurdoop nodig hebben? En zou God verzocht kunnen worden? De hemelen gingen open. Dus ik denk Zijn leven in de hemel. En werkte ook heel nauw samen met Zijn Vader. Ja, in doel, karakter etc, niet in wezen. Lees maar eens een eindje verder. Johannes 17:20 Ik doe nie

Wij ervaren Gods Geest als een kracht en Hij helpt ons. Personificatie komt meer voor in de Bijbel. Zo wordt o.a. zonde, dood, water, bloed ook gepersonifieerd. Over wijsheid wordt bijv gezegd dat ze ‘kinderen’ heeft Lukas 7:35. Zonde en dood worden als koningen aangeduid Romeinen 5:14,21. In sommige teksten staat dat de Geest sprak blijkt later dat dit via mensen of engelen ging Hand 4:24,25;28:25; Matth. 10:19,20, vergelijk Handelingen 20:23 met 21:10,11. In 1Joh 5:6-8 wordt niet alleen dat de geest ‘getuigenis aflegt’, maar ook ‘het water en het bloed’. Dus het is geen bewijs dat de heil

Dat is niet de bedoeling, maar ik probeer duidelijk te zijn. De Bijbel geeft een aantal aanwijzingen omtrent het wezen van God. Ben het met je eens dat dit maar een beperkte omschrijving is van God, maar de Bijbel probeert het zo te omschrijven zodat we het een beetje kunnen begrijpen. Net zoals de schepping. Dat wordt eenvoudig omschreven, maar er zit natuurlijk een wereld van verschil tussen hoe het in de Bijbel staat en hoe het werkelijk is gebeurd. Er gaan ook mensen naar de hemel, maar dat is een beperkte groep uitverkorenen. De meerderheid van de mensheid zal op een herstelde aard

Eens. Maar uiteindelijk is het wel het doel om bij de Vader te komen. Openbaring zegt toch ook dat de tent van God bij de mensen is in het Duizendjarig Rijk. En Jezus geeft het Rijk weer terug aan God na de 1000 jaar. Er staat niet aan Zijn Vader, maar aan God. Ik neem dat Hij het niet aan zichzelf geeft? Daar ben ik het ook mee eens. Heel je leven en ook na je dood heb je een band met God dmv Jezus Christus die hiervoor de weg heeft geëffend. Jehovah God is volmaakt heilig en wij zijn behept met zonde. Wij moeten in het reine komen met God en dat kan enkel via Jezus omdat Hij de balans

Ja dat denk ik wel. Anders zou het niet gebeurd zijn. Er staat dat de hemel werd geopend: Zodra Jezus gedoopt was en uit het water omhoogkwam, werd de hemel geopend, en Johannes zag Gods geest als een duif op Jezus neerdalen. Toen kon Jezus alles weer herinneren. En toen begon Hij ook met wonderen te doen. Hij bad idd constant met Zijn Vader, maar de Geest is volledig de Vader. 2Kor 3:17 zegt: Jehovah (of de Heer) is de Geest, en waar de geest van Jehovah is, daar is vrijheid. Als Jehovah de Geest is dan kan de Geest geen apart persoon zijn. Dus de Geest is de Vader, m

Nee hoor. App studiebijbel op ipad. God is een Geest die zich over het hele universum uitspreidt. De hele schepping is dmv de Geest gemaakt. Hij is geen man met een baard op een troon, maar een zeer machtig geestelijk persoon met oneindige energie. 2Kronieken 8:16 zegt Maar zal God echt bij de mensen op aarde wonen? De hemel, zelfs de hemel der hemelen, kan u niet bevatten, laat staan dit huis dat ik heb gebouwd. God gebruikt Zijn eigen geest dus om te scheppen en met ons te zijn. Wij ervaren dat als een kracht. Ja, Hij is als enigste direct geschapen of voortgebracht door

Doe je voordeel ermee..

Toen Jezus gedoopt werd daalde de heilige Geest, wat Gods kracht is en geen persoon, op Jezus neer. Op dat moment kon Hij zich alles herinneren van de tijd toen Hij nog met de Vader in de hemel was. Hij begon toen ook wonderen te verrichten. Hij gebruikte daarvoor Gods kracht. Dat kon je goed zien toen Hij Lazarus opwekte. Hij dankte Zijn Vader dat Hij Zijn gebed had verhoort, waardoor Hij in staat was Lazarus op te wekken. Hij gaf Zijn Vader ook de eer. Dus de Vader is vanaf Zijn doop constant in Hem en dus ook andersom. Één in doel, zienswijze etc. Als we bidden doen we dat in Jezus naa

Jezus en Zijn Vader lijken in alles op elkaar. Hij denkt exact hetzelfde als de Vader, heeft dezelfde doelen, heeft dezelfde eigenschappen, zelfde karakter en noem maar op. Daarom wordt Jezus ook een volmaakte afspiegeling van God genoemd.

1Joh. 5:20 is ook best een lastige tekst. Het gaat om het Griekse woord houtos. nsliteratie houtos Strongnr g5124 Het aanwijzend voornaamwoord houtos betekent ‘deze, dit, die, dat’. We treffen het woord in de eerste plaats zelfstandig gebruikt aan. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer degene die spreekt wil wijzen op een persoon of zaak die aanwezig is. Anders dan het geval is bij ekeinos ‘die (daarginds), dat (daarginds)’ - dat meestal betrekking heeft op mensen of dingen die verder weg zijn -, wijst houtos doorgaans op een persoon of zaak die dicht bij de spreke

Er staat geen Hij, maar ‘dit’ Maar geen Almachtige God. Hij is als God aangesteld door de Almachtige God.

Ik denk dat jij er niks van begrijpt, maar dat had ik al eerder gezegd.

Zelfs ik kan het hier mee eens zijn. Alsof Hij de Almachtige God is. Want daarvoor is Hij aangesteld. Maar Zijn Vader is en blijft de enige Almachtige God.

Je hebt hier gedeeltelijk gelijk in. Jezus is Middelaar tussen mens en God. Uiteindelijk kunnen we toch in goede verhouding komen met God door geloof in zoenoffer van Jezus Christus. We worden als het ware aangenomen als kinderen. Na het Duizendjarig Rijk is alles weer verzoend met God. Is inderdaad een overschrijffout. Het is een streepje verschil. Dus NWV is dus wel degelijk accuraat. Aan jou kan ik geen touw vastknopen. Jahweh of Jehovah heb jij wel eens bestempelt als de demiurg als ik me goed herinner. Steeds meer organisaties gaan inzien dat het dogma van de drieëenheid

NBG51 vertaald het ook zo ‘Wij weten, dat wij uit God zijn en de gehele wereld in het boze ligt. Doch wij weten, dat de Zoon van God gekomen is en ons inzicht gegeven heeft om de Waarachtige te kennen; en wij zijn in de Waarachtige, in zijn Zoon Jezus Christus. Dit is de waarachtige God en het eeuwige leven.’ ‭‭1 Johannes‬ ‭5:19-20‬ ‭NBG51‬‬ https://www.bible.com/328/1jn.5.19-20.nbg51 Dus het is wel accuraat. Denk dat het afhangt van de codex die gebruikt wordt.