sjako

God heeft alles goed gedaan, maar het is misgegaan met de vrije wil. Hadden engelen en mensen die niet gehad dan waren we een soort van robots. Dan is het geen echte liefde naar God toe. Feit is dat de mens zijn eeuwige leven verloor en daarmee ook hun nakomelingen. Het is als een soort van virus.

Hier ben ik het met hem eens. Je kan het boek Openbaring naast Daniël leggen en je ziet de overeenkomsten. Het beschrijft idd de geschiedenis en toekomst van de mensheid.

Of je interpreteert het verkeerd, dat denk ik eerder.

Dat wil niet zeggen dat er sprake is van een drieëne God. De Egyptenaren keken ook naar de natuur voor hun goden. Maar dat wil niet zeggen dat het echte goden waren.

Maar dan overtreed hij de eerste regel van het forum. Respect voor elkaars mening hebben. Je mag best met tegenargumenten komen, maar beledigingen in termen van hersenspoelen, God met een kleine g is gewoon niet toegestaan.

Dan wil ik nog een vraag erbij doen. Waarom heeft God satan niet direct opgeruimd? Had toch een boel ellende bespaart. Of heeft Hij daar een reden voor om de satan te laten bestaan?

Je ziet de drieëenheid inderdaad terug in veel heidense religies.

Je moet oppassen hoor... God is met een hoofdletter...

Ik dreig niet, ik waarschuw enkel maar. Je loopt iets groots mis. Neem de moeite eens en onderzoek het. Je blijft dan toch lekker de SV lezen. Heb ook filmpjes over de SV hoor, maar ben niet zo kinderachtig die te plaatsen. Maar als je liever YouTube sneuters geloofd....

Zeg niet dat de SV vals is, maar de huidige wetenschap heeft de SV achterhaald gemaakt. Hij is gebaseerd op een corrupte codex. Dat wisten de vertalers toen nog niet, maar nu weten we dat wel. Bovendien heeft Erasmus ook al aangegeven dat 1Joh 5:7 vals is, maar onder druk is die toch in de SV beland. Het laatste wat ik doe is iets kwakkeloos overnemen. Je hebt geen idee waar je het over hebt. Je kent de organisatie niet. Durf te wedden dat je nog nooit een Koninkrijkszaal vanbinnen hebt gezien.

Nou, dat je straks eeuwig leven kan krijgen op een prachtige herstelde aarde zonder je druk hoeft te maken over ziekte, dood, armoede, honger etc. Dat zal er dan niet meer zijn.

God geeft Zijn Zoon aan de mensheid om ons los te kopen. Los kopen is een prijs betalen die gelijk is aan de ‘schade’ zeg maar. Dus de schade ongedaan maken. Jezus aanvaarde dit en ging uit eigen vrije wil naar de aarde om dit te doen. In Johannes 3:16 staat het heel mooi: Want Gods liefde voor de wereld was zo groot dat hij zijn eniggeboren Zoon heeft gegeven, zodat iedereen die in hem gelooft niet vernietigd zal worden, maar eeuwig leven zal hebben.

Geef niet, ik leg het je graag uit. Toen de mens werd geschapen was het de bedoeling dat de mens voor eeuwig zou leven op aarde. Maar de mens was ongehoorzaam en ging tegen de regels van God in. Daarmee kwamen ze opstand naar God toe en verloren ze hun eeuwige leven en werden oud en gingen dood. Dit alles ging tegen het voornemen van God in, maar God had gelijk een plan klaar om het paradijs weer te herstellen en Zijn voornemen toch voor elkaar te krijgen. Adam was een volmaakt mens die een grote zonde had begaan en de dood van de hele mensheid op zijn geweten had. Volgens de volmaakte wet van

Bastiaan is geregeld beledigend bezig. En als ik dan een bak bagger over me heen krijgt als ik er wat van zeg dan zou het niet terecht zijn dat hij zich een paar weekjes koest moet houden? Kom op zeg. Zo’n belediging zou een veel zwaardere maatregel rechtvaardigen. Obstructie van moderatie bijv. De tijd van zachte heelmeesters is klaar. We gaan hier fatsoenlijk met elkaar om of anders volgen er maatregelen. Dit forum is teveel afgegleden. Er moeten stevige maatregelen komen en alles hier weer op orde te brengen. Zero tolerance. Ik geef enkel aan dat je je duidelijker moet uitdrukken. Ik

Dat heb ik ook aangedragen.

Dit zijn dus niet de natuurlijke joden. Zou ook niet kunnen, want die hadden Christus niet aanvaard, op enkele na dan. Als je het zo bekijkt zijn ze op hetzelfde niveau gekomen. Daarom grijpt God ook in binnenkort.

Er wordt verschillend over gedacht. Jezus spreekt in de gelijkenis over de schaapskooi over drie groepen. De eerste schaapskooi is Israël, de tweede de ‘heidense’ christenen en de derde kleine kudde: de gezalfden. In Openbaring 7 worden idd de stammen van Israël opgesomd, alleen de naamgeving van de stammen komt niet overeen met het natuurlijke Israël. Dus hier wordt het geestelijke Israël bedoeld. Dat is een overblijfsel van het natuurlijke Israël plus de Christenen. Dat kan je ook zien in Openbaring 14. Daar wordt gezegd dat ze de naam van Christus en zijn Vader op hun voorhoofd geschreven

Dat zei ik ook al. Heeft niks met moderatie te maken.

Dat is me onmogelijk gemaakt, maar nu gaat het anders aangepakt worden. De zachte hand werkt niet helaas. Dus even streng modereren is de enige methode om het hier weer werkbaar te krijgen. Ook dat. Niet enkel door ons hoor. Het is wetenschappelijk onderlegd dat bepaalde teksten foutief en expres zijn ingevoegd. In moderne vertalingen staan ze dan ook niet. En wat heeft dat met de moderatie te maken? Ik zal nooit ingrijpen als moderator op verschillende overtuigingen. Persoonlijke antwoorden zijn anders dan die als moderator, die ik in zwarte of rode vlakken zet. Enke

Zo kan je dit vers niet interpreteren.

Ik ga uit van wat er staat, niet van wat ik denk wat er staat.

Voorbeeld van @bastiaan bijv. In de welkomst rubriek is hij iemand aan het beledigen die hij helemaal niet kent ‘Zo te lezen had je beter de naam Mount Marihuana kunnen aannemen.’ Dit soort dingen doet hij constant en dat kan niet meer.

Je denkt toch niet dat ik bij elke beslissing het aan het forum ga vragen of het een goede beslissing is? Dan heb je het toch echt mis. Ik probeer het hier weer normaal te krijgen. Zero tolerance wat betreft schelden en beledigen.

Als ik je zou begrijpen dan zou ik kunnen beoordelen of het verboden was of niet. Maar er is meestal geen touw aan vast te knopen.

Het gaat er om dat iedereen het gebruikt zonder een woordenboek nodig te hebben. Het komt over als trollen. Maar hij krijgt vooralsnog het voordeel van de twijfel.